L'accusé d'avoir violé un enfant de 11 ans subira un examen psychiatrique

Cinq personnes qui font l'objet d'accusations graves dans le cas d'un viol de 11 ans subiront un examen psychiatrique.

Pour cela, il est établi par la Cour constitutionnelle de Pristina, suite à la demande des avocats de la défense à la session tenue après le nouveau procès de cette affaire par Apel.

Cependant, le sujet de cette affaire n'est pas encore arrivé à l'Institut de psychiatrie Forenzie, l'institution qui continue à faire face à un grand nombre de telles exigences.

Selon l'avocat Anton Noecaj, dans de nombreux cas, ils sont destinés à réduire la condamnation de l'accusé.

S'il est constaté qu'il a des problèmes mentaux, alors il peut être considéré comme une circonstance qui l'a fait sous l'influence de ce qu'il ne contrôle pas lui-même, mais que je dois dire parce que dans presque toutes les procédures criminelles, la personne qui a commis le crime mort, la violation ou d'autres actes, toujours le côté protecteur exploite cet outil juridique, sous le préfixe d'être entouré par les gendarmes<1>, a souligné Anton Noecaj CLARD.

Au cours du mois de février, quatre des cinq accusés ont été condamnés à 40 ans de prison, tandis que l ' un d ' entre eux avait été acquitté en l ' absence de preuves.

Ekrem Rexhepi a été condamné à 15 ans de prison jusqu'à ce que trois mineurs, G.R. à 9 ans de prison, tandis que G.J. et J.S. ont été condamnés à huit ans de prison chacun.

Le premier degré de partialité a été impliqué dans de multiples violations, ce qui a conduit le second degré à annuler la décision fondamentale et à la transformer en restauration.

Selon la Cour d'appel, qui est propriétaire de Dukagjini, l'acte fondamental a été impliqué dans des violations substantielles des dispositions de procédure pénale et n'est pas clair.

“La plainte n'est pas claire, le tribunal n'a pas indiqué clairement et pleinement quels faits il a considéré confirmés ou non, il n'a pas évalué l'exactitude des preuves contre-sultantes, aucun motif n'a été invoqué devant le tribunal pour justifier l'ouverture de cette affaire pénale, et il y a contradiction entre les faits essentiels présentés dans le cas de la condamnation et le contenu des documents et des procédures fournis dans le cadre de la procédure pénale, en particulier dans le cas de la poursuite d'actes criminels et de la responsabilité pénale des mineurs, ainsi que dans le cas de l'exécution des affaires de droit pénal et de l'exécution des actes criminels, de l'Aplate de la Cour, de l'Aplate de la Cour, et de l'Ax, de l'Ax, de l'Ajust.

Sur la violation de 11 ans qui a été rendue publique en août de l'année dernière, 13 personnes sont accusées dans deux processus distincts jusqu'à ce que les actes pour lesquels elles sont accusées soient “Services sexuels de la victime de la traite”, “Trafic avec des personnes”, “ / RTV Dukagini