Knaus: Attaque dans le nord, tentative de la Serbie de changer les frontières par la force

Dans une interview accordée à Voice of America, il a déclaré que l'évolution de la situation dans les Balkans occidentaux devrait être un signal d'alarme pour que l'Union européenne réexamine sa politique à l'égard de la région, y compris le processus de dialogue entre le Kosovo et la Serbie, qui, selon lui, est devenu un problème et non une solution. La collègue Garentina Kraja a parlé à Knaus.

Comment voyez-vous les événements liés à l'attaque du groupe armé serbe dans le nord du Kosovo le 24 septembre et les événements qui ont suivi?

Gerald Knaus: Il s'agit certainement des incidents les plus graves que nous ayons vus après longtemps et nous devrions être très préoccupés par ce qui s'est passé après eux. Mes collègues et moi-même avons rédigé un rapport à la fin du mois de juillet et mis en garde, suivant le scénario de 1969 du paramilitaire de Belfast pour une menace réelle. Nous pensons qu'il faut s'attaquer sérieusement aux menaces, ce que les ministres serbes de Belgrade disent être obligés de protéger les Serbes contre les positions, la terreur, comme l'ont écrit les journaux (serbe) depuis plus d'un an, pour la corruption et la terreur au Kosovo qui n'existe pas, ce qui rend cette situation inquiétante, lorsque les dirigeants commencent à inventer des crimes comme Poutine en 2014 et 2022, et comment cela a été fait au début des années 90 dans les Balkans. Nous avons vu ce site comme une cause d'intervention militaire, nous avons vu les avertissements des ministres serbes et nous les avons pris au sérieux. Quand un grand groupe de paramilitaires est entré dans la partie nord du Kosovo, comme averti, avec des armes lourdes, pour promouvoir de graves violences. Je ne pense pas que nous devrions être surpris et nous devrions être surpris si cela se reproduise à moins que la politique internationale change d'accès.

Quel était le rôle de Belgrade officielle, selon vous ?

Gerald Knaus: Ce que nous savons, c'est que le principal, le plus influent, élu, représentant les intérêts du président de la Serbie au Kosovo, Radoicic a mené cette attaque. Il a regardé la caméra et a dit par l'intermédiaire de son avocat qu'il était impliqué. Des accusations ont été portées contre lui, bien qu'il ait été immédiatement libéré, en Serbie. Nous savons donc qu'il ne s'agit pas d'un groupe de citoyens désespérés, mais de la direction du principal parti, qui est essentiellement la branche du parti du président Vucic au Kosovo. Nous savons également que leur équipement n'est pas un équipement que vous pouvez acheter au magasin. Ce sont des équipements militaires. Ensuite, nous avons des déclarations de la police du Kosovo sur les preuves qu'ils ont trouvées ont été détenues pendant de longues périodes dans des centres d'exercices militaires en Serbie. Cette déclaration ne peut être confirmée, mais le point de vue qui en ressort est très clair : nous avons un gouvernement en Serbie qui dit que nous devons intervenir, le Président Vucic a parlé pendant 14 jours de la date limite de la communauté internationale pour désarmer la police du Kosovo et les forces spéciales du Kosovo dans le nord. Les avertissements, puis l'augmentation du budget de la défense au fil des ans en Serbie et la rhétorique de gens comme Radoicic, qui a une histoire de menaces non seulement pour les Albanais, mais aussi l'opposition parmi les Serbes du Kosovo. Toutes ces choses ensemble montrent clairement qu'il s'agissait d'une intervention sérieuse d'un État voisin qui tente de changer les frontières par la force.

Quel était le but ultime de cette opération, cette attaque, à votre avis ?

Gerald Knaus: Nous savons, et les dirigeants serbes nous disent, qu'ils n'acceptent pas l'indépendance du Kosovo, qu'ils ne veulent pas soutenir ou signer un accord qui reconnaît de facto son indépendance, qui est en fait l'accord que l'Allemagne, puis la France et plus tard l'Union européenne, ont présenté à Ohrid, que les Kosovars ont dit accepter et signer. La Serbie a dit qu'elle ne signerait pas et les dirigeants serbes ont dit qu'ils n'accepteraient pas la reconnaissance de facto. Ajoutez à cela les revendications de population, de terreur, de nettoyage ethnique, ce n'est pas vrai. La réalité est très différente. Alors posez la question : pourquoi calomnient-ils la paix ? Et bien sûr, c'est l'ancien scénario que nous avons vu en Croatie en 1991, en Bosnie en 1992, et nous avons vu en Ukraine plusieurs fois au cours de la dernière décennie. Quel était le but ? Changer les frontières avec l'emploi de la force, exclure la police du Kosovo du nord, peut-être repousser la KFOR de là, ce qui permettrait de transporter des armes, comme cela s'était produit depuis des mois, par des itinéraires de contrebande que la police du Kosovo a tenté de fermer, avec plus d'armes dans le nord, l'effondrement des institutions de coopération l'hiver dernier, avec les mensonges et la haine nationaliste qui alimentent les médias, proches du régime du président Vucic, tout est en train de préparer une confrontation armée, que la Serbie espère gagner.

Pensez-vous que la Russie était derrière cette crise ?

Gerald Knaus: Je ne pense pas que nous ayons besoin d'un lien avec la Russie pour expliquer ce qui s'est passé. Ce que nous savons, c'est que la Russie a soutenu les dirigeants serbes, la rhétorique et ses actions au Kosovo.

L'Union européenne devrait considérer la situation comme une étape d'alarme, exploitant l'année prochaine pour son approche, comprenant ce qui n'a pas fonctionné, que le dialogue qu'elle a médiation a complètement échoué. Le dialogue est devenu un problème, pas une solution, et on ne peut s'attendre à quelque chose de positif à sortir de ce processus. Au contraire, l'Union européenne doit s'engager directement et séparément avec le Kosovo et la Serbie.

Vous avez appelé la politique européenne dans les Balkans, <x0 catastrophe dans la création de”. Les dirigeants des États membres de l'UE se sont réunis à Tirana dans le cadre du processus de Berlin avec les dirigeants des Balkans. Comment voyez-vous les progrès de ce processus?

Gerald Knaus: Je suis plutôt sceptique en ce moment. Il y a beaucoup d'efforts, et certaines personnes réalisent à quel point cette situation est grave. Analyser dans le contexte historique: nous avons eu une décennie de conflits ethniques, l'un après l'autre dans les Balkans occidentaux dans les années 1990, puis plus de deux décennies de paix qui était liée à la perspective européenne, avec cette possibilité qu'avec l'intégration de ces États dans le plus grand marché commun, la plus grande union démocratique des États, la guerre deviendrait inimaginable. Ces dernières années, cette vision s'estompe. Aucun État ne progresse, ni le Monténégro, ni la Macédoine du Nord, ni la Bosnie et le Kosovo ne sont même près d'entamer des négociations d'adhésion, et la Serbie est bloquée. C'est pourquoi l'Union européenne doit réévaluer sérieusement sa position et indiquer clairement qu'il existe un objectif fiable, à savoir que, dans un délai de cinq ans, chaque État des Balkans occidentaux, qui remplit les conditions requises, jouit d'au moins quatre libertés pour la circulation des personnes, des biens, des capitaux et des services, et que l'approche complète du marché de l'Union européenne créerait un miracle économique que nous avons vu en Pologne, en Slovaquie, dans l'État de la Baltique, en Roumanie, ce qui est possible même dans les Balkans occidentaux.

Cette promesse doit être faite dès que possible, elle doit être une promesse concrète. C'est un grand pas en avant, mais à un moment où nous devons garder la paix, vous ne pouvez pas faire de petits changements techniques que personne ne croit pouvoir changer leur vie. Ce n'est pas suffisant. / VOA