Gorani: Depuis 10 ans, on nous dit qu'il n'y a pas de Zajednica, ils nous disent aujourd'hui que c'est plus facile de le faire.

)Ce que nous ne savons pas, c'est qu'il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas, par exemple, c'est cette partie du projet d'état que je pense être au moins dans l'opinion publique, personne n'a de certitude sur ce qu'il contient.

Nous savons ce que contient l'accord d'Ohrid ou l'annexe, nous ne savons toujours pas comment il doit être mis en œuvre.

Aujourd'hui, nous avons appris un message, ou Tutsi, du premier ministre albanais, louant le premier ministre du Kosovo, le louant d'avoir accepté le plan qui inclut le projet de statut.

L'adhésion à l'association semble être une condition préalable à la mise en œuvre des accords concernant l'annexe Ohrid.

Donc l'association ou Zajednica est le début de la mise en œuvre.

Je pense que c'est pour ça que c'est le statut de projet de carte et c'est jusqu'au niveau d'urgence avec d'autres documents.

C'est ce qu'est le Tutsi du Premier ministre Rama.

Cette partie de la lettre du gouvernement serbe, qui, de la part de notre gouvernement, est interprétée comme un sabotage du processus, doit être vue de la manière dont elle est oubliée.

Sans une explication claire de la part de l'UE, il est difficile de faire une déclaration qui est, ou refusée, de la part du gouvernement du Kosovo.

Cette forme d'acceptation, conçue par le gouvernement ce soir, vous donne l'impression que c'est une sorte d'admission jugée inacceptable dans la situation.

Nous devons nous faire comprendre les intercesseurs, qu'est-ce qui suit?

Si nous lisons le texte, nous l'avons entièrement accepté, nous avons accepté le projet de statut que nous ne savons pas ce qu'il contient, nous avons confirmé Ohrid, mais ce n'est pas quelque chose de nouveau, ce qui a été dit auparavant.

Le processus de dialogue implique exclusivement la création d'associations. Du début à la fin, le dialogue vise une chose : l'hébergement de la communauté serbe, en particulier dans le nord, pour s'intégrer dans l'État du Kosovo.

Ainsi, l'hébergement d'une communauté géographique, qui de l'Accord de Kumanovo, n'a pas été tout à fait exact.

A cause d'un accord militaire.

Et maintenant, le retour du nord sous juridiction dans l'État du Kosovo a été le retour des Mandunes dans un processus de dialogue.

La question de la reconnaissance de la Serbie, de l'appartenance à des organisations internationales, sont considérées comme des aspects secondaires.

Ce soir, nous parlons de questions qui ont été considérées comme des aspects secondaires, et ce soir, nous mentons comme des aspects prioritaires”, Dit Gorani, escortes Periscope.

- Oui. Si nous sommes de retour à l'Association 2013, quelqu'un doit nous dire comment nous avons perdu 10 ans.

Voici ce que disent ces déclarations : Accepter l'association est-il plus facile si elle vient à s'asseoir à l'ONU?

Avez-vous accès plus facilement à l'association s'il s'agit de la reconnaissance de facto?

Et pendant les 10 dernières années, nous sommes confrontés à un autre dilemme, et c'est s'il devrait y avoir une association, non ?

Ce soir, nous parlons de savoir si l'association est plus facile si c'est quelque part la perspective des sièges à l'ONU, ou si une variante ou une forme de reconnaissance de fait est mise en évidence.

Cela nous permet d'éviter une discussion de 10 ans : s'il y aura une association, ce que sera l'Association. S'il y a une association, ce que contient ce projet.

S'il contient la version 2015 de la réécriture, nous sommes ici à poser la même question, pourquoi sommes-nous en retard de dix ans ? Et comment le pouvoir du Kosovo et l'intermédiaire ont-ils l'intention de nous apporter cette nouvelle, que nous sommes de retour en 2013 et 2015, et que la même chose s'est produite.

Puisqu'il est possible que ce statut ait été si important pour nous, si vital pour le fonctionnement de l'État même personne dans l'opinion n'aurait accès à lui. Personne. a dit Gorani dans Presse./Periscopi/