Bekim Jashar : Si les deux anciens responsables de l'aéroport sont reconnus coupables d'avoir mal utilisé près de 2 millions d'euros, moi aussi.

Le témoin Bekim Jashari a dit que si les deux anciens responsables de l'aéroport “Adem Jashari” Bahri Nuredini et Driton Mehaj sont reconnus coupables, alors lui-même est coupable. Cette déclaration a été faite jeudi en tant qu'ancien président du Conseil d'administration de l'aéroport international de Pristina pendant la période 2008-2015 dans le cas [...]
Cette déclaration a été publiée jeudi en tant qu'ancien président du Conseil d'administration de l'aéroport international de Pristina au cours de la période 2008-2015, dans le cas où Nuredini et Mehe sont accusés d'avoir commis des activités criminelles en coordination de position ou d'autorité officielle, endommageant le budget public de 1 million et 937 mille et 230 euros.
Je pense que s'ils sont coupables et que je suis coupable de”, Jashar a déclaré avoir occupé le poste de président de Skywright de 2017 à 2021.
Yasar a déclaré qu'il avait trouvé le procès absurde depuis le début jusqu'à ce qu'il se souvienne de l'époque où il a dit à la police d'enquête qu'il se sentait mal qu'il n'avait pas remercié le personnel du directeur à l'époque pour leur travail et les difficultés qu'il avait eues.
Un autre a dit que cela semblait facile, mais qu ' il y avait eu des difficultés extrêmement graves, mais que des informations étaient venues confirmer qu ' elles avaient travaillé en tant que famille.
Enfin, il a dit qu'il n'était pas aujourd'hui attaché à sa famille à ce qu'il avait donné à l'époque, raisonnant qu'il n'avait pas travaillé pour un salaire mais avait une obligation morale et nationale.
Le témoin Jashar a d'abord dit que l'accusé Nuredini avait un fils de sa tante, mais le tribunal dirigé par le juge Kujtim Krasniqi a annoncé qu'en vertu de la loi, il n'était pas relevé de donner un témoin.
Il a dit qu'il était derrière les déclarations précédemment faites par la police sur cette affaire pénale.
Quant à la 64e réunion du Conseil du 15 juillet 2011, Jashar a déclaré ne pas se rappeler exactement de quoi il parlait, ajoutant qu'il se tient derrière tout ce qui était inscrit dans les processions du Conseil.
Entre autres choses, le témoin Yashari a dit comment Bord et le reste de la direction ont maintenant appelé A. SHNA puisque le contrat entre le gouvernement et “Limak” ne sont que 544 travailleurs qui seront transférés ou auront la responsabilité “Limak” pour eux à l'époque ne connaissait pas ce détail.
De plus, il a dit que c'était une préoccupation extraordinaire pour les dirigeants de l'époque, mais aussi un défi très difficile pour le conseil d'administration comment il est possible de ne pas tenir compte du contrat de 130 autres travailleurs.
Le témoin a notamment déclaré qu'il avait eu des entretiens informels avec le Gouvernement du Kosovo et le Public Pristina Partnership pour l'installation de 130 employés dans l'ANP qui étaient restés à l'étranger, ainsi qu'avec la direction de l'entreprise “Limak”
Le même Témoin Jashar a déclaré qu'il n'avait aucune connaissance de 2016 qu'il savait que le 19 septembre 2016, c'était à cause de l'inexécution du travail A. US et de l'opérateur économique T Le CN avait rompu le contrat pour mettre en œuvre ce projet.
Plus tard, la session de jeudi s'est poursuivie avec le témoignage du donateur Hoxha, qui a déclaré qu'au moment où elle avait été nommée conseillère du premier ministre Hashim Thaci, elle avait participé à de nombreux groupes interministériels en tant que représentante du cabinet du premier ministre, ajoutant qu'elle croyait avoir fait partie de la commission ministérielle de gestion.
La même chose dit qu'il ne pouvait pas se rappeler s'il avait assisté à la réunion de ce comité, mais qu'après avoir vu la même puce, il a confirmé sa participation le 29 septembre 2011.
Le témoin Hoxha a dit qu'elle ne se souvenait pas précisément de quoi ils avaient discuté, mais qu'elle avait parlé des questions “. Limak” Aéroport et autres projets.
Selon le témoin Hoxha, comme on l'a rappelé, la procédure qui était en vigueur au moment où chaque groupe gouvernemental avait envoyé l'ordre du jour à l'avance, mais selon les mêmes points, ont été examinés dans le bureau juridique des ministères respectifs.
Selon le témoin Hoxha, s'il y avait une décision en désaccord avec la loi, la même chose avait exigé un changement de décision et avait cherché à être 16 faite conformément à la loi, mettant fin au fait que si un point de réunion n'était pas une documentation 17 complète, le point de l'ordre du jour était retardé, mais que pour exactement, il n'était pas 18 rappelé après longtemps.
Hoxha a également dit qu'il était pratique que les décisions soient données par écrit mais qu'en l'espèce, il n'a pas été rappelé, ajoutant qu'il n'avait pas été au courant et s'est souvenu que ce point avait été l'accord de concession d'aéroport de base, qui était lié en 2010 entre le Gouvernement du Kosovo et “Limak”
À la fin, il a dit qu'il ne se souvenait pas exactement de la façon dont les ordres du jour étaient votés.
La prochaine séance dans cette affaire pénale devrait se tenir le vendredi 13 octobre 2023.
D'après l'acte d'accusation déposé le 11 mai 2022 par le Procureur spécial Bahri Nuredini et Driton Mehaj, ils sont accusés de maintenir la qualité des personnes officielles à l'aéroport international de Pristina (ANP), après quoi l'Agence des services de navigation aérienne (AShNA a abusé de ses fonctions officielles, a permis à OE “TCN International” Sh.P.K. de Tirana de bénéficier d'un contrat pour l'activité d'approvisionnement ANP/KM-11-47-111 d'offrir illégalement “Puissance et déplacement des systèmes existants”.
D'autre part, selon la loi sur les frais Nuredini en qualité au directeur général de l'Agence pour les services de navigation aérienne ( ASNA) et Mehe dans la qualité de l'approvisionnement du système de Kontrat et la relocalisation des systèmes existants dans AShNA sont chargés illégalement et sans autorisation préalable du comité directeur interministériel (KDNM), initié et développé des procédures de passation de marchés, de sorte que les 8 et 9 septembre, par l'intermédiaire de la Commission de Procurement Public (KRPP), ils ont annoncé le gagnant de l'OEx> T CN International” U.P.K., d'une valeur de 7 millions et 808 mille et 296 euros.
Bien que, dans l'acte d'accusation, il soit dit que le contrat a été signé le 6 octobre 2011, sachant que “la relance du système existant” faisait partie du contrat”. > PPP-09-1-611 du 12 août 2010”, lié entre le projet de partenariat public de KDNM (PPPP) et la société “LIMAK Kosova International Airport” J.S.C.
Ainsi, selon l'accusation, l'accusé a introduit la relocalisation des systèmes existants dans la nouvelle offre, même si cela a été un devoir contractuel de la compagnie Bien qu'il soit dit que pendant la mise en œuvre du projet, ils n'ont pas pris de mesures de protection contre l'OE avant la loi et le contrat, y compris la saisie de la garantie d'exécution du contrat ou la rupture du contrat en raison de violations commises par l'OE TCN InternationalP.K.
Cela, puisque selon l'acte d'accusation, a été illégalement prolongé le contrat de 523 jours à 1000 et 700 jours, et il est dit que même après la prolongation de ce délai, le contrat n'a pas été conclu, mais il en a été de même unilatéralement déconnecté de cet opérateur le 19 septembre 2016, étant donné que 97% des moyens financiers ont été payés à cette date de la valeur totale de 7 millions 808mil et 296 euros.
Tandis qu'il est dit que pour l'exécution inachevée des travaux AShNA, le contrat avait été passé à OE É Leonardoı, d'Italie pour des activités avec le nombre de marchés de 254-1840-27340-5 <x05> reloche et la mise à jour de APP/TRE” le 31 août 2018, d'une valeur de 386 mille et 180 euros, avec lesquels des actions auraient causé des dommages au budget ASANA et au budget public à une hauteur de 1 million et 937 000 et 230 euros.
Par ces actes, Nuredini et Mehaj sont accusés de continuer à se conformer aux dispositions de l'article 422, paragraphe 2, concernant les articles 81 et 31 du Code pénal et d'exercer des fonctions ou des pouvoirs officiels.Un voeu pour la justice












