Ancien président de la Cour constitutionnelle: Le président a violé la Constitution peut avoir de graves conséquences

L'ancien président de la Cour constitutionnelle affirme que l'insistance finale sur l'interprétation de la Constitution du Kosovo ne peut pas faire tomber le fait que Blerim Isufaj n'a pas réussi à faire passer le président Vjosa Osmani au procureur général. Mais il est dit que “pourrait avoir de graves conséquences” pour le chef de l'État puisque, selon lui, “a violé la Constitution” en tenant “dans le tiroir de” le dossier du Conseil du Procureur avec la proposition de candidat pour le procureur principal.

Hasan a dit à Gazeta Express qu'Osman avait raison lorsqu'il a dit que le Conseil du Procureur pouvait envoyer une autre proposition au procureur en chef, alors qu'il a dit que la procédure de sélection d'Isufaj était “sans intégrité et soigneusement manipulée”, tandis que le procureur spécial en chef considérait que le poste de procureur en chef était “indigne de <3>. Selon lui, la compétition doit être rouverte.

Le professeur de droit international dit qu'Osmani a dû prendre la décision plus tôt, car “a eu des droits et une obligation constitutionnelle”. Par inaction, Hasani dit qu'en dehors de la Constitution, le président a violé même “les droits de l'autre candidat qui a été refusé, le candidat-victimim, qui, écoutant le président comme devant attendre le verdict judiciaire régulier, a passé par les procès et a perdu le délai légal”.

La Cour constitutionnelle a récemment décidé de faire appel du candidat albanais Fazliu, qui avait rejeté la procédure d'élection du procureur général devant les tribunaux ordinaires. La Constitution a conclu que les autres tribunaux avaient agi directement en rejetant son acte d ' accusation comme inopérant, alors que sa demande était traitée, non sur la base de la légalité du processus, mais sur la légalité des décisions des tribunaux préliminaires. Si nous avions été membres de la Cour de Strasbourg, je vous assure que ce candidat victime aurait ainsi gagné avec dignité son affaire”, dit Enver Hasani.

Express journal: Que dit la récente décision de la Cour constitutionnelle concernant l'une des plaintes des candidats au procureur général sur vous?

Hasani : La décision est attendue, mais le candidat a été victime des plus hautes institutions de l'État. Tout a commencé par la déclaration publique du Président, qui a initialement déclaré qu'il fallait s'attendre à ce que des décisions de justice soient rendues à ce sujet. Avec cette déclaration, le candidat, que la Cour constitutionnelle sans attendre lui a dit qu'il devait forger des moyens juridiques, une absurdité de son genre après les cinq précédents précédents de la Cour constitutionnelle concernant des affaires identiques, ou tout de même. Lorsque le candidat de la victime s'est présenté régulièrement devant le tribunal, on lui a dit que vous aviez perdu vos délais et, ironiquement, lorsqu'il est revenu à la Cour constitutionnelle, qu'il lui avait dit que la magistrature régulière avait bien perdu vos délais et que, par conséquent, l'affaire était inacceptable pour l'examen et le règlement au mérite en raison des obstacles procéduraux. Si nous étions membres de la Cour de Strasbourg, je vous assure que ce candidat victime gagnerait ainsi sa cause avec dignité. Un jour, nous deviendrons membres, et de nombreux cas finiront là-bas. Le Kosovo doit être prêt à disposer d'une réserve budgétaire pour les dommages causés par ses organes. Vous voyez avec l'arbitrage international combien de millions nous perdons en tant que pays, et personne ne répond à cela. Ce cercle vicieux doit cesser dès que possible.

Journal Express: Le Président a déclaré que le Conseil du Procureur ne peut plus proposer de décret. Comment la question est-elle envisagée?

Hasani : Voilà le président dans son ensemble. La procédure doit être répétée. Le Conseil n'a pas le droit de présenter la même proposition et aucune autre proposition fondée sur l'ancienne procédure, considérée à juste titre sans intégrité et entièrement manipulée, avec des candidats opposés à leur position globale et indigne du poste de procureur général.

Express : La Cour constitutionnelle peut-elle faire tomber cette décision présidentielle ?

Hasani : Non. Ce n'est pas le travail de la Cour constitutionnelle de faire tomber les rapports. Il n'y a pas de décision. Il y a une annonce par laquelle le président de la république annonce le Conseil du Procureur pour ne pas avoir décrété. Cette annonce devait être envoyée par les présidents de la présidence, et non par le président. Le chef de l'État ne communique pas directement avec ce niveau. C'est le premier. La seconde et la plus importante est qu'il doit y avoir une décision formelle de décret, car la licence constitutionnelle et la révocation du procureur principal de l'État par l'article 84.17 de la Constitution sont dans le cadre de l'autorisation de prendre la décision de refuser le décret lorsqu'il estime que les procédures de la proposition des candidats au Conseil du Procureur ont été entachées de violations légales et constitutionnelles.

Express journal: Peut-il y avoir des conséquences pour le président si l'affaire va à la Constitution et la Cour se prononce contre sa décision?

Hasani : Oui, il peut y avoir de graves conséquences. Le président de la République a l'obligation institutionnelle principale de prendre en charge la loi et la constitution pour les parties des autorisations constitutionnelles qu'il a de l'article 84 de la Constitution, est le premier barrage de la protection constitutionnelle et du droit dans ces compétences qu'il a. Avec le contenu du dossier du Conseil du Procureur contenant la proposition du candidat pour le procureur général, le président a violé l'article 84.2 de la Constitution parce qu'il a entravé le poste constitutionnel et l'autorisation complète du titre du procureur général. Cette violation est en cours, alors que l'annonce d'aujourd'hui n'a aucun effet juridique, ni les éléments de l'acte judiciaire tels que définis par la législation positive du Kosovo. Vous savez que lorsque Mme Valdete Daka a été congédiée par la Constitution, le président a pris la décision et a largement raisonné comme si elle était le tribunal du premier degré. J'ai dû agir de la même manière ici parce qu'il y avait un droit et une obligation constitutionnelle, alors que dans le premier cas, il n'y avait pas une telle chose. Ainsi, en utilisant les faits qui ont été constatés, y compris les vérifications qui effectuent les organes de renseignement du pays, mais d'autres acteurs qui ont fait des recherches et suivi le processus de sélection du procureur en chef, le président a dû agir. Par inaction, il a violé la Constitution, mais aussi les droits de l'autre candidat qui a été rejeté, le candidat-victime, qui, à l'écoute du Président, devrait attendre le verdict judiciaire régulier, est entré en justice et a perdu le délai légal. Ils ne sont pas compétents pour apprécier la légalité des procédures du Conseil judiciaire pour le procureur principal de l'État, car ces procédures ne produisent qu'une seule proposition, et non la décision finale qui régit son droit. Cette décision est prise par le président de la République, qui ne peut se soumettre au contrôle de la légitimité.

Express : Qu'arrive-t-il maintenant à l'affaire du procureur ? Quelle est la solution?

Hasani : Le concours doit être rouvert, tandis que la détermination de la responsabilité constitutionnelle éventuelle du président dépend de l'envoi de l'affaire à la Cour constitutionnelle. Bien sûr, cette affaire figure sur la liste des erreurs constitutionnelles graves, je dirais parmi les plus graves à ce jour.