Les médias français écrivent sur l'ordinateur portable volé du Tribunal spécial

Il y a quelques jours, il a été signalé qu'un ordinateur portable contenant des données sensibles sur la procédure judiciaire engagée contre des anciens dirigeants de l'UCK aurait été volé à la résidence d'un juge des Chambres spéciales. À ce sujet, la RTK a contacté les Chambres spécialisées, le Ministère de la justice du Kosovo et les autorités judiciaires françaises. Un ordinateur portable [...]
Un ordinateur portable contenant des données très sensibles sur la procédure judiciaire engagée contre les anciens dirigeants de l'UCK aurait été volé à la résidence du juge des Chambres spéciales.
Ainsi rapporte le journal français Le Journal du Dimanche, qui dit que cet ordinateur portable a été volé à la résidence du juge à Paris, ce qui a soulevé des préoccupations et des chagrins parmi les autorités judiciaires et policières de l'État français.
Ces rapports ne voulaient pas être promus par Special. Dans une réponse à la RTK de cette cour a déclaré que les Chambres spécialisées du Kosovo ne commentent pas le rapport des médias français auquel d'autres se réfèrent.
Entre-temps, le Ministère de la justice du Kosovo a indiqué qu'il n'était pas au courant de l'affaire et qu'il n'avait pas non plus de compétences en question.
Bien que les avocats du Kosovo titulaires d'un permis délivré par le Special, ils disent que les données sont déjà au tribunal et à la défense.
“En ce qui concerne les pistes d'enquête dans cette affaire, je dois dire qu'aucun des défendeurs qui est poursuivi près des Chambres spécialisées n'a intérêt à mettre en place ou à coordonner une telle chose sur le fait que même dans le cas de Peter Shala et d'autres, et même dans celui de Peter Shala, l'affaire est déjà en révision judiciaire et tous les éléments de preuve déjà fournis par le juge de procédure ont été remis au tribunal, de sorte qu'aucun des défendeurs n'est disponible.
Ni le genre de motivation à coordonner une telle activité”, a déclaré Artan Kerkin, un avocat autorisé.
Le “peut changer le processus judiciaire parce qu'il peut être repris par d'autres parties qui s'intéressent à cette preuve, il peut tomber entre les mains de divers États, des personnes travaillant pour différents organes de l'État, des États non-friendly, mais aussi des personnes qui ont un intérêt à endommager le processus, le système judiciaire, mais je considère toujours que la preuve est et la plupart du processus judiciaire sera public et ne devrait pas influencer le déroulement du procès <x1, a déclaré Skender Musa, un avocat autorisé.
RTK a contacté le ministère de la Justice en France, mais dans une réponse écrite, il nous a été recommandé de contacter l'Accusation à Paris, qui n'est pas revenue pendant la journée.