Havenier : Nous ne soutenons pas les accords qui menacent la souveraineté du Kosovo

L'Ambassadeur des États-Unis au Kosovo, Jeff Hovenier, a déclaré que son pays a déjà indiqué clairement que “n'appuie aucun accord violant la Constitution du Kosovo” ou que “menace sa souveraineté, son indépendance et son caractère multiethnique”.

“Nous nous opposons strictement à la création d'une entité qui ressemble à la Republika Srpska en Bosnie-Herzégovine”, a déclaré Hovenier.

Il a fait les commentaires après une discussion qui a organisé l'ambassade américaine à Pristina mardi pour l'Association des municipalités à majorité serbe au Kosovo.

L'accord sur la constitution de cette association a été conclu en 2013 dans le cadre du dialogue sur la normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie, médiation de l'Union européenne, mais il n'a jamais été mis en œuvre.

À Pristina, les fonctionnaires disent qu'ils ne peuvent pas permettre la formation d'une seule association ethnique ayant des compétences exécutives, alors qu'à Belgrade ils insistent pour l'établir.

Havenier a déclaré que les États-Unis s'attendent à “Kosovo à remplir ses obligations”.

“Nous demandons au gouvernement du Kosovo d'offrir sa vision d'association, qui estime protéger l'avenir du Kosovo en tant que souverain, indépendant, multiethnique, démocratique, et garantir les droits des minorités conformément aux accords de Bruxelles et à la Constitution du Kosovo”, a déclaré M. Hovenier.

“Nous sommes prêts à fournir une expertise politique et un soutien pour assurer son fonctionnement dans l'intérêt de tous les Kosovars”, a-t-il ajouté.

L'ambassadeur des États-Unis a souligné que le partenariat américain avec le Kosovo “est ferme”.

Aujourd'hui “Il a échoué à refléter notre amitié profonde et durable avec le peuple du Kosovo. Nous voulions comprendre les perspectives des participants pour l'Association, ce qu'elle pourrait être, comment elle peut être réalisée pour les citoyens du Kosovo, mais aussi quelles capacités elle ne peut pas ou ne devrait pas avoir”, a-t-il déclaré.

Des fonctionnaires du Gouvernement du Kosovo, des dirigeants de partis politiques, des membres de la société civile et des diplomates ont participé au débat organisé par l'ambassade américaine.

Le ministre des communautés et du retour au gouvernement du Kosovo, Nenad Rassic, a déclaré à Radio Free Europe que les participants discutaient du cadre politique et juridique de l'association et que “l'exécution était intéressante”.

“Il y a eu différentes répliques et opinions, mais, en général, je pense que la qualité des discussions a été élevée”, a dit Rassic, sans donner de détails.

Rassic, qui a dans certains cas réaffirmé que les accords conclus dans le cadre du dialogue Kosovo-Kosovo La Serbie ne peut être ignorée, ajoutant que ceux présents à cette réunion étaient “coordonnateurs pertinents”.

“a un potentiel de discussions ultérieures”, a-t-il dit.

“Parler d'une association dans le cadre de la Constitution du Kosovo”

Un autre membre de la société civile à la réunion a déclaré que la chose la plus importante au cours des discussions était le fait que “a toujours été parlé seulement d'une association dans le cadre de la Constitution du Kosovo et de la décision de la Cour constitutionnelle”.

Désirant rester anonyme, il a dit à REL que la réunion s'est déroulée dans un esprit constructif, mais que “ont dominé des positions très opposées”.

“Dans la première partie de la réunion, des représentants de la communauté serbe (politique, société civile, responsables institutionnels) ont pris la parole principalement. La discussion a été un contexte dans le sens où les droits découlant de [Paja] [v.j] d'Ahtisaari ont été discutés. sur la base de laquelle l'indépendance du Kosovo a été déclarée... quels sont les obstacles à leur exercice et ce qui peut être mieux fait”, a déclaré le membre de la société civile.

“Les concepteurs albanais (comme la politique ou la société civile) ont posé des questions plus constructives à la communauté serbe, car pourquoi l'association est nécessaire pour répondre à ces exigences... mettant l'accent sur les risques ou les préoccupations liés aux conséquences de l'association sur l'ordre judiciaire, mais aussi sur les exigences politiques envers les alliés”, a-t-il déclaré.

Selon lui, “on ne peut pas dire qu'il y ait plus de partisans de l'association que d'opposants”.

“Il y a eu différentes attitudes, qu'elles soient sceptiques ou plus positives, comme celles entendues dans notre opinion publique”, a-t-il dit.