Trois scénarios possibles sur la fin de la guerre en Ukraine

La semaine dernière a été la pire pour Poutine depuis qu'il a envahi l'Ukraine le 24 février, selon Thomas Friedman, Le New York Times.

Cependant, il y a une question qui ne monopolise pas les discussions, car il est difficile de donner une réponse, mais c'est essentiellement l'évolution: Comment la guerre peut-elle cesser ?

Nous ne savons toujours pas, écrit Friedman, qui souligne néanmoins trois scénarios possibles sur la fin de la guerre:

Scène 1 : La victoire totale de l'Ukraine, une victoire sous son ombre, cependant, un Poutine humilié peut continuer avec un “ ” fou ou follement destructeur.

Scène 2 : La conclusion d'un accord avec Poutine qui conduira à un cessez-le-feu entraînera des divisions entre les alliés occidentaux et la colère de nombreux Ukrainiens.

Scène 3 : Conclure un accord avec les Ukrainiens et les Russes, mais pas Poutine lui-même, qui devrait être retiré du pouvoir.

Sur le premier scénario: Personne ne s'attend à ce que l'armée ukrainienne poursuive sa contre-attaque progressivement réussie. Les forces cherchent à avancer vers l'est de l'Ukraine.

Cependant, pour la première fois, certains demandent maintenant “ce qui se passe si l'armée russe perd?”.

Poutine lui-même, cependant, a averti qu'il pourrait utiliser même des armes nucléaires s'il perd encore plus sur le front militaire. Thomas Friedman, à son tour, espère que la CIA a un plan secret qui saperait les dirigeants russes de “click” le bouton nucléaire dans un tel cas.

Concernant le deuxième scénario : Thomas Friedman ne peut imaginer que le président ukrainien Wolfymyr Zelensky accepte un cessez-le-feu dans les conditions actuelles.

Cependant, dans les mois à venir, les choses devraient devenir plus difficiles, en particulier en Europe. Certains dirigeants européens commenceront à se demander si des négociations peuvent être menées à bien.

Poutine pourrait essayer de diviser les Européens en affirmant qu'il est lui-même prêt à négocier un accord de cessez-le-feu et à rétablir les flux d'énergie russes vers l'Europe, mais dans des conditions que Kiev n'aimera pas, rapporte abcnews.al.

Dans un tel cas, Zelensky devrait naturellement fournir des garanties de sécurité, peut-être même de l'OTAN elle-même. Dans le même contexte, cependant, l'Ukraine aura perdu plus de territoires que les lignes du 24 février.

Sur le troisième scénario : l'OTAN et l'Ukraine peuvent proposer un cessez-le-feu aux Russes, mais sur la base des lignes de contact du 24 février. Dans un tel cas, Poutine tiendrait “à” une partie de Donbas et de Crimée, mais perdrait Mariopolis et tous les autres pays que les forces russes ont occupés au cours des sept derniers mois.

En d'autres termes, dans un tel scénario, la Russie devrait admettre qu'elle a mené une guerre, mais elle n'a rien gagné de plus que ce que “avait” avant le 24 février.

Bien sûr, Poutine n'acceptera pas publiquement sa défaite, comme Friedman l'a souligné, dans laquelle, cependant, le leader russe pourrait, en théorie, être renversé soit par le peuple russe, soit par d'autres responsables russes, en prenant l'entière responsabilité de la guerre.

D'autre part, bien sûr, selon Thomas Friedman, il y a aussi la possibilité que Poutine soit remplacé par quelqu'un de pire ou quitte le chaos et la confusion dans un pays avec des milliers de têtes nucléaires, rapporte abcnews.al.

Cette guerre pourrait se terminer de différentes manières, conclut Friedman dans son article du New York Times. Certaines d'entre elles sont meilleures et d'autres pires, mais aucune ne sera facile. /abcnews/