Le procureur insiste pour que Salih Mustafa soit condamné à la réclusion à perpétuité

En tant que principe de justice, la loi la plus favorable est considérée pour l'accusé. Dans les affaires de crimes de guerre au Kosovo, aucune condamnation pour crimes de guerre n'a été prononcée pendant 20 ans. La peine la plus lourde du Code pénal, qui était en vigueur lorsque des actes criminels ont été commis, était de 20 ans. Et dans les affaires de crimes de guerre, le Code pénal de l'ex-Yougoslavie était en vigueur.

Mais cet apset juridique n'impressionne pas le procureur spécialisé à La Haye dans l'affaire Salih Mustaf. Dans une déclaration remise au tribunal, l'accusation dit que la disposition juridique la plus favorable pour l'accusé peut être envisagée, mais elle n'est pas contraignante pour le tribunal.

Cette déclaration dit que Salih Mustafa pourrait être condamné à plus de 20 ans, jusqu'à la prison à vie, rapporte le journal Nacional.

L'Ordre des tribunaux spéciaux peut prononcer des peines d'emprisonnement jusqu'à la durée maximale de”, à l'avance.

Mais comment l'accusation a-t-elle défendu cette attitude?

Il existe en justice un principe selon lequel la loi qui est plus favorable à l'accusé est prise en considération. Selon le Code pénal de l ' ex-Yougoslavie, la peine encourue pour crimes de guerre peut atteindre 20 ans. Dans ce cas, on estime qu'il est plus favorable à tous les accusés de guerre au Kosovo.

Cependant, le ministère public spécialisé évalue que cela est facultatif. Le tribunal n'a donc pas à examiner cette disposition, car elle n'est pas contraignante.

Le défendeur ne peut bénéficier d ' une peine plus légère que si la loi appropriée est obligatoire, car il a une situation juridique protégée uniquement lorsque l ' exécution de la peine doit être exécutée. La loi prévoit des peines pouvant aller jusqu'à la réclusion à perpétuité pour des crimes de guerre, et il n'y a pas non plus de peine plus légère envisagée en droit international coutumier, en fait, le droit respectif du Kosovo, même s'il est applicable. À cet égard, les crimes de guerre tels que ceux commis en l'espèce constituent des violations graves du droit international humanitaire et la communauté internationale reconnaît depuis longtemps que ces crimes sont punis des peines les plus sévères, y compris des peines à perpétuité en prison”, a-t-on dit dans sa soumission.

La version simple de la loi montre que le groupe spécial n'est pas tenu, conformément à l'article 44é2), d'appliquer “chaque peine plus légère pour le crime envisagé dans la loi du Kosovo”, mais elle n'a besoin que de “pour prendre en compte” toute question relative à une telle peine. La lettre de la loi est claire: “prendre en compte” signifie “considérer”la phrase diapazoning” est considéré comme un préambule, soulignant que le tribunal n'est pas tenu d'appliquer cette disposition.

“Deuxième article 44%2) est similaire à la règle de procédure et de preuve 101B du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (‘ICTY’) dans la prescription du concours à un certain nombre de facteurs de punition”, indique plus loin la présentation.

L'accusation a demandé à la cour d'examiner le droit international coutumier.

“Nini 44H2) se réfère uniquement à la loi du Kosovo comme une considération pertinente mais non contraignante; il n'y a aucune obligation pour le groupe spécial de se référer ou d'examiner toute autre législation. 17 En fait, dans le cas concret présenté par le groupe spécial, où un crime n'est présenté que conformément au droit international coutumier et non au droit kosovar, le droit coutumier international n'est que l'ensemble de droit correspondant, à la lumière également des articles 3 et 12 de la loi. 18. Ainsi, le groupe spécial ne devrait examiner que la question de savoir si le droit international coutumier, qui est la seule source de droit applicable ultérieurement”, indique l'aperçu, les rapports du journal national.

Au Kosovo, tous les accusés ont été condamnés à plus de 20 ans de prison. En effet, les tribunaux locaux ont pris en compte la loi la plus favorable en vigueur, qui était la loi de l ' ex-Yougoslavie, qui a été passible de peines pouvant aller jusqu ' à 20 ans.

Mais il semble que l'accusation de La Haye insiste davantage. Cependant, la sentence pour sanction ou non, et pour sa durée, est entièrement du ressort du jury.

Le directeur de l'Institut pour la justice du Kosovo, Ehat Miftaraj, a élucidé toute la situation il y a longtemps.

“En 1999, le représentant spécial du Secrétaire général de l'ONU au moment où il existait une compétence législative avait adopté un règlement par lequel la peine d'emprisonnement à vie avait été abolie et la peine de mort qui avait été en vigueur au moment où des actes criminels avaient été commis en 1999 et l'abolition de ces peines alors la peine maximale qui pourrait être prononcée en l'espèce pour des crimes de guerre est de 20 ans. Les tribunaux ne peuvent pas prononcer une peine plus élevée que ce que prévoit la loi applicable, et la loi appliquée parle des actes criminels de 99) est que le travail dont il a été accusé ne peut être rendu plus de 20 ans... Au moment où les crimes de guerre ont été commis au Kosovo, la loi applicable a été le Code pénal de l'ex-Yougoslavie ... C'est un principe de justice que la loi la plus favorable s'applique aux accusés, respectivement, lorsque la MINUK, lorsqu'elle a aboli la peine et la peine de mort et l'emprisonnement à vie pour toute infraction pénale commise avant 2000, ne vaut que les années précédentes. Toute autre loi plus stricte et allant à la disparité du tribunal, bien sûr, les tribunaux, mais les avocats et les défendeurs ont également le droit et le privilège d'exploiter et d'appliquer la loi qui leur est la plus favorable au moment où le travail criminel a été commis”, a souligné Miftaraj.

Les derniers mots du procès de Sali Mustaf seront prononcés de demain à la fin de la semaine.