Poste albanais: controverse Accord l'année prochaine, final après 10 ans - La Serbie bénéficie d'une aide massive, mais qu'obtient le Kosovo?

Tel est le plan présenté dans le nouveau cadre d'accord entre le Kosovo et la Serbie, établi après l'engagement des conseillers du président Emmanuel Macron et du chancelier Olaf Scholz.

Avec l'accord de l'année prochaine (si la proposition est acceptée) Le Kosovo accepte également cinq États qui n'ont pas encore reconnu l'Union européenne, tandis que la Serbie bénéficiera d'une aide financière massive, d'une assistance économique et sera reconnue comme la puissance de la région.

La nouvelle “Cornose que possède Albian Post est la nouvelle proposition provenant directement de l'implication de Scholz dans le processus de dialogue, parce que, comme indiqué dans le document “Kosovo et la Serbie en eux-mêmes ne résoudront jamais la question”.

Le document de quatre pages, qui explique la logique derrière le nouveau cadre, contient la vision vieille de 10 ans de la solution du problème et fournit une “perspective macro”.

Le document comprend l'entrée et est ensuite divisé en trois segments ainsi que trois sous-groupes contenant 13 points.

Tous les segments expliquent le nouveau corsage “, qui a été présenté à l'Albin Kurti d'Alexander Vucic. Ce cadre, publiquement, n'a été accepté que par le président serbe Vucic à la suite de la visite des deux conseillers à Belgrade.

La proposition à la fin prévoit également comment continuer si le Kosovo et la Serbie n'acceptent pas cette proposition.

La vision du dialogue, une perspective marémo-perspective

Cette section montre à trois points ce qui est envisagé au cours des 10 prochaines années si l'accord est accepté. L'évolution actuelle est considérée comme la poursuite de l'engagement de l'UE, dans le dialogue lancé il y a dix ans.

“2013, premier accord sur la normalisation des rapports. 2023, deuxième accord sur la normalisation des rapports (acceptation effective de l'indépendance du Kosovo en vue d'un acte formel de reconnaissance). 2023, le troisième accord sur la normalisation des rapports -- reconnaissance bilatérale -- peu avant l'adhésion des six pays des Balkans occidentaux à l'UE” -- est écrit dans les documents.

Le premier point est que “Une normalisation substantielle des rapports doit être réalisée au milieu de 202318x1>.

Ensuite, il continue avec le deuxième point.

Le Kosovo et la Serbie sont les deux réalités juridiques et politiques distinctes qui devraient être reconnues comme telles par toutes les parties au processus de dialogue. Toutes les parties sont Pristina (Kosovo), Belgrade (Serbie) et Bruxelles (l'UE, c'est-à-dire tous les États de l'UE, y compris les non-conciliateurs)”.

Le point suivant explique la position de la Serbie.

La Serbie ne sera pas prête à rejoindre l'UE sans une normalisation complète des rapports politiques, juridiques et diplomatiques avec le Kosovo. Toutefois, étant donné que l'adhésion de la Serbie à l'UE est encore très éloignée, à ce stade, la Serbie ne sera pas légalement tenue de reconnaître le Kosovo”. Selon des sources de l'AP, cette position est une conséquence du fait que, actuellement, l'UE n'est même pas disposée à envisager une adhésion accélérée à la Serbie, donc aux autres pays des Balkans occidentaux.

Par conséquent, au quatrième point est déterminé que “pour l'instant, au lieu de la reconnaissance, la Serbie doit accepter la réalité du Kosovo comme une réalité politique et juridique particulière”. Ce point, lors de la conférence de Belgrade, a été publiquement accepté par le président Vucic lorsqu'il a déclaré: “ils insistent là (donc au Kosovo) il y a une réalité que nous devrions accepter en tant que tel”.

Avant de passer pour expliquer les paramètres pratiques “”, une remarque est donnée.

Le document explique “L'expression ici est l'utilisation correcte de la sémantique : l'indépendance du Kosovo (acceptation) vers la reconnaissance (reconnaissance) de l'indépendance du Kosovo”.

Expliquer ce qu'implique la reconnaissance (acceptation) de l'indépendance divisée en trois points.

“En termes réels, le Kosovo et la Serbie doivent normaliser complètement les rapports, permettant la circulation bilatérale des personnes et des biens. ”, dit le premier point.

Cette normalisation doit également réfléchir aux rapports régionaux. Autrement dit, l'interconnexion, le développement socio-économique, le bon voisinage et les données numériques. Le marché régional commun promu par le Conseil régional pour la coopération, fondé sur quatre libertés de l'UE et la région chef de file vers le marché commun unique de l'UE”, est dit au deuxième point.

Selon des sources du poste albanais, l'Allemagne et la France insistent sur ce point. Ces deux États puissants, piliers de l'UE, ont harmonisé leur politique envers les Balkans occidentaux. La France soutient fermement l'Allemagne dans sa quête de la pleine vitalisation et du succès du processus de Berlin, tandis que l'Allemagne soutient fermement la France dans sa vision d'une politique prudente d'élargissement vers les Balkans occidentaux. La France et l'Allemagne ont clairement indiqué au Kosovo et à la Serbie qu'en 2022 elles souhaitaient des accords pratiques, entre les deux parties, et qu'elles permettaient la relance réussie du processus de Berlin.

Le troisième point dit que “acceptant le Kosovo comme une réalité politique et juridique divisée, la Serbie prendra une position passive et ne s'opposera plus à l'adhésion du Kosovo à l'organisation internationale”. Selon les sources du portail, le refus non actif de l'adhésion du Kosovo aux organisations internationales est une exigence spécifique et très puissante pour la Serbie.

Après avoir expliqué ces points, la position de l'UE dans son ensemble et des États séparément par rapport au statut du Kosovo est clarifiée.

Après le deuxième accord sur la normalisation des rapports, les cinq pays non contractants de l'UE se joindront à 22 autres pays de l'UE et reconnaîtront le Kosovo. Ce syndicat permet à Bruxelles de traiter l'adhésion de six États des Balkans occidentaux comme un bloc unique”, dit le document.

Il envisage également l'adhésion du Kosovo à des organisations internationales et ce voyage traverse quatre phases, mais il est précédemment constaté que la position passive de la Serbie “ne résout pas définitivement le problème”.

L'adhésion du Kosovo à l'Organisation des Nations Unies dépend du veto de la Russie au Conseil de sécurité. Toutefois, jusqu'à ce que l'UE et les États-Unis résolvent leurs problèmes avec la Russie, à la suite du deuxième accord sur la normalisation des rapports, l'adhésion du Kosovo aux organisations internationales passera par ces étapes”.

Selon la proposition, la première phase est “Kosovo devient membre du Conseil de l'Europe”. Deuxième phase “Membre à Interpol et U NCO” Troisième “Faza, début des négociations d'adhésion à l'OTAN, demande d'adhésion à l'UE” et quatrième “Faza: adhésion à l'ONU”

En fin de compte, il explique ce que les deux pays tirent de la signature de l'accord et quelles en seront les conséquences si l'accord n'est pas conclu.

Quant au Kosovo, il prend acte de la reconnaissance de cinq États de l'UE, débloquant les perspectives d'adhésion à l'OTAN et à l'UE”, et “la Serbie reçoit une aide financière massive et une assistance économique, ainsi que sera reconnue comme la force dirigeante économique et politique de la région”.

Étant donné que le Kosovo n'a aucune libéralisation des visas à l'heure actuelle et qu'il est pratiquement isolé, les conséquences de ne pas signer ont trait au gouvernement plutôt qu'à l'État lui-même. Le document souligne l'isolement total du gouvernement de Kurti comme une forme de pression qui affecterait l'espérance de vie du gouvernement.

Bien que, si Belgrade ne l'accepte pas, alors réussit “isolement économique et financier” et souligne également que “Cinq États non signataires abandonneront finalement la Serbie et se joindront à d'autres États qui ont reconnu le Kosovo. Malgré le résultat, l'UE parlera avec une voix de”.

Après l'évolution de la situation en Ukraine, la question de l'unité de l'UE, en face du Kosovo et de la Serbie, est revenue au talon d'Achille pour l'UE elle-même, de sorte que la France et l'Allemagne sont engagées dans des manifestations pratiques, politiques et juridiques de l'unité européenne.

La Serbie est donc placée devant une position où il devient clair que, en cas d'opposition, elle perdra à la fois l'aide économique et politique dont l'UE a grand besoin et le soutien de cinq États non reconnus.

Le document, tel qu ' il a été expliqué au début, est une macro-optique, rédigée comme un projet d ' explication de la dynamique clef, et ne porte pas sur des éléments spécifiques, ni sur des accords conclus un par un jusqu ' à présent à Bruxelles - l ' une des plus problématiques, l ' Association des majorités serbes.

Ce qui a été vu jusqu'à présent, l'UE et d'autres diplomates occidentaux veulent que tous les accords signés soient mis en œuvre, y compris l'Association, que le gouvernement du Kosovo s'oppose.

Les sources du poste albanais, qui ont une connaissance directe du processus actuel, affirment que, sans la volonté de la Serbie de reconnaître formellement l'indépendance du Kosovo, il est très difficile de parvenir à un accord sur l'association, ce qui garantirait un degré plus élevé d'autonomie aux Serbes du Kosovo. En d'autres termes, les discussions sur l'association peuvent facilement être déplacées pour la troisième phase du dialogue, lorsque la perspective européenne pour la Serbie et le Kosovo devient tangible.

/Albanianpost. com