il y a 8 heuresLe ministère reconnaît la violation, renvoie l'appel d'offres Hysen Durmish Homies à réévaluer: Quelques concessions ont été faites
Periskopi(il y a 4 ans)
(il y a 4 ans)15 contrats sont prévus pour l'appel d'offres, “L'entretien d'été et d'hiver des routes nationales et régionales 2022-2025“. Victors a déjà été annoncé par le ministère de l'Environnement, de l'Aménagement de l'Espace et de l'Infrastructure, dirigé par le ministre Lieburn Aliu, écrit Periscope. Le bureau des achats du MMPHI a admis qu'il avait commis des violations de la loi lorsqu'il [...]
Le bureau d'approvisionnement du MMPHI a reconnu qu'il avait commis des violations de la loi lorsqu'il a recommandé à des sociétés sous contrat de verser plusieurs larmes de cet appel d'offres. Cette adoption de la violation, le ministère l'a fait en demandant l'examen des entreprises plaignantes.
Dans la course à l'appel d'offres, il y a eu 28 sujets (consommation et entreprises individuelles). 15 d'entre eux ont été recommandés pour les contrats, plusieurs consortiums ont également été recommandés pour deux contrats. En n'acceptant plus cette décision, un dossier de 16 sujets a déposé des plaintes de révision au ministère. Le ministère a donné des réponses négatives à 13 consortiums d'entreprises, rejetant les plaintes, tandis que trois ont approuvé les plaintes.
Ainsi, le marché a décidé que cinq (5) parties de l'offre se transformeraient en réévaluation une fois de plus, puisqu'il a reconnu avoir fait des concessions juridiques.
Le ministère a fait une déclaration lorsqu'il a recommandé le contrat avec le vice-premier ministre Hysen Durmish, qui a été autorisé pour le contrat “Prishtina -3”, où les compagnies “Kosovo Asfat” shpk, “AAB Construction” shpk, N.-É. “nering”, “Urban O. P”, “Adnan BI”, “Premium-ks” shpk. La valeur pour un an de 484, 574,20 euros, ou pour trois ans, 1m et 375mil euros. Propriétaire du chef d'entreprise “Kosovo Asphalt” est la propriété du fils de Bujar Shaban, Hysen Durmish's dost.
En plus de cette partie de l'appel d'offres “Pristina 2”, le ministère a décidé d'annuler sa décision et de revenir à la révision et une partie de l'appel d'offres “Pristina -2” où les sociétés ont été recommandées pour le sous-ensemble “Rahovica” shpk, “falty Asphoalt” shpk, <x> <x> <x>) shpk, “ > Korsel shpk, “Voici mon expert.
De plus, dans la réévaluation, “Pristina -1” où”Va” shpk, Eurokos Holding”, “A. L - Asphalest” shpk, “Dio Bes” shpk, “Euro-européen” shpk.
Le ministère a reconnu avoir commis des violations même en recommandant un contrat “Peja 1” où “Alco Impex - General Construction”, shpk, “Ex-Fix” shpk.
Aussi, “Gylani -2” où ils ont été recommandés pour le contrat “via Egnatia”, “Humolli -S -Perol”, shpk, “Groupe VJV” Une valeur d'un an de 652, 327,77 euros.
Le ministère n'a pas indiqué les violations qu'il a commises, à savoir les conditions qui n'ont pas satisfait aux entreprises lorsqu'elles sont recommandées pour le contrat, mais seulement ces concessions ont été faites.
“MMPHI en tant qu'autorité contractante après avoir accepté la demande a examiné la validité de toutes les réclamations des parties. MMPHI, lors de l ' examen des plaintes des opérateurs économiques, note que plusieurs concessions ont été faites au groupe OE - recommandé pour le contrat - à Pristina 1, Pristina 2 et Pristina 3. Ainsi, en se fondant sur les plaintes, et en les notant au cours de l'examen, le MMPHI décide que les larmes 1.2.3 et Pristina 1, 2, 3 sujet sera renvoyé à la réévaluation”, il est dit dans la plainte qui a été approuvée au groupe des sociétés plaignantes.
Les 13 autres sujets qui ont été des entreprises dans le consortium, mais comme les seuls dont les plaintes ont été rejetées par le ministère, auront le droit de se plaindre à l'Organisation de recherche Procuration - OSHP.
Bien que, pour les contrats 1, 2 et 3 de Pristina Le ministère les a transformés en réévaluation, disant qu'il y a eu quelques concessions. Periscop a signalé avant les violations dans au moins deux de ces parties. /Persycopi/
Et...
