Le ministère de Libun Aliu suspend 30 millions d'offres, alléguant que plusieurs entreprises étaient favorisées

Il y a quelques jours, le ministère dirigé par Aliu a déclaré les gagnants pour 15 larmes (partiellement), la plupart des entreprises du consortium.

Mais, immédiatement après six jours, il a été forcé de suspendre la procédure dans le tableau, parce que certaines entreprises ont déposé des plaintes au ministère dans l'intention que des entreprises irresponsables étaient recommandées pour le contrat, et qu'elles étaient elles-mêmes disqualifiées en opposition à la loi.

Le ministère n'a pas répondu aux entreprises dans le premier délai légal de 3 jours, a demandé trois jours supplémentaires, puisque la loi le permet. Mais, le ministère a demandé trois jours supplémentaires le jour où il a consommé tous les jours, ce qui signifie que l'accès légal à la réponse est passé.

Hier, il a publié la décision de prolonger le délai de réponse aux plaintes. La date limite de dépôt des plaintes a été fixée à mercredi dernier, et le billet a passé samedi, tandis que trois autres jours se sont écoulés aujourd'hui, puisque le week-end est également comptabilisé comme journée de travail à cette occasion.

Il y a des jours, Periscopi a demandé au ministère de voir les offres des compagnies gagnantes, mais le ministère n'a pas jusqu'à présent permis cela.

Il s'avère que les entreprises ont fait moins de plaintes que d'autres fois, parce qu'elles ont eu un accès partiel, parce que le ministère a retiré les documents d'accès clés des soumissions gagnantes, comme les exigences financières, techniques et professionnelles. Cela a été fait avec le raisonnement selon lequel il y a eu des demandes d'entreprises qui ont fermé une partie de la documentation.

Mais, comme l'a dit le ministère, l'article 11 des marchés publics a de nouveau été violé, ce qui oblige le ministère à faire en sorte qu'à la suite de la demande de fermeture de certains documents, il ait pris une décision spéciale d'étiqueter les documents comme un homme d'affaires.

Le ministère n'a pas rendu cette décision. Comme il l'a appris. Périscope Même en remplissant le formulaire secret de la part des entreprises, il a été laissé non équipé par la couverture principale de la couverture des documents. Il s'avère que la demande n'a pas été valide, car sur la base de celle-ci, même le ministère n'a pas pris la décision de classer la documentation.

Mais cacher les documents jette le doute que les entreprises plaignantes ne peuvent pas voir les offres des entreprises gagnantes parce qu'elles n'auraient peut-être pas satisfait aux conditions requises, alors elles auraient fait l'objet d'une enquête même s'il y avait des faux documents que les entreprises le font souvent pour satisfaire à des exigences.

Selon des sources au sein du Ministère, il est enseigné que certaines entreprises n'ont pas satisfait aux exigences requises.

Le consortium”via” shpk, Eurokos Holding”, “A. L - Asphalest” shpk, “Dio Bes” shpk, “Eurotitan” shpk a été recommandé pour deux contrats dans des parties de Pristina-1. Et Ferizaj 1.

Lors de la reconnaissance des contrats, les dispositions 8.1 et 8.2, la municipalité a fixé les critères pour les besoins économiques et financiers, où les entreprises sont tenues de fournir la preuve que leur circulation annuelle au cours des trois dernières années vaut de Pristina 1, 4, 641 060. 60 euros et Ferizaj - 4, 159, 558,80 euros. Les sources Periscop suggèrent que la concession gagnante n'a pas atteint ce point requis, la circulation nécessaire en deux parties étant d'environ 9m euros. Les montants excédentaires ont également été demandés en tant que capitaux suffisants pour la réalisation des contrats (bon accès aux comptes bancaires) ou l'accès aux prêts purs et simples.

À un autre moment, la liste des contrats exécutés a été demandée, conclue sur le plancher d'entretien, les autoroutes, les routes nationales, régionales et locales pour la période 2021-20, 2021. Avec une recherche sur les achats électroniques, on constate que le consortium supérieur n'a pas atteint ce point, puisque pour Pristina -1 la somme des contrats a été requise pas moins de 3, 480, 817, 95 euros, et Feriz -1 est nécessaire 3. 119, 669, 10 euros.

Ainsi, pour les deux, il a dû y avoir des résultats contractuels au cours des trois dernières années d'une valeur de 6, 600, 487. 05 euros. Si une recherche est effectuée sur les marchés publics électroniques, les entreprises n'ont pas mis en œuvre les contrats dans la somme requise.

Ce groupe d'entreprises, victorieux en deux larmes, n'a même pas rempli la liste des employés numéro 6 de 30 travailleurs. Ils ont donc dû remettre des preuves à 60 employés déclarés à ATK, mais, comme il l'a appris, Périscope Le groupe n'a témoigné qu'à 53 employés.

Pour cet appel d'offres, le ministère a alloué un total d'environ 30 millions d'euros pour trois ans, et le montant des entreprises recommandé pour la passation de contrats de plus de 23 millions d'euros.

Il y avait 28 sujets dans la course, la plupart étaient en compétition dans les préservatifs, et certains qui ont été expulsés de la course étaient moins chers que ceux recommandés pour le contrat. Les entreprises ont été recommandées pour près d'un contrat, comme ceux de l'appel d'offres du gestionnaire de la route.

Données supplémentaires: 

Les entreprises recommandées pour le contrat sont : Pristina - 1. “”via” shpk, Eurokos Holding”, “A. L - Asphalest” shpk, “Dio Bes” shpk, “Eurotitan” shpk. Valeur en un an de 617, 047. 26 euros.

Pristina deux. “Rahovica” shpk, “Qualité Asphalte” shpk, “Eurotrans” shpk, “Iridian” shpk, “Corsel shpk, “J -Expert d'Importation Doo Kavadar<10> Valeur par année 507, 698, 35.

Pristina - 3 “AAB Construction” shpk, N.P. “nering”, “Urban O. P”, “Adnan BI”, “Premium-x” shpk. La valeur pour un an de 484, 574,20 euros.

Mitrovica 1. “Arbotec” shpk. Valeur en un an 527, 553. 34 euros.

Mitrovica -2. RINDER, sans offre responsable.

Cinq. Un. “Ex-Fix” shpk. Valeur en un an 659, 230. 60 euros.

Peja -2. “Graniti” shpk. La valeur pour un an de 658, 202,02 euros.

Prizren-1. “Projet de damas” shpk. Valeur de 497, 250, 29 euros.

Prizren -2. “Famis Co-HC” échecs. Valeur en un an 594, 257. 83 euros.

Ferizaj -1. “via” shpk, “Eurocos Holding”, “A. L Asphalte” KPS, “Dio Bes” KPS, “Euroitani” shpk. La valeur pour un an de 497, 079.20 euros.

Ferizaj -2. “Projet de damas” shpk. Valeur en un an 464, 034 euros.

Gilani -1. “El-Bau” shpk, “Gan Logistic” shpk, “ER-Lis”, shpk, “Limon Staneci P. N” Valeur en un an 479, 575. 34 euros.

Gjilan -2. “via Egnatia”, “Humolli -S -Perol”, shpk, “Groupe VJV”. Une valeur d'un an de 652, 327,77 euros.

J'ai du sang. “Valeur en un an de 635, 267. 03 euros.

Je saigne deux. Société RSM “shpk. Valeur pour un an 470, 105. 98 euros.

La valeur totale pour un an est de 7, 725, 895 euros. Pour trois ans 23, 177, 685 euros.

Pour la section “Pristina 3”, le Kosovo a été recommandé pour le contrat “Aspat” shpk, “AAB Construction” shpk, N.-É. “Construction”, “Urban O. P”, “Adnan BI”, “Premium-ks” shpk. La valeur de l'offre pour un an de 484, 574,20 euros, soit 1, 453, 725 euros. Le chef du groupe qui a revendiqué la responsabilité “Kosovo Asphalt”, propriété de Valdrin Shabani, le fils de Bujar, le dernier au premier ministre, Dumrish.

“Pristina -1” et “Giliani 2” a été remporté par le groupe”Via” shpk, Eurokos Holding”, “A. L - Asphalest” shpk, “Dio Bes” shpk, “Euroistin” shpk. Bien qu'il ne soit pas chef de groupe, la société “Dio Bes” appartient à Jelal Shabani, fils du frère de Bujar Shaban, et Xheelali était également directeur de la société “Bager”

Il y a aussi plusieurs entreprises albanaises qui ont plus de problèmes d'approvisionnement là-bas, et certaines ont été plus proches de la population du parti au pouvoir. Par exemple, pour “Gjakova-2” l'entreprise “a été recommandée RSM Company” shpk. Valeur en un an 470, 105, 98 euros, soit 1,4 million d'euros pour trois ans. Cette société appartient à un homme d'affaires albanais, Agim Kola. Dans le passé, dans cette société, fondée au Kosovo, l'ancien député LVV Rexhep Selimi était le directeur.

La société “Corselli”, qui est la gagnante de la “Pristina 3”, est la société d'Albanie, qui est très active en Albanie. L'an dernier, cette société a été exclue d'un énorme contrat à Tirana, après avoir été occupée à fabriquer des documents pour l'offre. La Commission des marchés publics d'Albanie a enquêté sur l'appel d'offres de plus de 5 millions d'euros pour le blanchiment des ordures et a conclu que certains documents étaient faux et que l'appel d'offres était passé à zéro.

Les mêmes compagnies qui ont passé un contrat pour l'entretien de deux routes ont été recommandées pour le contrat. Cette logique réside dans les déclarations du parti au pouvoir, qui a toujours déclaré qu'il ne permettrait pas la création de monopoles /.M. B - Periscope.

Tente de millions : Le ministère ne permet pas aux entreprises d'accéder à l'offre de points de Hysen Durmish