Tente de millions : Le ministère ne permet pas aux entreprises d'accéder à l'offre de points de Hysen Durmish

Ministère de l'Environnement, de l'Aménagement de l'Espace et de l'Infrastructure - MMPHI, dirigé par le ministre Lieburn Aliu, affiche des signes de manipulation d'un appel d'offres de plusieurs millions. Le ministère de l'Infrastructure, qui fonctionne en tant qu'institution distincte de celle de l'Environnement et de l'Aménagement du Territoire, même si une institution, a déclaré les gagnants de l'appel d'offres “été et [...]
Ministère de l'Environnement, de l'Aménagement de l'Espace et de l'Infrastructure - MMPHI, dirigé par le ministre Lieburn Aliu, affiche des signes de manipulation d'un appel d'offres de plusieurs millions.
Le ministère de l'Infrastructure, qui fonctionne comme une institution distincte de celle de l'Environnement et de l'Aménagement du territoire, même si une institution, a annoncé les gagnants de l'appel d'offres “été et hiver d'entretien des routes nationales et régionales 2022 -202518x1>, où le ministère a annoncé les gagnants pour 15 parties (lot).
Periscop a signalé il y a quelques jours que les entreprises “Kosovo Asprat” sont recommandées pour le contrat. La première, détenue par le fils de Bujar Shaban, le sous-ministre Hysen Durmish, et la seconde par le fils de Shaban.
Les entreprises qui avaient des prix moins chers et qui n'étaient pas d'accord avec la décision du ministère sur les raisons de la suppression de la course sont allées au ministère pour demander l'accès à la documentation des entreprises recommandées pour le contrat.
Periscop a appris que le ministère Il a permis un accès partiel à certaines soumissions, tandis que dans l'offre de la compagnie “Kosovo Asphalt” n'a pas permis d'accès à la documentation du tout.
Même dans les offres où le ministère a permis l'accès à la documentation, il n'a permis qu'une partie des documents à voir, cachant des documents clés portant sur la capacité technique et financière. Il s'avère que certaines entreprises ont cherché à avoir accès à la documentation, et aucune d'entre elles n'a reçu de documentation complète.
Le ministère visait à perdre l'accès à la plainte
En vertu de la Loi sur les marchés publics, tant qu'elle est chargée sur les marchés publics électroniques, le document : “notification sur la décision de l'autorité contractante”, qui doit faire des annonces d'opérateurs réussis et non réussis, les entreprises mécontents peuvent déposer une plainte dans l'établissement de cinq jours. Ils devraient consulter la documentation dans ce délai et se préparer à déposer une plainte dans le cadre de cette disposition.
Apparemment, le ministère a fixé ce délai pour perdre la possibilité de l'animation pour les entreprises.
L'annonce a été publiée vendredi dernier après-midi, et la plainte de cinq jours a commencé à circuler immédiatement, comptant le dimanche, mais l'accès à la demande de documentation pourrait être fait le week-end.
Le dernier point était donc le mercredi 14 septembre (jour).
Periscop apprend que certaines entreprises ont demandé l'accès à la documentation immédiatement lundi et plusieurs hier, mais ont rencontré des difficultés après avoir été informés que le directeur des achats et le secrétaire sont allés à des vacances annuelles, mais lundi, et qu'ils ont erré dans deux objets de ministère.
Periscop voulait une explication. du ministère concernant cette fête des fonctionnaires du ministère, mais Pas de réponse.
De même, le ministère n'a pas répondu à l'accès à la documentation pour cet appel d'offres, ni à la raison pour laquelle il leur a permis d'accéder pleinement à toutes les offres et dans toute la documentation des entreprises gagnantes. Cela soulève des doutes quant au fait que les entreprises recommandées n'étaient peut-être pas complètes avec les documents demandés par le ministère lui-même.
Les entreprises vont à la police
Periscop a appris que certaines entreprises non satisfaites de la décision du ministère de restreindre l'accès à la documentation ont été adressées à la police du Kosovo et à la Commission de réglementation des marchés publics. - Pour obtenir de l'aide.
Cela, puisqu'ils peuvent seulement être en mesure de déposer des plaintes au sujet de l'exemption que le ministère leur a faite, fournissant des éclaircissements sur le fait que le ministère peut avoir commis une erreur lorsqu'il les a éliminés, alors qu'ils ne pouvaient pas déposer une plainte complète au sujet de la décision du ministère de récompenser les entreprises, car ils ne savaient pas quelles conditions les entreprises n'ont pas remplies, comme le ministère ne leur a pas offert.
Article 10 de la loi sur la procédure publique. Le point 5 indique que “L'entrepreneur de l'Autorité, à la demande d'une partie intéressée, fera et fournira à cette partie intéressée une copie de tout document dans lequel cette partie intéressée a accès au paragraphe 3 du présent article”.
Le paragraphe 3 dit” À la demande écrite d'une partie quelconque de l'intérêt, l'autorité contractante fournit un accès raisonnable aux données décrites aux paragraphes 1 et 2 du présent article, à l'exception de l'information sur les achats commerciaux qui est fermée”.
Ministère a étendu la monnaie des offres illégales
La législation relative aux marchés publics secondaires (règles et guide opérationnel pour les marchés publics) de l'article 31 a précédé la validité de l'appel d'offres.
Conformément à cet article, les pouvoirs adjudicateurs devraient vérifier le dossier d'appel d'offres pour la période de valeur requise et indiquer le nombre de jours civils à compter de la date limite de livraison des offres. Dans ce cas, le ministère est parti que le taux d'appel d'offres est de 90 jours.
Le taux d'offre peut varier selon la complexité de l'offre. Ainsi, l'autorité contractante peut soumettre un délai supplémentaire aux entreprises pour les extensions de devises, mais elle doit envoyer les documents à compléter sans expiration.
Périscope a vu que, le gestionnaire des achats a demandé aux opérateurs économiques de prolonger la vague huit jours après son expiration. Dans de tels cas, l ' organisation chargée des achats avait complètement annulé la procédure d ' achat des pouvoirs adjudicateurs.
Qui a été recommandé pour le contrat?
Pour cet appel d'offres, le ministère a alloué un total d'environ 30 millions d'euros pour trois ans, et le montant des entreprises recommandé pour la passation de contrats de plus de 23 millions d'euros.
Il y avait 28 sujets dans la course, la plupart étaient en compétition dans les préservatifs, et certains qui ont été expulsés de la course étaient moins chers que ceux recommandés pour le contrat. Les entreprises ont été recommandées pour près d'un contrat, comme ceux de l'appel d'offres du gestionnaire de la route.
Les entreprises recommandées pour le contrat sont : Pristina - 1. “”via” shpk, Eurokos Holding”, “A. L - Asphalest” shpk, “Dio Bes” shpk, “Eurotitan” shpk. Valeur en un an de 617, 047. 26 euros.
Pristina deux. “Rahovica” shpk, “Qualité Asphalte” shpk, “Eurotrans” shpk, “Iridian” shpk, “Corsel shpk, “J -Expert d'Importation Doo Kavadar<10> Valeur par année 507, 698, 35.
Pristina - 3 “AAB Construction” shpk, N.P. “nering”, “Urban O. P”, “Adnan BI”, “Premium-x” shpk. La valeur pour un an de 484, 574,20 euros.
Mitrovica 1. “Arbotec” shpk. Valeur en un an 527, 553. 34 euros.
Mitrovica -2. RINDER, sans offre responsable.
Cinq. Un. “Ex-Fix” shpk. Valeur en un an 659, 230. 60 euros.
Peja -2. “Graniti” shpk. La valeur pour un an de 658, 202,02 euros.
Prizren-1. “Projet de damas” shpk. Valeur de 497, 250, 29 euros.
Prizren -2. “Famis Co-HC” échecs. Valeur en un an 594, 257. 83 euros.
Ferizaj -1. “via” shpk, “Eurocos Holding”, “A. L Asphalte” KPS, “Dio Bes” KPS, “Euroitani” shpk. La valeur pour un an de 497, 079.20 euros.
Ferizaj -2. “Projet de damas” shpk. Valeur en un an 464, 034 euros.
Gilani -1. “El-Bau” shpk, “Gan Logistic” shpk, “ER-Lis”, shpk, “Limon Staneci P. N” Valeur en un an 479, 575. 34 euros.
Gjilan -2. “via Egnatia”, “Humolli -S -Perol”, shpk, “Groupe VJV”. Une valeur d'un an de 652, 327,77 euros.
J'ai du sang. “Valeur en un an de 635, 267. 03 euros.
Je saigne deux. Société RSM “shpk. Valeur pour un an 470, 105. 98 euros.
La valeur totale pour un an est de 7, 725, 895 euros. Pour trois ans 23, 177, 685 euros.
Gagnant, les doses de M. Durmish
Pour la section “Pristina 3”, le Kosovo a été recommandé pour le contrat “Aspat” shpk, “AAB Construction” shpk, N.-É. “Construction”, “Urban O. P”, “Adnan BI”, “Premium-ks” shpk. La valeur de l'offre pour un an de 484, 574,20 euros, soit 1, 453, 725 euros. Le chef du groupe qui a revendiqué la responsabilité “Kosovo Asphalt”, propriété de Valdrin Shabani, le fils de Bujar, le dernier au premier ministre, Dumrish.
“Pristina -1” et “Giliani 2” a été remporté par le groupe”Via” shpk, Eurokos Holding”, “A. L - Asphalest” shpk, “Dio Bes” shpk, “Euroistin” shpk. Bien qu'il ne soit pas chef de groupe, la société “Dio Bes” appartient à Jelal Shabani, fils du frère de Bujar Shaban, et Xheelali était également directeur de la société “Bager”
Il y a aussi plusieurs entreprises albanaises qui ont plus de problèmes d'approvisionnement là-bas, et certaines ont été plus proches de la population du parti au pouvoir. Par exemple, pour “Gjakova-2” l'entreprise “a été recommandée RSM Company” shpk. Valeur en un an 470, 105, 98 euros, soit 1,4 million d'euros pour trois ans. Cette société appartient à un homme d'affaires albanais, Agim Kola. Dans le passé, dans cette société, fondée au Kosovo, l'ancien député LVV Rexhep Selimi était le directeur.
La société “Corselli”, qui est la gagnante de la “Pristina 3”, est la société d'Albanie, qui est très active en Albanie. L'an dernier, cette société a été exclue d'un énorme contrat à Tirana, après avoir été occupée à fabriquer des documents pour l'offre. La Commission des marchés publics d'Albanie a enquêté sur l'appel d'offres de plus de 5 millions d'euros pour le blanchiment des ordures et a conclu que certains documents étaient faux et que l'appel d'offres était passé à zéro.
MMPHI, on vous attendait demain pour suspendre la procédure de passation de marché “L'entretien d'été et d'hiver des routes nationales et régionales 2022 -2025x1>. C'est après que plusieurs entreprises ont déposé plainte auprès de ce ministère au sujet de cette offre, et le ministère sera obligé de répondre à leurs plaintes. Mais le ministère peut agir comme dans le cas passé de l'entretien des routes, et ne pas rendre de réponses aux entreprises, où il a violé la loi sur les deux jambes, et qui n'a pas encore reçu de condamnations des institutions responsables de celle-ci. /M. B - Periscope.
Lire aussi :












