il y a une minuteKEK <x0)
Periskopi(il y a 4 ans)
(il y a 4 ans)La Société d'énergie du Kosovo (KEK) sera chargée de payer 3m et 300 mille euros sur ses 900 travailleurs. Les travailleurs recevront en moyenne 3 000 euros chacun pour le travail effectué pendant les jours de week-end, qui n'étaient pas auparavant payés. L'affaire a reçu le dernier épilogue juridique de [...]
KEK a perdu un procès à plus de 900 de ses travailleurs et sera donc obligé de leur verser 3,3 millions d'euros.
Ce montant sera versé aux travailleurs en compensation pour leurs week-ends, entre 2011 et 2018.
Dans cette affaire, les travailleurs avaient gagné la KEK au cours des deux premières étapes des tribunaux, que la KEK avait ordonné de verser aux plaignants sous forme de salaires supplémentaires dont ils n'avaient pas été payés le week-end.
Bien que la KEK l'ait rejeté en présentant une demande révisée à la Cour suprême, qu'elle a rejetée comme non fondée.
Mais la direction de KEK n'avait pas cessé. Sa bataille s'était poursuivie à la Cour constitutionnelle. Il a demandé à la Cour d'apprécier la constitutionnalité de la loi de la Cour suprême du Kosovo.
Mais, saga de plusieurs ans pour 3,3 millions d'euros a reçu l'épilogue final le mardi, septembre 2022.
Le 27 septembre, la Cour constitutionnelle a confirmé la décision suprême.
Selon l'évaluation constitutionnelle, le Suprême n'a pas violé les dispositions constitutionnelles, avec l'octroi de travailleurs équitables pour l'indemnisation du travail pendant les jours de week-end.
La Cour, à son tour, a analysé les griefs de la demande précussive et a conclu que toutes les lois contestées par le contenu répondent aux critères d'une décision de justice motivée, qui est précisément conforme aux exigences de l'article 160, paragraphe 4, de la LPK. À partir de ce qui précède, la Cour a rejeté les prétentions antérieures à la torture de la demande de violation de l'article 31 de la Constitution dans le contexte de décisions de justice déraisonnables, comme les revendications relevant de la catégorie ii) des réclamations “non étayées ou déraisonnables”, a déclaré la Cour constitutionnelle dans l'acte de décision.
En ce qui concerne la décision constitutionnelle sur le Paparac de mardi, l'avocat salarié Xhedin Osmani s'est également exprimé.
Il a dit que la Constitution avait déjà pris la décision et que la force des travailleurs en matière d'indemnisation était déjà dans la procédure finale.
La décision constitutionnelle a été prise. Maintenant ce sont des procédures, maintenant c'est le sujet au” du garde, a dit Ousman.
