Daily Mail expert: Poutine n'a pas de bombes nucléaires, le monde ne devrait pas avoir peur

Mais le fera-t-il ? Et cela sera-t-il le même qu'Harmaguédon si Poutine émettait les premières bombes nucléaires que le monde a vues depuis 1945?

La bonne nouvelle est que Poutine ne peut pas commencer la Troisième Guerre mondiale simplement en appuyant sur un bouton rouge, assis à sa table au Kremlin. S'il décide de lancer une attaque, l'ordre devrait passer au moins trois vérifications créées pour prévenir les incidents nucléaires ou non autorisés.

L'ordre devra être approuvé par : le ministre russe de la Défense Sergei Shoigu, le chef d'état-major Valery Gerasimov et le chef des forces russes de missiles Sergei Karakayev.

Mais même après approbation, la libération des bombes nucléaires ne se produirait pas immédiatement, rapporte abcnews.al.

S'il n'y a pas eu de changement dans les protocoles standard depuis que la Russie a envahi l'Ukraine, il y aurait un écart de 20 minutes de “Cheget” (la question nucléaire) contenant les codes requis pour émettre l'ordre de lancement.

Ces clauses de sauvegarde sont essentielles compte tenu de la taille du stock nucléaire russe. On estime qu'il y a 5 977 têtes nucléaires les plus importantes au monde, pour la plupart stockées dans 12 entrepôts à travers la Russie. Parmi eux, 1500 seraient prêts à être utilisés.

Avant la guerre en Ukraine, Poutine s'est vanté que le système de défense antimissile Star Wars ne serait pas en mesure d'arrêter ses nouveaux missiles hypersoniques.

Dans la pratique, cependant, les armes qu'il utilise le plus probablement sont de petits missiles tactiques capables de frapper des voisins comme l'Ukraine ou des États voisins de l'OTAN.

Ils sont en grande partie conservés en Russie, en Russie et dans l'enclave de Kaliningrad, entre la Pologne et la Lituanie. Parmi eux, le missile Calibr à longue portée qui peut atteindre Londres.

Il est possible que Poutine puisse surprendre l'Occident à l'aide de ses missiles Iscander à portée plus courte. Récemment, Poutine a ses missiles balistiques intercivils classiques, qui ont eu lieu en capanones dans l'ouest de la Sibérie, rapporte abcnews.al.

Ils peuvent facilement atteindre Londres ou Washington. Ce que nous ne savons pas, c'est si les vieilles têtes nucléaires russes fonctionnent encore. Alors que la Russie a testé les missiles qui pourraient contenir des têtes nucléaires, les traités d'arrêt d'essais ne signifient ni l'Amérique ni la Russie n'ont lancé d'arme nucléaire depuis des décennies.

Compte tenu de la définition des capacités de surveillance de nos services de sécurité, aucune attaque nucléaire russe n'est passée inaperçue. Pour lancer des milliers de fusées et de bombardiers, il faudra une série de courriers électroniques qui seront reçus immédiatement de l'Ouest.

En fait, l'Ouest aurait le temps de se préparer 10 à une heure. Quelque chose comme ça ne serait certainement pas très utile. Même si nous avions un réseau souterrain de bunkers dans nos villes, la réalité est que si le gouvernement attendait jusqu'à ce qu'il y ait des preuves claires de lancement de missiles russes, il serait trop tard pour que les gens soient logés dans des endroits sûrs.

Dans de telles circonstances, tout avertissement public n'atteindra probablement rien de plus que la panique parmi les gens. C'est pourquoi les gouvernements occidentaux ont cru à empêcher l'utilisation d'armes nucléaires et non pas dans les plans d'urgence, et je pense qu'ils continueront probablement à faire de même, en concentrant leurs efforts sur la décision de Poutine de se retirer.

Le pire scénario, bien sûr, c'est qu'il peut arriver sans imagination. Mais même si Poutine décide de se retirer, la menace d'une attaque de destruction nucléaire doit amener tout le monde au Kremlin à réfléchir à deux reprises avant d'attaquer.

Cependant, nous ne pouvons pas faire confiance aux promesses de Poutine, ses menaces doivent être prises au sérieux. /abcnews/