Svechla manque de procès contre lui et 12 autres accusés d'actes de violence lors de la manifestation de 2013

Selon le juge Erol Gashi, l'annonce de son absence à la session a été faite par l'intermédiaire d'une lettre envoyée au tribunal par le cabinet du ministre, rapporte la loi sur la justice.

Je ne présente pas Jedal Svechla, qui a également été signalé par le compte rendu du 06.06.2022, tandis que par la lettre envoyée par le cabinet du ministre à Aulona Bytyqi, annonce à la cour que M. Jhelalal Svechla est incapable d'assister à cause de l'évolution récente dans le nord du pays, a déclaré le juge Gashi.

Arsim Maqastena, Pajtim Havolli, Egzon Azemi et Demaj, qui, selon le juge Gashi, étaient les mêmes invités dans le rapport du 6 juin 2022, mais ce manque de raisonnement.

En ce qui concerne l'absence d'accusés Agron Kabashi et Akrem Hoxha, le juge Gashi a déclaré que le tribunal avait rendu une ordonnance pour comportement forcé, mais qu'il n'y avait aucune excuse pour ne pas appliquer l'ordonnance.

En revanche, en ce qui concerne l'absence d'inculpés Dardan Molliqi, Frasher Krasniqi et Nol Nushi, le juge Gashi a déclaré que le tribunal avait rendu l'ordonnance pour comportement forcé et que la police aurait agi conformément à l'ordonnance, mais qu'elle n'avait pas été en mesure de respecter les adresses pertinentes.

Ainsi, dans ces circonstances, le juge Gashi a déclaré que le tribunal ayant rendu un verdict spécial annulerait cette procédure pénale pour les accusés Dardan Mollajqaj, Arsim Macesten, Pajtim Havolli, Egron Kabashi, Egzon Azemi, Pajtim Demaj, Xhelal Svechla, Frasher Krasniqi, Nol Niushi et Afrem Hoxha, qui créeront des classes avec un nouveau nombre, tandis que cette affaire se poursuivra pour les accusés Bekim Shkodra, Samivd et Besnik.

Dans ces circonstances, après que l'acte d'accusation eut été lu par le procureur Bessart Mustafa, les accusés Shkodra, Avdiu et Celaj ont été déclarés coupables.

L'accusé Shkodra a plaidé coupable d'avoir participé à des actes criminels dans la foule qui ont commis des actes criminels et des hooliganismes, alors qu'il a été acquitté de l'acte criminel d'agression de la personne officielle pendant son service officiel.

L'accusé Avdiu, cependant, ne s'est pas senti coupable de l'infraction criminelle, disant qu'il n'était pas un participant à cette foule et que cela est démontré par des images qu'il n'est pas présent.

D'autre part, l'accusé Celay a plaidé coupable de participation au travail criminel dans la foule qui a commis des actes criminels et du hooliganisme.

Avec les plaidoyers déposés par l'accusé Shkodra et Celaj a accepté à la fois le procureur Mustafa et a été approuvé par le juge Gashi, qui a déclaré que la procédure serait à nouveau isolée contre eux et la déclaration du tribunal aura lieu le 2 août 2022.

Entre-temps, concernant l'accusé Avdiu d'avoir participé pénalement à la foule qui a commis des actes criminels et hooliganisme et l'accusé Shkodra d'avoir agressé la personne officielle pendant la conduite de ses fonctions officielles, le juge Gashi a annoncé les parties pour un mandat de 30 jours sur le droit de présenter l'opposition aux preuves et d'exiger la présentation de l'acte d'accusation.

Autrement, même les séances prévues les 10, 2021 et 3 février 2022 n'avaient pas eu lieu en l'absence de certains accusés.

Dans l'acte d'accusation, fourni par “Justice Vowtim”, établi en mars 2014, les chefs d'accusation pour cet acte criminel sont Dardan Molyqaj, Arsim Maqastena, Pacim Havoli, Agron Kabashi, Egzon Azazi, Pajtim Demaj, Frasher Krasniqi, Noushi, Bekim Shkodra, Andrim Hoxha, Sami Avdiu et Besniki.

Ils sont accusés d'avoir, lors de la manifestation organisée le 27 juin 2013 contre la ratification de l'accord sur la normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie, jeté des pierres, des boules de couleur, des sphères de verre, des bouteilles et des pyrotechniques contre certains fonctionnaires de police, avec quatre policiers blessés et quatre véhicules officiels endommagés.

L'accusé Bekim Shkodra est également accusé d'avoir agressé la personne officielle pendant son service.

Selon l'acte d'accusation établi le 14 mars 2014 par le Procureur constitutionnel de Pristina, Dardan Moliqaj, Arsim Maqasten, Arsim Havoli, Agron Kabashi, Egzon Azemi, Pajtim Demaj, Jelal Svecla, Frasher Krasniqi, Nol Nushi, Bekim Shkodra, Afrem Hoxha, Sami Avdiu et Besnik Celaj sont inculpés que le 27 juin 2013, dans la rue “nerez 11x1> à Pristina, lors de la manifestation visant à endommager les fonctionnaires de police du Kosovo ayant commis des actes violents.

Le tout conformément à cet acte d'accusation, Svecla et les autres accusés sont accusés que pendant cette manifestation, pierres, couleurs, sphères de verre, bouteilles, pyrotechniques en direction des membres de la police du Kosovo, avec le résultat de ces actes, de légères blessures corporelles la police ont subi Rift Geci, Halil Syla, Agim Xheli et l'Union Hyseni.

Selon l ' accusation, des dommages matériels ont également été causés au cours de la manifestation, où des uniformes et du matériel officiels de policiers ont été endommagés lors du maintien de l ' ordre public et de la sécurité, et ont également endommagé deux voitures, les biens du Gouvernement du Kosovo et deux voitures appartenant à la police du Kosovo, ce qui a eu de graves conséquences.

Avec ces actions, l'accusation accuse l'accusé que chacun seul a commis un travail criminel “La participation de la foule aux actes criminels et au hooliganisme par l'article 412, paragraphe 3, du Code pénal, qui prévoit une amende de 200 à 10 000 euros pour hooliganisme ayant des conséquences mineures ou une peine de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans pour hooliganisme ayant des conséquences graves.

Alors que le deuxième dispositif de cet acte d'accusation, Bekim Shkodra est également chargé de l'acte criminel de “L'attaque commise contre la personne officielle dans l'exercice de ses fonctions officielles par l'article 410, paragraphe 2, du Code pénal, que le chef est condamné à une peine d'emprisonnement de six mois à cinq ans. /Betimy pour la justice

Remarque: Les personnes mentionnées dans cet article sont considérées comme innocentes à moins que le tribunal ne les déclare coupables d'une décision de forme.