Six mois après l'offensive russe en Ukraine: Cinq prévisions à l'horizon

L'invasion russe, une escalade de la guerre au plus bas degré qui se poursuivait à l'est de l'Ukraine depuis 2014, était imprévisible pour beaucoup.

L'exception ici était les États-Unis, l'État qui a averti que quelque chose comme cela pourrait arriver.

Six mois plus tard, le conflit s'est transformé en une guerre dévastatrice, selon l'expert militaire Lawrence Freedman.

Il a décrit la guerre de cette façon : “Deux boxeurs ivre, trading coup après coup, mais incapable de frapper rival”.

Mais quelles sont les chances qu'il y ait un iknokaut dans les jours, les semaines ou les mois à venir?

Cela peut dépendre fortement de ce qui se passe à l'extérieur de l'anneau de boxe autant que de ce qui se passe à l'intérieur.

“dans les six prochains mois, la guerre entrera probablement dans une phase d'ébullition, avec des pertes économiques et militaires qui draineront les deux camps”, a déclaré Maria Shagina, chercheuse pour les sanctions économiques, les normes et la stratégie à l'Institut d'études stratégiques de Berlin. “Les conversations pour trouver un compromis deviendront plus vocales”.

Ci-dessous, vous pouvez apprendre les cinq choses à regarder dans un avenir proche et lointain:

Ce sont des économies, bien sûr.

Dans les dernières prévisions, publiées le 17 août, le ministère russe de l'Économie a prédit que la production locale de Bruto diminuerait de 4,2 % d'ici la fin de l'année et que l'inflation serait de 13,4 %.

Ces prévisions et d'autres sont meilleures que les prévisions préliminaires faites par le Fonds monétaire international et d'autres institutions qui ont prédit la contraction de l'économie russe.

La peau peut encore arriver.

La Banque centrale russe a été chargée d'une action rapide et efficace pour atténuer les effets des sanctions occidentales imposées après l'invasion du 24 février.

Mais pour de nombreux experts, les sanctions n'ont pas encore complètement affecté l'économie.

Réductions de la chaîne d'approvisionnement, gel du marché du crédit, fermeture des marchés étrangers, blocage des importations, augmentation du chômage, manque de biens de consommation: L'impact total des sanctions devrait être observé au cours des prochains mois.

La taille et la gravité de ces actions varient considérablement, et leurs effets sur l'économie russe ne sont toujours pas pleinement observés, ainsi que les implications liées à l'activité économique avec d'autres États”, Chad Brown, économiste et associé principal à l'Institut d'économie internationale, Peterson, a déclaré à Washington.

La quantité de biens de consommation disponibles, même les produits alimentaires, diminuera. L'inflation touchera encore d'autres salaires. Les usines de tout le pays arrêteront le travail et les travailleurs quitteront le travail ou suspendront”, a déclaré Daniel Treisman, politologue et expert en politique russe à l'Université de Californie.

“Cela devrait générer le mécontentement, qui peut avoir un impact négatif, ajouter ce sentiment que la guerre va mal, si c'est ce qu'il est vraiment,”, a-t-il ajouté.

Et puis il y a l'économie ukrainienne. Détruite par les attaques russes, la production intérieure de l'Ukraine diminuera de moitié, selon la Banque mondiale.

Ces estimations devraient se détériorer tant que les combats se poursuivront.

Les exportations agricoles, qui ont été interdites jusqu'à récemment en raison du blocus russe dans les ports ukrainiens de la mer Noire, ont repris récemment.

Le déficit budgétaire du gouvernement a atteint 4 milliards de dollars en mai. Entre-temps, en juin, le déficit est passé à près de 6 milliards de dollars.

Les États occidentaux et les institutions financières ont promis des milliards d'euros pour soutenir le budget de l'Ukraine, mais seule une partie de ce montant promis a jusqu'à présent été donnée à l'Ukraine, a déclaré l'Institut pour l'économie mondiale, Kiel, dont le siège est en Allemagne.

La capacité de l'Ukraine d'avoir une stabilité budgétaire et d'être fonctionnelle car elle continue de financer la guerre dépendra en grande partie de la volonté des États occidentaux d'ouvrir leurs portefeuilles.

En mai, le Premier ministre ukrainien Denys Schmyhal a déclaré que la reconstruction de l'État après la fin de la guerre coûterait environ 750 milliards de dollars.

Une telle évaluation peut être portée au cœur si la guerre ne se poursuit pas indéfiniment.

L'hiver arrive

La semaine dernière, de nombreux États européens ont été stupéfaits après que Gazprom, géant du gaz de l'État russe, a soudainement annoncé des projets d'interdiction d'approvisionnement de trois jours par le gazoduc North Stream.

Apparemment, la raison de la pause était “entretien”. Mais il a suivi une suspension de 10 jours de l'approvisionnement en gaz qui a ralenti les efforts des consommateurs européens pour remplir les réserves de gaz avant la saison hivernale. L'annonce de Gazprom craignait également que le Kremlin n'ait vraiment l'intention d'utiliser sa position dominante en tant que principal fournisseur européen de gaz, mais aussi de pétrole, à un niveau inférieur pour punir le bloc européen d'avoir soutenu l'Ukraine et imposé des sanctions à Moscou.

Certains États européens peuvent être confrontés à une situation difficile en hiver. L'Allemagne essaie de réduire la consommation d'énergie et demande aux bâtiments publics de réduire les thermostats. Il exige également que les piscines et les gymnases n'utilisent pas l'eau chaude, et il envisage la possibilité de réactiver les centrales nucléaires.

“s'attend à un hiver très critique”, a déclaré le ministre de l'Économie allemande Robert Habeck, lors de la visite au Canada avec le chancelier Olaf Scholz. “Nous devrions nous attendre à ce que [président russe, Vladimir] Poutine réduise encore plus les réserves de gaz”, a-t-il ajouté, selon Bloomberg.

L'organe exécutif de l'Union européenne a appelé les États membres à se préparer à une rupture complète de l'approvisionnement en gaz russe.

Cependant, certains experts soulignent que la Russie dépend également de l'Europe pour vendre du gaz et générer des recettes d'exportation, ce dont le Kremlin a besoin, et pour protéger l'économie de la contraction, mais aussi pour continuer à financer la guerre.

Les recettes provenant des exportations pourraient empêcher Gazprom de commander une suspension complète de l'approvisionnement.

“Kremlin est conscient qu'il y a peu d'espace pour bénéficier d'approvisionnements énergétiques, en particulier de gaz naturel”, a déclaré Shagina. “On ne peut pas exclure complètement la possibilité que Gazprom suspende complètement l'approvisionnement en gaz de l'Europe. Mais, très probablement, cette stratégie est utilisée pour exacerber les États européens en réduisant l'approvisionnement en gaz sans préavis”.

Politique locale

Avant le 24 février, Voldymyr Zelensky, qui avait remporté des victoires convaincantes à l'élection présidentielle de 2019, était confronté à un déclin de popularité. Les Ukrainiens étaient en colère contre ses dirigeants alors que l'État ne faisait pas assez pour lutter contre la corruption et mettre fin au conflit dans l'est du pays, qui avait commencé en 2014.

Depuis l'invasion de la Russie, la popularité de Zelensky a augmenté. Les sondages menés en mai ont montré que près de 90 p. 100 des Ukrainiens avaient une opinion positive de son leadership; 85 p. Cependant, selon les sondages, le soutien à son parti était extrêmement faible.

“Il s'agit d'un soutien fondé sur sa politique, son courage et sa capacité à obtenir un soutien occidental pour l'Ukraine, en particulier pour obtenir des approvisionnements en armes”, a déclaré Rice Lutsevych, responsable du Forum pour l'Ukraine au programme russe et eurasien à Chatham House à Londres. “Les actions de Retorics et Zelensky sont pleinement conformes à la façon dont les Ukrainiens imaginent la victoire sur la Russie”.

Cependant, elle a dit que les Ukrainiens perdront patience, surtout si la guerre se poursuit et que l'hiver devient difficile.

“L'ukrainien est comme un navire pendant une tempête qui doit être réparée pour qu'il ne coule pas”, dit-elle. “Cet hiver sera très difficile pour de nombreuses familles, ce qui peut créer des pressions politiques. Mais, tant que la phase de guerre active durera, tous les acteurs politiques clés actuellement concentrés sur les efforts de guerre et ne contesteront pas Zelensky. La société reste unie contre l'ennemi étranger”.

Pour Poutine, cependant, les comptes sont différents.

Avant même l'invasion, le Kremlin commença peu à peu à écraser la société civile russe, les médias indépendants et tous ceux qui ne respectaient pas la politique russe. Après le 24 février, le glissement de la Russie vers l'autoritarisme complet s'accéléra, car les citoyens ne furent emprisonnés que pour avoir posé des questions sur la guerre en Ukraine ou l'avoir critiqué.

Mais le Kremlin reste sensible à l'opinion publique. Un certain nombre de régions russes tiendront des élections pour les gouverneurs dans les prochaines semaines, mais l'administration présidentielle de Poutine a pris des mesures pour faire en sorte que ses candidats préférés viennent en premier, et que ces efforts du Kremlin soient peu contestés par le public.

“Srike, le Kremlin réagira brusquement à toute manifestation”, a déclaré Treisman. Cependant, en termes d'aspect économique, ils peuvent se sentir plus limités, sachant qu'une grande majorité de Russes partagent le même mécontentement. La répression des problèmes économiques pourrait en faire des martyrs. Donc les choses vont devenir encore plus compliquées”.

Je ne m'attends pas à ce qu'à court terme, il y ait une menace politique importante pour le Kremlin, mais nous ne pouvons pas exclure cette option”, a-t-il dit. “Quoi qu'il en soit, la gestion des tendances économiques exacerbées, de l'opinion publique et peut-être même de la position militaire nécessitera plus de compétences et de soins. Ce ne sera pas facile”.

En Allemagne, Scholz connaît une baisse de popularité aux niveaux les plus bas depuis son entrée en fonction en tant que chancelier en décembre.

En Grande-Bretagne, le Parti conservateur au pouvoir tente de trouver le vice-premier ministre, Boris Johnson, qui a démissionné de la direction du gouvernement, comme il l'a également averti d'un manque de gaz pour chauffer les maisons en raison d'éventuelles coupures de gaz en provenance de Russie.

Pendant ce temps, les États-Unis ont été le plus gros approvisionnement d'armes de l'Ukraine pendant des années, et les approvisionnements ont augmenté considérablement depuis le début de l'invasion : neuf milliards de dollars de matériel militaire depuis le 24 février.

Mais la popularité du président américain, Joe Biden, a largement diminué en raison du mécontentement américain avec des taux d'inflation record, des prix du carburant, et en raison des restrictions contre COVID-19. Le dirigeant américain risque également de perdre le contrôle du Parti démocratique lors des élections de novembre.

Un nombre croissant d'experts ont averti que le soutien occidental à l'Ukraine est menacé si la guerre s'allonge. Ce risque doublera s'il y aura d'importantes coupures d'électricité en Europe cet hiver ou s'il y aura des hausses significatives des prix des carburants aux États-Unis.

Cet hiver testera la détermination de l'Europe et montrera combien la fatigue de guerre est en Ukraine”, a déclaré Shagina. “Les problèmes économiques augmentent, la Russie tentera d'augmenter les coûts pour les Européens en semant des désaccords et en essayant de réduire l'aide militaire et économique à l'Ukraine”.

Lors d'un sondage mené en mai, auquel ont participé 8 000 répondants européens, le Conseil européen des relations extérieures a constaté que la plupart des Européens soutenaient l'Ukraine et des sanctions contre la Russie, mais qu'ils étaient divisés en objectifs à long terme. L'enquête a révélé que 35 pour cent des répondants voulaient que la guerre prenne fin le plus tôt possible, tandis que 22 pour cent ont exprimé l'opinion que la Russie doit être punie davantage.

En Suède, en Allemagne, en Pologne et en Finlande, l'enquête a révélé que l'opinion publique appuyait fortement l'augmentation des dépenses militaires.

Mais cette enquête a été menée il y a trois mois.

En ce qui concerne les Américains, une enquête publiée par le Chicago Council for Global Affairs a révélé que 80 % des répondants appuyaient les sanctions économiques et diplomatiques américaines contre la Russie, 72 % appuyaient la livraison d'un plus grand nombre d'armes et d'équipements militaires en Ukraine et 71 % soutenaient l'assistance économique à l'Ukraine.

Même si le Parti républicain prend le contrôle du Congrès en novembre, un fort soutien pour l'Ukraine continuera probablement.

La chose la plus importante à voir dans les prochains mois est: Qui veut gagner?

Sur le champ de bataille, les lignes de front ont légèrement bougé ces dernières semaines. Dans la région orientale de Donbas, les forces russes ont prétendu avoir saisi toute la région de Louhansk et attaqué plusieurs grandes villes, dont Bakmut. Mais les défenseurs ukrainiens ont largement résisté à l'offensive russe.

Une explication est que la Russie déplace plusieurs bataillons tactiques au sud-ouest pour se préparer aux contre-offensives ukrainiennes dans la région de Herson.

À Herson, les forces ukrainiennes, armées d'armes américaines très précises, connues dans le raccourci de l'HIMARS, ont heurté des ponts, des dépôts de munitions, des points de commandement et d'autres cibles importantes. Une série de zones criminelles, la péninsule ukrainienne occupée par la Russie en 2014, ont également été touchées, mais l'Ukraine n'a pas revendiqué la responsabilité des attaques.

On pense aussi que la Russie a des problèmes majeurs avec le personnel, tandis que les commandants ont du mal à remplacer les rangs sans la proclamation d'une mobilisation générale.

La question exacte, selon les analystes, n'est pas qui gagnera, mais : À quoi ressemblera la victoire ?

Pour l'Ukraine, la réponse à cette question serait de reprendre le contrôle de tous les Donbas, y compris des parties qui sont sous le contrôle des séparatistes pro-russes depuis 2014, et de prendre le contrôle de la Crimée. Lors d'une récente allocution le 10 août, Zelenxy a demandé: “Quand la guerre prendra-t-elle fin ?

Cette question dépend en fait de la perte que la Russie va subir. Plus l'Occupyr perd, plus vite nous pourrons libérer nos terres et assurer la sécurité en Ukraine, a-t-il dit. “À cette fin, tous ceux qui défendent notre pays et aident l'Ukraine devraient réfléchir à la façon de causer de grands dommages à l'occupant afin que la guerre puisse prendre fin plus tôt”.

Pour la Russie, la réponse à cette question est plus compliquée du fait que le Kremlin continue de changer ses excuses pour le début de la guerre.

Au départ, l'excuse était “démilitarisation et dénotation”. Cette excuse fait référence à l'allégation fausse du Kremlin selon laquelle le gouvernement ukrainien est dirigé par des néo-nazis -- une affirmation selon laquelle Moscou est régulièrement utilisé depuis les manifestations de Maïdan 2013-2014, qui ont culminé à la chute du président pro-russe de l'Ukraine.

La seconde autorité se réfère à ce que Moscou a déclaré être une grave menace pour la sécurité russe si l'Ukraine allait rejoindre l'OTAN, ou permettre à l'alliance de déployer des troupes et des armes à l'État.

Mais la Russie a également été justifiée en prétendant que <x0-génocide” est effectué contre la population russophone à l'est de l'Ukraine, une revendication qui a été maintes fois rejetée.

“Les objectifs de cette opération sont clairs et bien définis: Ils doivent assurer la sécurité de la Russie et de ses citoyens, protéger les résidents de Donbas du génocide”, a déclaré Poutine lors de la conférence sur la sécurité tenue à Moscou la semaine dernière.

Au cours du même discours, Poutine a déclaré que le conflit n'était pas entre la Russie et l'Ukraine, mais entre la Russie et l'Occident. Cette affirmation a également été exprimée ouvertement par de nombreux hauts fonctionnaires russes.

Dans un écrit, Freedman, professeur d'études de guerre au Royal College de Londres, prédit que le moment de la guerre est du côté de l'Ukraine.

La position “de l'armée russe se détériore et le soutien occidental à l'Ukraine n'a pas encore disparu, a-t-il écrit. Ces tendances favorisent donc l'Ukraine”.

Le Kremlin “doit comprendre combien de temps il peut continuer à prétendre être sur son chemin vers la victoire”, a-t-il dit. /ToopChannel/