L'appel confirme l'acte de libération à Paul Lekat et à d'autres

Pal Lekaj a été accusé d'avoir mal utilisé la position officielle, pour le moment à la tête de cette municipalité. L'ancien fonctionnaire Isufi et le fonctionnaire municipal Rama ont également été accusés d'abus de pouvoir, tandis que des subventions ont été accusées par l'homme d'affaires Veli Hajdaraga, rapporte “Justice Votition”.

Par un communiqué de presse des Appels, on dit que la loi de libération de la fondation, compilée le 10 mars 2022.

“En vertu de la loi du Département spécial de la Cour d'appel, a été rejeté par le Procureur spécial de la République du Kosovo, de sorte que la loi de la Cour constitutionnelle de Gjakova a été confirmée PKR.r.110/21 de la date du 10 03.2022, à laquelle ils ont été acquittés, accusé G.R., en raison de l'infraction pénale consistant à utiliser la position ou l'autorité officielle de l'article 422 par. 1 relative au paragraphe 2 de la KPRK, aux accusés P.L. et I.I., en raison d'activités criminelles de coordination et de poursuite. 1 relative au paragraphe 2 lié aux articles 31 et 81 de la KPRK, et l'accusé V.H. En raison de l'infraction pénale liée aux subventions continues par l'article 262,” de la KPRK, l'annonce a déclaré.

Dans l'argumentation du verdict, les appels soulignent que la conclusion du tribunal de première instance est juste et que la loi modifiée ne contient pas de violations essentielles des dispositions de procédure pénale.

“La Cour d'appel avec la loi APS.n.17/2022 date 01.08.2022 a rejeté le Procureur spécial de la République du Kosovo, faisant valoir que les conclusions du tribunal de première instance sont justes, et la loi sur les peines ne contient pas de violations substantielles des dispositions de procédure pénale”.

Et on dit aussi que dans le cas concret, la situation réelle a été prouvée juste et complète, ce qui a conduit les actes de l'accusé à ne pas répondre aux éléments d'actes criminels qui leur ont été imposés.

Le Collège de la Cour d'appel a donc conclu qu'aucune loi pénale n'avait été violée et que les dispositions légales étaient appliquées.

Autrement, en février 2021, la Cour constitutionnelle de Gjakova avait condamné Lekay à un an et six mois de prison sous caution. L'accusé Rama l'avait condamné à 1 an de prison sous caution, tandis que l'accusé Isufi a été condamné à 1 an et 6 mois de prison sous caution. Ils ont également été punis d ' une peine totale de deux ans d ' interdiction des opérations de l ' administration publique ou des services publics.

Tandis que, contre les accusés Veli Hajdaraga pour fraude de subventions et d'évitement a été prononcé une peine unique d'amendes de 8 mille euros, ainsi qu'une peine d'un an de prison. En outre, il a été imposé pour le compte du dommage causé à ATK compense pour le montant total de 24 mille, 718 euros et 59 cents.

Les quatre accusés avaient été accusés d'avoir compensé la municipalité de Gjakova pour compenser les dommages d'un montant de 69 mille et 786 euros.

Cependant, Apel a rompu le premier jugement du tribunal et a transformé l'affaire en un nouveau procès.

L'appel n'avait laissé qu'une partie de la peine de prison pour évasion fiscale pour l'accusé Veli Hajdaraga, prouvant sa peine de 3 000 euros d'amendes et d'un an de prison sous caution, et l'obligeant à indemniser les dommages causés. Chez ATK.

L'acte d'appel dit qu'il y a incertitude quant au moment où les actes criminels présumés ont été commis par l'ancien chef de la municipalité de Gjakova, Pal Lekaj, d'anciens responsables municipaux, Gani Rama et Ismet Isufi et accusé Veli Hajdaraga.

En août 2019, le sujet de l'accusé Gani Rama a été rejoint par Paul Lekaj et d'autres après que le procureur spécial, le Père et Dema ont proposé que ces deux sujets se joignent à l'argument que ces questions sont les mêmes et liées.

C'est la troisième fois que l'affaire contre l'accusé Rama se transforme en nouveau procès, puisque la Cour constitutionnelle de Gjakova l'avait acquitté à deux reprises de l'accusation.

La Cour constitutionnelle de Gjakova, le 13 février 2017, avait acquitté l'accusé Rama, faisant valoir qu'il n'avait pas prouvé qu'il avait commis l'acte criminel pour lequel il est accusé.

Toutefois, à la suite de la plainte du Procureur spécial du Kosovo, la Cour d'appel a fait de l'affaire contre l'accusé Rama un nouveau procès.

Après son nouveau procès, la Cour constitutionnelle de Gjakova, avec l'acte du 9 février 2018, avait de nouveau libéré l'accusé Rama, faisant valoir qu'il n'avait pas prouvé qu'il avait commis l'acte criminel pour lequel il avait été accusé.

Cependant, la Cour d'appel du 1er novembre 2018 a remis l'affaire en cause, confirmant ainsi la plainte du SPRK.

En vertu de l'arrêt de la Cour d'appel, la loi sur la Cour constitutionnelle de Gjakova a été impliquée dans des violations essentielles des dispositions de procédure pénale.

Apelt aurait fortement fondé le tribunal du premier degré sur l'avis de l'expert financier, mais selon les appels, l'expert n'a pas donné d'opinion claire et concrète sur le poste qu'il occupait et les compétences que l'accusé Rama a exercées.

Selon la loi du Procureur spécial de la République du Kosovo, fondée le 26 mai 2016, Gani Rama a été accusé d'activité criminelle “l'abus de position ou d'autorité officielle”.

L'acte d'accusation indique qu'au cours de la période 2008 de 2012, Gani Rama, dans la qualité du fonctionnaire, la personne financière dans la municipalité de Gjakova, dans le but d'acquérir des richesses pour lui-même ou pour l'autre personne, ou de causer des dommages à l'autre personne, avait permis la grâce et l'approbation de moyens monétaires.

Selon l'acte d'accusation, il s'agissait de paiements aux entreprises “DPT Union-VL”, propriétaire de Veli Hajdaraga, pour la distribution de subventions sans aucune procédure, aucun contrat et aucune facture régulière.

Selon l'accusation, le montant détourné était censé être 218 mille, 956 euros et 67 cents.

Entre-temps, le Procureur spécial du Kosovo, Paul Lekaj et d'autres, l'avaient déposé le 10 avril 2016.

Avant le rejet partiel de l'acte d'accusation, Paul Lekaj, Ismet Isufin, Easter Syla, Bekim Syla, Teuta Mayzin et Dafina Thacin ont été accusés d'avoir agi en qualité d'officiers de la municipalité de Gjakova et d'avoir abusé de leurs fonctions officielles pendant la distribution des subventions.

Paul Lekaj et Ismet Isufi ont été accusés que pendant la période 2008-2014, agissant dans la qualité des personnes officielles, le premier dans la qualité du président de la municipalité de Gjakova, tandis que le second en tant que directeur de la Direction de l'agriculture, ont distribué des subventions par l'intermédiaire de la société “U n NION-VL”, contrairement à la Loi sur la gestion des finances publiques.

Les décisions rendues par le défendeur Paul Lekaj ne couvrent que le montant de 235,400 euros, tandis que d'autres décisions n'ont aucun motif juridique d'un montant de 631,671,82 euros”, notamment indiqué dans l'acte d'accusation.

L'accusation aurait été autorisée par l'accusé sans surveillance si les paiements avaient été faits aux agriculteurs et n'avaient pas de contrat avec l'entreprise “U n NION-VL” avec c. 40% des plus de trois mille agriculteurs n'ont même pas accepté les paiements qui leur ont été autorisés.

Toujours selon l'acte d'accusation, l'accusé a également passé des compétences juridiques, parce qu'en plus du financement des subventions, celles pour les subventions ont utilisé d'autres lignes budgétaires de la municipalité de Gjakova, ce qui lui a causé un dommage possible jusqu'à 250 mille euros.

Alors que les défendeurs Pask Syla, Bekim Syla, Teuta Mayzini et Dafina Thaqi étaient accusés d'être dans la qualité des présidents et des membres de la commission pour le contrôle de la distribution des subventions, ont compilé des rapports selon lesquels si la distribution sur le sujet a été faite correctement, bien qu'environ 40% des demandeurs aient refusé les subventions.

Les six accusés sont accusés de ces actes, à différents moments entre 2008 et 2014, ont constamment commis des actes criminels de détournement de fonds pendant l ' exercice de leurs fonctions et d ' abus de pouvoir.

En l'espèce, Veli Hajdaraga, qui, selon le parquet, pendant la période 2008-2015, a fourni des informations inexactes selon lesquelles si tous les demandeurs de subventions ont accepté des subventions et qu'il a permis aux agriculteurs figurant sur la liste de recevoir des subventions, de prendre des personnes qui n'avaient pas de droit.

L'accusé Hajdaraga, en plus de l'acte criminel de fraude de subventions, a également été accusé d'éviter des impôts d'environ 35 mille euros parce que, selon l'accusation, il, dans l'intention d'éviter de payer des impôts, a déclaré moins de revenus que ceux en réalité pour sa société, “U n NION-VL”

Le Procureur spécial dans l'acte d'accusation a indiqué que le nombre d'agriculteurs qui ont dû être interrogés est de plus de trois mille, donc avec un certain nombre de répondants, il a été gagné la tendance que 40% des bénéficiaires de subventions ne les ont pas du tout acceptés.

Ainsi, le montant exact des dommages causés par les agriculteurs interrogés est, selon l'acte d'accusation, environ 70 mille euros.

En revanche, la Cour d'appel, en mars 2019, avait promulgué la loi sur la Cour constitutionnelle à Gjakova pour prendre le relais le 10 janvier 2019, qui avait confirmé l'acte d'accusation déposé par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSKR), avec lequel l'acte d'accusation, Lekaj et Isufi sont accusés d'abus de position officielle, tandis que Hajdaraga pour fraude dans les subventions et évasion fiscale.

Même en novembre 2018, la Cour d ' appel s ' était prononcée sur les plaintes des défenseurs dans cette affaire, rétablissant ainsi l ' affaire à Lekaj et à d ' autres dans le cadre de l ' action pénale d ' abus de pouvoir, dans laquelle la Cour constitutionnelle de Gjakova avait confirmé l ' acte d ' accusation.

Selon l'évaluation d'Apel, le tribunal de première instance n'a pas fourni de motif suffisant lorsqu'il a confirmé l'infraction pénale de la position à l'encontre de l'accusé et a refusé les plaintes de leurs défenseurs.

Quant à l'autre travail de faute professionnelle, pour lequel la Fondation avait également jeté ce point d'action, Apel l'avait confirmé.

L'ancien chef de la municipalité de Gjakova, Paul Lekaj et d'autres personnes, avait été déclaré innocent de tous les actes d'accusation lors de l'audience de réexamen initiale tenue le 31 mai 2018.