L'affaire Thaci et d'autres, ZPV propose que 30 des 50 demandeurs soient acceptés comme victimes participantes à la procédure.

Dans ce sixième rapport, ZPV aurait transmis au juge 50 demandes de statut de la victime participante à la procédure, et a formulé une recommandation concernant la conformité, le regroupement, la représentation conjointe et les clauses de sauvegarde, rapporte le “Meilleur pour la justice”.

En ce qui concerne le groupe A, les personnes qui auraient présenté une demande d'asile au titre de l'article 97/06, la victime 99/06, la victime 100/06, la victime 1 0106, la victime 102/06 et la victime 1/03/06 sont membres de la même famille. Selon le rapport, ils affirment être des victimes indirectes de la disparition forcée et de la détention illégale d'un membre de leur famille proche.

D ' autre part, un membre de la famille proche aurait été envoyé dans l ' un des lieux de détention mentionnés dans l ' acte d ' accusation modifié au cours de la période considérée, et les chercheurs affirment avoir subi des dommages mentaux et certains matériels.

Ils auraient également remis tous les documents de soutien disponibles pour les dommages.

“Les accusés victimes-1/1006, victimes-112/06 et victimes-163/06 sont des membres de la même famille. Ils affirment être des victimes indirectes de persécutions, de détentions illégales, de disparition forcée de traitements cruels et du meurtre d'un membre de leur famille. Le membre de la famille a été envoyé dans l ' un des lieux de détention mentionnés dans l ' acte d ' accusation modifié au cours de la période considérée. Les chercheurs affirment avoir subi des dommages mentaux et matériels. Ils ont fourni tous les documents de soutien qu'ils possédaient”, dit plus loin dans ce rapport.

Selon le rapport, les demandeurs (121/06, 122/06, 23/06, 124/06 et 12/05/6 sont des membres de la même famille. Ils auraient été des victimes indirectes de la disparition et du meurtre violent d ' un membre de leur famille.

Le membre de la famille aurait également été envoyé dans l ' un des lieux de détention mentionnés dans l ' acte d ' accusation modifié au cours de la période considérée, et les chercheurs auraient déclaré avoir subi des dommages mentaux.

Selon le présent rapport, ils ont indiqué qu'ils n'avaient aucune documentation sur les dommages.

La victime-180/06 affirme être une victime indirecte de l'enlèvement et du meurtre de deux membres de sa famille. Selon le rapport, leurs restes ont été retrouvés dans l'un des lieux de crime mentionnés dans l'acte d'accusation modifié au cours de la période considérée, et le chercheur affirme qu'il a subi des dommages mentaux et matériels et qu'il n'a pas de pièces justificatives.

Les demandeurs d'asile-186/06, les victimes-187/06 et la victime 1288/06 seraient des membres de la même famille.

Selon le rapport, ils seraient indirectement victimes de l'enlèvement et du meurtre de deux proches membres de leur famille et leurs dépouilles auraient été retrouvées sur l'un des sites criminels mentionnés dans l'acte d'accusation modifié au cours de la période considérée.

Selon le rapport, les chercheurs affirment avoir subi des dommages mentaux et matériels et qu'ils ont démontré qu'ils n'avaient aucune documentation sur les dommages.

“Les victimes des infractions-191/06 et les victimes-212/06 sont des membres de la même famille. Ils affirment être les victimes indirectes de la disparition forcée d'un membre de leur famille proche. Le membre de la famille a été envoyé dans l ' un des lieux de détention mentionnés dans l ' acte d ' accusation modifié au cours de la période considérée, et la famille s ' est vu refuser l ' information. Les chercheurs affirment qu'ils ont subi des dommages physiques, mentaux et matériels et qu'ils n'ont aucun document de soutien”, dit le rapport.

La victime prédatrice (19/05/6) affirme être la victime indirecte de la disparition forcée et du meurtre d'un membre de sa famille proche et que le membre de sa famille a été envoyé dans l'un des lieux de détention mentionnés dans l'acte d'accusation modifié au cours de la période considérée. D ' autre part, le chercheur affirme avoir subi des dommages mentaux et matériels et n ' avoir aucune documentation à l ' appui.

“victimes (196/06), victimes-197/06, victimes-198/06, victimes-199/06, victimes-,200/06, victimes-21/06 et victimes-202/06 sont membres de la même famille. Ils affirment être des victimes indirectes de l'enlèvement et du meurtre de deux proches. Leurs restes ont été retrouvés sur l'un des sites criminels mentionnés dans l'acte d'accusation modifié au cours de la période considérée. Les chercheurs affirment avoir subi des dommages mentaux et certains d'entre eux aussi. Ils ont indiqué qu'ils n'avaient aucune documentation pour les dommages”, dit le rapport.

D ' après le rapport, la victime de la mort, le 2/03/06, affirme être la victime indirecte de la disparition forcée et du meurtre d ' un membre de la famille proche et que ce membre de la famille a été envoyé dans l ' un des lieux de détention mentionnés dans l ' acte d ' accusation modifié au cours de la période considérée.

Le rapport indique que la famille a tenté d'obtenir des renseignements sur la victime directe, mais qu'elle a échoué et que le chercheur affirme avoir subi des dommages mentaux et matériels et n'avoir aucune documentation à l'appui.

Forger Victims-200406 affirme être la victime directe de détentions illégales, de traitements cruels et de tortures par l'UCK dans l'un des lieux de détention mentionnés dans l'acte d'accusation modifié au cours de la période considérée.

Le rapport indique que le chercheur affirme avoir subi des dommages physiques, mentaux et matériels et n'avoir aucune documentation à l'appui.

En ce qui concerne le Groupe B, il est dit que la victime de la mort-88/06 et prétend être une victime indirecte de l'enlèvement et du meurtre de deux membres de sa famille sur le territoire du Kosovo dans la période de l'acte d'accusation.

Le rapport indique que les événements décrits ne peuvent être liés à des accusations telles que spécifiées dans l'acte d'accusation modifié.

Le chercheur affirme également avoir subi des dommages mentaux et matériels et que le demandeur a présenté un rapport médical à l'appui et a indiqué qu'il n'y avait pas d'autre document.

Selon le rapport, la victime pré-toratrice 90/06 affirme être une victime indirecte de torture et d'assassinat par l'UCK d'un membre de sa famille proche devant leur domicile sur le territoire du Kosovo dans la période de l'acte d'accusation.

“Les situations décrites ne peuvent être liées à des accusations telles que précisées dans l'acte d'accusation modifié. Le chercheur prétend avoir subi des dommages mentaux et matériels. Le demandeur a remis tous les documents d'appui disponibles”, dit le rapport.

Selon le rapport, les victimes-89/06, les victimes-91/06, les victimes-92/06, les victimes-93/06 et les victimes de 94/06 sont membres de la même famille.

“Ils affirment qu'ils sont les victimes indirectes du meurtre et du traitement cruel de deux membres de leur famille dans leur foyer familial sur le territoire du Kosovo dans la période de l'acte d'accusation. Les faits décrits ne peuvent pas être liés à des accusations telles que spécifiées dans l'acte d'accusation modifié. Les chercheurs affirment avoir subi des blessures physiques, mentales et matérielles. Ils ont indiqué qu'ils n'avaient aucune documentation sur les dommages”, comme l'indique le présent rapport.

Selon le rapport, les victimes 10-0406 et 1/05/06 seraient des membres de la même famille.

“Ils affirment qu'ils sont les victimes indirectes de l'enlèvement et du meurtre d'un membre de la famille proche de l'UCK sur le territoire du Kosovo dans la période de l'acte d'accusation. Les faits décrits ne peuvent pas être liés à des accusations telles que spécifiées dans l'acte d'accusation modifié. Les chercheurs affirment avoir subi des dommages mentaux et matériels. Ils ont remis tous les documents à l'appui disponibles”, comme il est indiqué plus loin dans le présent rapport.

Ensuite, il est dit que la victime de la mort 10/07/06 prétend être la victime indirecte de la disparition forcée d'un membre de la famille proche sur le territoire du Kosovo dans la période de l'acte d'accusation.

Le rapport indique que les événements décrits ne peuvent être liés à des accusations telles que spécifiées dans l'acte d'accusation modifié.

Le chercheur prétend avoir subi des dommages mentaux et matériels. Le demandeur a remis un rapport médical à titre de document à l'appui et a démontré qu'il n'y avait pas d'autre document”, a ajouté.

De plus, les personnes qui auraient présenté une demande de dérogation au paragraphe 1/09/06, la victime-161/06 et la victime-162/06 sont des membres de la même famille.

“Ils affirment qu'ils sont les victimes indirectes de l'enlèvement d'un membre de la famille proche de l'UCK sur le territoire du Kosovo dans la période de l'acte d'accusation. Les faits décrits ne peuvent pas être liés à des accusations telles que spécifiées dans l'acte d'accusation modifié. Les chercheurs affirment avoir subi des dommages mentaux et matériels. Ils ont remis toute la documentation de soutien disponible”, dit le rapport.

De plus, les personnes qui auraient présenté une demande de dérogation au paragraphe 1/09/06, la victime-161/06 et la victime-162/06 sont des membres de la même famille.

“Ils affirment qu'ils sont les victimes indirectes de l'enlèvement d'un membre de la famille proche de l'UCK sur le territoire du Kosovo dans la période de l'acte d'accusation. Les faits décrits ne peuvent pas être liés à des accusations telles que spécifiées dans l'acte d'accusation modifié. Les chercheurs affirment avoir subi des dommages mentaux et matériels. Ils ont remis toute la documentation de support disponible”, dit le ZPV.

D'après le rapport, la victime de la forger 16/05/6 affirme être la victime indirecte de la disparition forcée d'un membre de sa famille proche sur le territoire du Kosovo dans le délai de l'acte d'accusation.

“Les victimes (167/06) et les victimes-171/06 sont des membres de la même famille. Ils affirment être des victimes indirectes de l'enlèvement et du meurtre d'un membre de leur famille proche de l'UCK sur le territoire du Kosovo dans le délai de l'acte d'accusation. Les faits décrits ne peuvent pas être liés à des accusations telles que spécifiées dans l'acte d'accusation modifié. Les chercheurs affirment avoir subi des dommages mentaux et matériels. Ils ont indiqué qu'ils n'avaient aucune documentation pour les dommages”, dit le suivant.

Selon le rapport, les demandeurs des victimes, 168/06, la victime-169/06 et la victime-170/06, sont des membres de la même famille.

“Ils affirment qu'ils sont les victimes indirectes de l'enlèvement et du meurtre d'un membre de la famille proche d'étrangers sur le territoire du Kosovo dans la période de l'acte d'accusation. Les faits décrits ne peuvent pas être liés à des accusations telles que spécifiées dans l'acte d'accusation modifié. Les chercheurs affirment avoir subi des dommages mentaux et matériels. Ils ont indiqué qu'ils n'avaient aucune documentation pour les dommages”, dit le rapport.

La ZPV recommande au juge de la procédure préliminaire d'accepter 30 demandeurs comme victimes participantes : Victime-97/06, Victime-99/06, Victim-100/06, Vicim-1 01/06/, Vicim-102/06, Victim-103. /06, Victim-110/06, Victim-112/06, Victim-163/06, Victim-122/06, Victim-123/06, Victim-124/06, Victim-12/06/06, Victim-186/06, Victim-18/06, Victim-18/06, Victim-188/06, Victim-191/06, Victim-212/06, Victim-1906, Victim-198/06, Victim-199/06, Victim-06, Victim-20/06, Victim-01/06, Victim-186/06, Victim-18/06, Victim-188/06, Victim-191/06, Victim-212/06, Victim-211/06, Victim-211/06, Victim-198/06, Victim-198/06, Victim-199/06, Victim-06, Victim-20/06, Victim-01/06, Victim, Victim, Victim, Victim-2/06, Victim-2-25/06

La ZPV a estimé que 20 demandeurs victimes-88/06, victime-90/06, victime-89/06, victime-91/06, victime-92/06, victime-93/06, victime-94/06, victime-104/06, victime-106/06, victime-10/07/06, victime-1/09/06, victime-161/06, victime-162/06, victime-16/06, victime-1606, victime-16/07/06, victime-17/06, victime-17/06, victime-1/06, victime-126/69, victimes et victimes du défunt/69/06 n ' avaient pas suffisamment de motifs de prouver leur existence. A première vue que les événements décrits dans leurs demandes, dont ils prétendent avoir subi des blessures, relèvent du domaine matériel, temporel et géographique des accusations, tel que décrit dans l'acte d'accusation modifié.

Par conséquent, la ZPV a recommandé au juge de la procédure préliminaire de rejeter ces demandeurs pour participation en tant que victimes.

Dans la décision-cadre, il est dit que le juge de la procédure préliminaire a énuméré les clauses de sauvegarde pertinentes dans cette phase de la procédure.

“Les mesures de sauvegarde requises par les demandeurs peuvent se résumer comme suit: 13 demandeurs ont demandé la non-découverte pour le public; 12 demandeurs au total ont demandé la non-découverte pour le public et l'accusé; trois demandeurs ont demandé l'anonymat de l'accusé; six demandeurs ont demandé la non-découverte pour le public, l'accusé et l'avocat de la défense; Quatre demandeurs ont demandé la non-découverte pour le public, l'Accusation, l'accusé et le défenseur; et douze demandeurs n'ont demandé rien”, dit le rapport.

Pour le groupe A, la ZPV a recommandé au juge de la procédure préliminaire de suivre l'approche actuelle et d'assurer l'anonymat conformément à l'article 80, paragraphe 4, point i), du règlement et que la ZPV estime que les clauses de sauvegarde susmentionnées sont strictement nécessaires, appropriées et proportionnées à cette phase des poursuites.

Pour le groupe B, de la même manière et compte tenu de la vie privée du processus de demande et de la protection de la vie privée des demandeurs, même pour les demandeurs qui ne sont pas recommandés comme victimes participantes, la ZPV recommande au juge de la procédure préliminaire de suivre l'approche adoptée jusqu'à présent et ordonne que les noms et toute information d'identification des demandeurs du groupe B soient conservés des côtés et du public.

Sinon, le 29 avril, le parquet spécialisé a remis un acte d'accusation modifié contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi et Jakup Krasniqi.

L'accusation affirme que les quatre accusés ont commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Dans l'annexe publiée concernant les crimes qui auraient lieu à Semetitish et Budakova, l'accusation a énuméré les crimes de guerre tels que l'arrestation et la détention illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Entre-temps, en tant que crimes contre l'humanité, il a énuméré les peines d'emprisonnement, les autres actes inhumains, la torture, le meurtre, la disparition de personnes par la force et la persécution.

Et pour les crimes qui prétendent avoir lieu à Gjilan, comme crimes de guerre, il a énuméré l'arrestation et l'interdiction illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Alors que, comme crimes contre l'humanité, il a énuméré l'emprisonnement, d'autres actes inhumains, la torture, le meurtre et la persécution.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui.

Wessel a été déclaré le 10 novembre, comme Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.

Selon l'accusation, au moins entre mars 1998 et septembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi et d'autres membres de l'entreprise criminelle commune avaient pour objectif commun d'assurer et d'exercer le contrôle sur tout le Kosovo par des méthodes d'intimidation, de mauvais traitements, de violence et d'élimination illégale des opposants considérés.

“L'ensemble de ces opposants comprenait des personnes qui étaient, ou qui étaient considérées comme ayant été: a) des collaborateurs ou des forces, des fonctionnaires ou des institutions étatiques de RFJ, ou b) qui, autrement, n'étaient pas favorables aux buts ou aux méthodes de l'UCK et plus tard de QPK, parmi lesquelles des personnes liées au LDK et aux Serbes, des Roms et des personnes d'autres nationalités (joinly, non-combattants). Cet objectif commun comprenait des crimes de persécution, d'emprisonnement, d'arrestation et d'arrestation arbitraire ou illégale, d'autres actes inhumains, de traitement cruel, de torture, de meurtre et de disparition forcée de personnes”, a déclaré l'acte d'accusation.

En outre, Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi et Sabit Geci sont également mentionnés.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé et d'autres dirigeants de l'UCK ont contribué à la réalisation de l'objectif commun.

“Par contre, certaines ou la totalité de ces personnes n'étaient pas membres de l'entreprise criminelle commune, mais ont été utilisées par des membres de l'entreprise criminelle commune pour commettre des crimes pour la réalisation de l'objectif commun (avec des membres du NKP, des membres en commun et des instruments du NKP)”, dit l'acte d'accusation.