Le jour où l'Amérique a mentionné Association, Bislim blâme les médias pour avoir fait le point.

Le vice-premier ministre du Kosovo pour le dialogue avec la Serbie, Besnik Bislimi, a accusé les médias d'être la question de l'association. Le jour où l'émissaire américain pour les Balkans, Gabriel Esobar, a mentionné le thème de l'Association, Bislim dit qu'il n'a jamais discuté de cette question à Bruxelles avec des fonctionnaires de l'UE.

Bislimi dit à la télévision publique qu'il n'a discuté de ce sujet qu'en privé, lors de réunions en personne avec l'envoyé de l'UE pour le dialogue Kosovo-Serbie Miroslav Lajcak.

“à Bruxelles, en ces 14 mois, aucune association n'a jamais été discutée. Période. L'association n'est mentionnée que dans les réunions privées, il n'y a rien, mais huit-ta réunions avec M. Lajcak. Là où j'ai rejeté le fait que Bruxelles soit très facilement promue pour association, on ne parle pas souvent de non respect des accords de la Serbie. L'accord d'association a été signé en 2013 le premier, puis 2015. Un accord de gestion des frontières a été signé en 2011. Si à Bruxelles les accords n'ont jamais été énumérés par l'importance, alors pourquoi l'Association devient-elle le sujet, plutôt que l'accord sur les frontières”, dit-il.

“La réponse de E a été que vous avez traité ce sujet au Kosovo. Pourquoi le prétendre, parce qu'il soulève des questions aux médias. Les médias du Kosovo sont plus intéressés que ceux de Bruxelles”, a ajouté Bismini.

D'autre part, il cite une déclaration du haut représentant de l'UE pour la politique étrangère Josep Borrell, concernant le dialogue et les sujets précédents.

Ce que nous essayons de convaincre les médias au Kosovo, c'est que Vuci manipule. Pourquoi ses déclarations sont-elles concernées ? Il ne peut y avoir de compromis pour la reconnaissance mutuelle. Je négocie à Bruxelles. Nous obtenons le soutien des États-Unis et nous sommes reconnaissants. Dans la première lettre envoyée par Borrell le 31 juillet, dans le paragraphe précédent, la dernière phrase dit ce qui suit : Passer une année à traiter des problèmes passés, au lieu de traiter du grand paysage et de notre avenir, je pense que c'est suffisant. J'ai essayé de le traduire littéralement. Ça veut dire quoi ? Il est temps de ne pas traiter des questions du passé, mais avec le grand paysage et les messages tout-terrain”, conclut-il.