Emmerson : Risque spécial pour les droits constitutionnels de Kadri Wessel

Un étrange protocole de contact avec les témoins adopté il y a quelques jours par le juge préliminaire au Tribunal spécial a soulevé la grave préoccupation de l'avocat de Kadri Wessel, Ben Emmerson.

Ce dernier, dans un parachute envoyé au tribunal il y a plusieurs jours, a soulevé l'alarme que les règles imposées par le juge à la demande de l'accusation pourraient constituer de graves violations des droits de Wessel dans le procès, écrit le news.net.

Le “est clair et conscient que toutes les questions proposées influent directement sur l'issue de la procédure, violant potentiellement M. Wessel pour un procès équitable tel que protégé par la Constitution et les instruments internationaux pertinents relatifs aux droits de la personne”, dit dans le défilé Emmerson qui a vu le news.net.

De plus, Emmerson a illustré comment, avec la décision de contacter des témoins, le principe fondamental de l'égalité des armes “a été enfreint dans un processus judiciaire.

L'avocat britannique a souligné comment la Cour a donné à l'accusation le droit, dans sa demande, de refuser à la défense la liberté de choisir la méthode de contact et d'interroger les témoins, où sont décrites les réunions non officielles et non enregistrées.

“De la part des paradents de la défense, il est clair que le droit à l'égalité des armes serait violé en refusant la même défense “lary lors de la sélection de la méthode de contact avec les témoins et de l'entrevue, qui comprenait des questions informelles et non enregistrées”. De plus, au lieu de montrer chaque “hypothétiquement 48x4>, la défense a fait référence à des cas précis et objectifs qui offriraient à SPO un avantage tactique injuste”.

Emmerson a souligné qu'avec la décision prise par le juge préliminaire, l'accusation sera informée de toutes les étapes secrètes des avocats, y compris les témoins bénéficiant d'une protection prioritaire, et qu'elle sera informée par le ministère public de la crédibilité des témoins et des lignes d'interrogatoire possibles bien avant le procès.

Nous nous souvenons que l'accusation voulait avoir accès à chaque interrogatoire de témoins alors que la Cour a accepté la même chose.

Toutefois, le juge avait décidé, à titre de condition que le SPS s'adresse au tribunal médical pour participer à ces entretiens.

Bien que la déclaration mentionne “pala appelant” et “pale”, sur la question de l'interrogatoire de témoins qui vaut le plus pour la défense. Après que l'accusation n'a terminé que la plupart des entretiens avec des témoins.