La Cour d'appel statue sur la plainte de Behgjet Pacolli

Par l'acte d'accusation du 12 mars 2021, le plaignant Behgjet Pacolli, ancien président du Kosovo et ancien ministre des Affaires étrangères (MPJ), cherchait à inculper Reshat Bandallaj pour la valeur de 100 000 euros de dommages dus à la calomnie sur les réseaux sociaux, le portal Today Online” du Kosovo, dans un article publié le 5 mai 2020, rapporte le <x3Betim for Justice<4>.

La décision, fournie par “Justice Vow”, aurait porté plainte contre cette règle dans les termes juridiques, en raison de violations essentielles des dispositions de la procédure contextuelle, du respect erroné et incomplet de la situation réelle et de la mauvaise application des droits matériels.

La décision de la Cour d'appel indique que cette cour, après avoir examiné les plaintes concernant la décision modifiée, a conclu que la plainte du demandeur était dénuée de fondement.

D'autre part, dans son raisonnement, ce tribunal aurait conclu que la première instance avait prouvé que le demandeur avait perdu le délai subjectif de présentation de l'acte d'accusation sur la base de dispositions légales.

Le tribunal du premier degré a confirmé que la calomnie invoquée par le demandeur était due à l'article 05.05.20, lorsque l'article a été publié sur le portail “Kosovo Today Online” où l'auteur du texte a été marqué, la date à laquelle même le demandeur a été informé, - le fait qu'il accepte dans son acte d'accusation. À partir des motifs allégués, le tribunal, se référant aux faits essentiels et à la date de publication de l'article, au demandeur (lié à l'écriture et à l'auteur) et à la date de début de la procédure de conflit avec l'acte d'accusation du 12/03.2021, a conclu que l'acte d'accusation avait été déposé 10 mois après la publication de l'article et a donc rejeté la même inefficacité que” dans le verdict.

Dans l'argument du verdict, les appels soulignent que la conclusion du tribunal de première instance est juste et que la loi convenue ne contient pas de violations substantielles des dispositions de la procédure contextuelle.

La Cour suprême “La Cour d'appel, créée par cet état de fait, estime que la situation juridique et l'issue du premier degré sont justes et légitimes, étant donné que l'acte d'appartenance n'est pas impliqué dans des violations substantielles des dispositions de la procédure contextuelle et que le droit matériel a été mis en œuvre équitablement, et qu'il n'est pas non plus inclus dans d'autres violations des dispositions de la procédure contradictoire qui ont été revendiquées par l'accusation avec une plainte”, la décision rapportée.

En outre, selon ce jugement, les appels ont estimé que le tribunal du premier degré avait conclu à juste titre que l'acte d'accusation n'avait pas d'incidence et que son rejet était fondé sur des dispositions légales.

La décision du tribunal de première instance est juste et légitime, car dans les cas où l'acte d'accusation est lié à des délais, le tribunal est tenu d'évaluer dans un premier temps les termes de l'acte d'accusation. En tout état de cause, après l'examen préliminaire de l'acte d'accusation, lorsque le tribunal conclut que l'acte d'accusation a été présenté après l'expiration du délai, la même chose en ce qui concerne la disposition de l'article 391 points t) du LPK est supprimée”, la raison est indiquée.

De même, la décision d'Apel indique que la paperasse du sujet a constaté que l'acte d'accusation sur le bigkat au premier degré a été exercé le 12 mars 2021, la circonstance qui est confirmée sur la base du timbre de giykata, alors que la calomnie revendiquée selon l'acte d'accusation prouvé, a abouti à être faite le 5 mai 2020, par écrit faite au port de “Kosovo aujourd'hui en ligne<1>, et puisque l'acte d'accusation a été soumis après le délai légal pré-représenté dans le 17ème de la loi civile. L-65 contre la calomnie.

Autrement, par l'acte d'accusation du 12 mars 2021, le demandeur Behgjet Pacolli demandait à l'inculpé Reshat Bandallaj la récompense de dommages d'une valeur de 100 000 euros pour diffamation.

Selon l'acte d'accusation, le demandeur Pacolli, en sa qualité d'ancien président de la République du Kosovo, ancien Ministre des affaires étrangères de la République du Kosovo, aurait consacré toute son activité vitale de naissance à sa famille, aux biens de son pays et à la question nationale.

Selon l'acte d'accusation, sans raison et sans cause, accusé Reshat Bandallaj le 5 mai 2020, à travers les réseaux sociaux, portail “Kosovo Sot Online”, a publié une écriture intitulée “Reshat Bandallaj-Zhuriani ne s'arrête pas, Behxhet Pacolli l'appelle sang noir et cherche à faire face au procès”, dans lequel il a calomnié et insulté le demandeur.

Dans l'acte d'accusation, Reshat Bandallaj aurait publié de faux faits et déclarations qu'il savait être faux, afin de porter atteinte à la réputation du demandeur, de sa famille et de ses proches.

Avec la même publication, l'accusé aurait utilisé des expressions et des mots insultants à l'égard de l'accusateur, qui est désobligeant, dégradant et humiliant. Ces déclarations dans cette écriture diffamatoire et ces déclarations insultantes ont délibérément publié la diffusion de faits faux et d'expressions offensantes sur le réseau social, qui a été lu ou entendu par beaucoup d'autres.

On dit donc que le suspect aurait menti aux faits présentés dans sa publication dans les déclarations de l'acte d'accusation selon lesquelles le demandeur présumé “Behgjet Pacolli en tant qu'infirmière serbe, fasciste de la rivet de papaden, comme les hommes l'ont fait, même si je n'ai pas joué avec le chef d'orchestre. La délégation sanglante de Serbie Behgjet Pacolli a deux routes... “, ajoutant que l'article est rempli de haine personnelle sans aucun argument, spéculé, dans le seul but de voir dans d'autres l'impression que le demandeur est lié à l'ordre du jour qui est aux dépens de la République du Kosovo.

Selon l'acte d'accusation, ces déclarations sont sans doute des calomnies, le dictionnaire utilisé est insultant avec des comparaisons et des appels comme “vortex1>, le fasciste “argages de Serbie”, le sanglant “dermen de Serbie”, “djemmmmmmbase”, “son de Dedination et Staline-859>, ainsi que différentes éthiques, montrent mieux le but véritable de l'accusé.

L'acte d'accusation affirme que l'article est strictement un mensonge et le fantasme de l'auteur et qu'il n'a rien à voir avec la vérité, non pas simplement le calomnier commence par des déclarations insultantes et insultantes à l'accusateur. Les expressions “vous ne connaissiez pas les noirs de cet espion serbe-rus Behgjet Pacolli contre la nation albanaise...” ou “KE espion de sangs et fusils serbes...” sont des expressions dérogatoires visant à dénigrer et humilier le public de l'autre personne.

Dans l'acte d'accusation, il est dit que le demandeur ne connaît pas du tout l'accusé et qu'il n'y a pas de rapport familial ou relatif avec l'accusé.

On dit que le demandeur ignore le motif de la calomnie et des insultes de l'accusé à ce niveau, en utilisant des termes comme supérieurs, et que de telles attaques sont des méthodes lyncheuses et dénigulaires de diffusion de faits faux, que l'autre personne est confrontée à une situation très difficile.

Enfin, on dit que depuis les expressions utilisées par les ignorants selon la loi no. 02/ L-65 Le droit civil contre la calomnie et le dénigrement est qualifié de calomnie et d'insulte (annus 3 paragraphes 1 points. et b.), et de les diffuser par la publication (article 3, paragraphe 1 c. ) sur les réseaux sociaux, le demandeur Behet Pacolli a proposé au tribunal d'approuver sur la base de son acte d'accusation et de sa demande et de prouver que l'accusé Reshat Bandallaj du village de Zhur, la municipalité de Prizren a déclaré et publié des faits faux, des calomnies et des propos insultants dans l'écriture publiée le 5 mai 2020, dans le journal électronique “Kosovo aujourd'hui “contre les actes d'accusation Behgjet Pacolli.

De plus, par l'acte d'accusation, l'accusé Bandallaj devait se retirer d'un écrit publié de huit jours et s'abstenir à l'avenir de toute déclaration concernant l'accuseur et sa personnalité. Et il est forcé que l'inculpé Bandallaj, qui au nom de payer pour le préjudice moral, les demandeurs paient le montant de 100 mille euros sur les intérêts légaux 8% par an pour remettre l'inculpation au tribunal, sous la menace d'une exécution violente.