La Cour d'appel rend sa décision pour Nuredin Lushtaku

La décision d'établir la décision du premier degré concernant la nomination de la mesure de détention à l'encontre des trois défendeurs a été prise par la Cour d'appel le 20 juillet 2022, rapporte le juge Bettim “.

Une telle mesure a été imposée en raison de la suspicion, étant donné que les mêmes personnes ont commis un travail criminel “L'attaque contre la personne officielle”, alors que Faton et Arif Lushtaku étaient soupçonnés d'avoir commis des actes criminels “conservant le contrôle ou la possession non autorisée de l'arme” et travaillant au criminel “Utilisation d'armes ou d'outils dangereux” en véritable union avec des travaux criminels antérieurs.

Le verdict, rendu par “Justice Vow”, aurait porté plainte contre le défenseur de l'accusé Faton Lushtaku, avocat Agron Hoti en raison des principales violations des dispositions de l'article 187 du KPP et de l'erreur et de la confirmation incomplète de la situation réelle.

Dans la plainte soumise, l'avocat Hoti a proposé de modifier toute autre mesure et de protéger le défendeur en toute liberté, ou d'établir toute autre mesure.

Il souligne également que les motifs de l'assignation à résidence n'existent pas, car selon lui, il faudrait qu'il y ait des preuves prouvant que le défendeur a commis des actes criminels.

Il avait ajouté que la police avait reçu tous les éléments de preuve et déclarations des témoins, de sorte que le risque de cacher des éléments de preuve ou d'influence sur les témoins n'existe pas, puisque l'accusé a promis qu'il répondra aux appels, et qu'il n'y a aucun risque d'influence dans la dissimulation ou la falsification de preuves.

Les allégations du défenseur Hoti auraient agi en provoquant la situation et en la mettant hors de contrôle, mettant en danger la vie des personnes présentes.

Il n'y a pas non plus de risque de répétition parce qu'il n'y a aucune preuve qui incriminerait le défendeur. Par conséquent, compte tenu de la situation personnelle des défendeurs comme la famille, il propose comme plus élevé”, la décision d'appel concernant les plaintes.

De même, le défenseur de Nuredin Lushtaku, l'avocat Artan Kerin, a déposé des plaintes contre la décision, proposant que les plaintes soient approuvées et que les inculpés cessent la mesure de détention.

L'avocat, Kerkin, s'oppose à l'existence d'une suspicion fondée, et en particulier à l'acte criminel de détention d'armes, puisque pendant le contrôle personnel, aucune arme n'a été trouvée, et celle de la maison de l'accusé. “La Défense élabore ses allégations selon lesquelles il n'y a aucune preuve que l'officier Mergim Geci ait été blessé à cause des coups de feu tirés par les frères Lushtaku, et aucun des témoins présents (copies) n'a prétendu que les personnes présentes dans la voiture ont observé l'événement, ou ont été impliquées”, la décision d'appel concernant les plaintes.