Dans le cas d'un peu “nucléaire de guerre”, 75 % des gens souffriront de faim dans les 2 ans

Une guerre nucléaire limitée suffirait pour lancer une chaîne d'événements qui provoqueraient une crise alimentaire mondiale et la faim mortelle au sommet des morts des explosions d'armes nucléaires elles-mêmes, avertissent les scientifiques. Alors qu'une guerre nucléaire massive, comme la Russie-US, pourrait entraîner la mort de plus de la moitié de l'humanité.

L'étude estime qu'une guerre nucléaire régionale entre l'Inde et le Pakistan, par exemple, pourrait entraîner jusqu'à 2,5 milliards de morts de faim au cours des deux prochaines années. Dans un conflit nucléaire beaucoup plus vaste, géographiquement et à l'échelle massive entre les États-Unis et la Russie, les décès liés à la faim peuvent être pires que cinq milliards, soit plus de la moitié de l'humanité.

L'analyse de la conception, publiée dans le magazine alimentaire scientifique Nature Food, qui évalue (par six scénarios possibles) les effets d'une guerre nucléaire inimaginable une fois, souligne que la suie libérée dans l'atmosphère entraînera des pénuries alimentaires et de nombreux décès liés à la faim.

L'utilisation d'armes nucléaires (mistress ou bombes) provoquera des incendies massifs, entraînant l'accumulation de grandes quantités de suie dans l'atmosphère qui empêcheront le rayonnement solaire d'atteindre la surface de la planète, réduisant ainsi la température et limitant la productivité des plantes, ce qui réduira éventuellement la production alimentaire. L'ampleur de ces effets dépendra de la température élevée et de l'ampleur des changements dans les précipitations, de la quantité de suie qui atteindra la partie supérieure de l'atmosphère.

Des chercheurs, dirigés par un professeur adjoint de science atmosphérique et climatique Lily Xia de l'Université Rutgers du New Jersey, ont façonné les effets de six scénarios atmosphériques, après une semaine de petite ou grande guerre nucléaire, sur les grandes cultures agricoles (grue, maïs, riz, soja), sur le bétail, la pêche et d'autres denrées alimentaires.

Même si des mesures de compensation sont prises, telles que la réduction des déchets alimentaires et la réorientation de divers produits agricoles produits (par exemple, les aliments pour animaux destinés à la consommation humaine, les scientifiques prédisent que la production disponible de bétail et de poisson ne pourra pas compenser les pénuries agricoles dans la plupart des pays. Toute explosion nucléaire produisant plus de 5 billions de grammes de suie devrait entraîner des pénuries alimentaires massives dans presque tous les pays.

La baisse de la production agricole devrait être la plus importante dans les pays de moyenne et de grande envergure, y compris les principaux exportateurs agricoles, tant aux États-Unis qu'en Russie. Sur la base du pire scénario nucléaire, plus de 75% de la planète est estimée à mourir de faim dans les deux prochaines années après la guerre catastrophique. La destruction de la couche d'ozone dans la stratosphère entraînera un rayonnement solaire ultraviolet qui atteindra la surface de la Terre, ce qui aura des effets au-delà des effets directs sur la santé humaine et indirects sur l'alimentation mondiale.

Les chercheurs soulignent que ces évaluations inquiétantes par leurs modèles révèlent les grandes conséquences de tout conflit nucléaire sur la santé planétaire et humaine, de sorte que la coopération mondiale est le seul moyen d'éviter un tel événement terrible.

Les données nous disent une chose : nous devons empêcher qu'une guerre nucléaire ne se produise à un moment donné”, a déclaré Alan Robick, professeur de sciences du climat chez Rutger. “Tant que des armes nucléaires existent, elles peuvent être utilisées et le monde s ' est approché de la guerre nucléaire à plusieurs reprises. L'interdiction des armes nucléaires est la seule solution à long terme. À ce jour, le Traité des Nations Unies sur l'interdiction des armes nucléaires, qui date de cinq ans, a été ratifié par 66 pays, mais aucune des neuf puissances nucléaires. Notre étude indique clairement que le moment est venu pour ces neuf États d'écouter la science et le reste du monde et de signer cet accord”, a-t-il ajouté.