Avocat avec explication juridique: L ' interdiction de porter le foulard dans les écoles est conforme à la Constitution

L'avocat Virtue Ibrahimaga a adopté une position juridique concernant le débat sur le guide administratif sur la question de la couverture religieuse dans les établissements scolaires. Ibrahimaga affirme que l'article de l'Orientation administrative de 2014 est en harmonie avec la Constitution de la République du Kosovo, puisqu'il fournit des précisions sur ce qui est spécifié [...]
Ibrahimaga dit que l'article de l'Orientation administrative de 2014 est en harmonie avec la Constitution de la République du Kosovo, car il fournit des précisions sur ce que ce code précise plus précisément sur le port du foulard.
” NR 06/2014 est conforme à la Constitution du Kosovo.
Article 1.13 du Guide administratif. 06/2014 est en harmonie avec la constitution, et son abolition n'aurait qu'une seule cohérence et qui encouragerait les parents avec des convictions religieuses fanatiques à couvrir leurs enfants.
L'orientation en question est le code de courtoisie pour les écoles primaires et secondaires - les mineurs.
L'enseignement supérieur a été exclu par la décision de la Cour constitutionnelle en la matière. Ce code mis à part l'arrêt pour porter un uniforme religieux a d'autres arrêts dans le vêtement.
Notre système éducatif repose sur les valeurs d'une liberté laïque, démocratique, favorisant l'égalité entre les sexes et le respect des droits de l'homme. Les citoyens eux-mêmes décident de leurs droits après avoir atteint l'âge adulte. D ' ici là, l ' État est chargé d ' éduquer les enfants dans l ' esprit de notre ordre social constitutionnel, de la tolérance, de la libération des divisions religieuses, de l ' égalité des sexes, du statut de l ' ordre social démocratique et de l ' esprit culturel national.
La couverture féminine est la règle de la maturité et n'a rien à voir avec notre culture et les valeurs de notre ordre social assigné aux articles 7 et 8 de la Constitution.
Si l'initiative vise à protéger les droits de l'homme, elle a échoué depuis son objectif. Cette initiative ne promeut pas les droits de l'homme. Ils ne protègent pas les droits de l'enfant, si le parent est autorisé à imposer son/ou son enfant avec couverture/hameçon.
Cette initiative ne peut que protéger les “parents directs” pour couvrir leurs filles, les droits des groupes qui promeuvent la discrimination féminine, ou les droits de diverses organisations à promouvoir la culture des pays de l'Est au Kosovo.
Les enfants peuvent décider eux-mêmes quand ils atteignent l'âge adulte s'ils veulent se couvrir. Nos valeurs culturelles, nationales et constitutionnelles sont supérieures à l'intérêt des individus ou des groupes à promouvoir des cultures et des valeurs étrangères qui ne sont pas en harmonie avec notre ordre social et notre culture.
Laissez les enfants tranquilles !
L'établissement de la scolarité est une obligation légale et les parents sont légalement tenus de respecter cette obligation ainsi que les règles de l'enseignement dans notre pays. Les enfants sauront par eux-mêmes comment ils manifesteront leur foi après avoir atteint l'âge de”.












