24 ans de prison pour l'accusé qui a tué son ami pour 20 euros de dettes

La Cour constitutionnelle de Prizren, le Département de la criminalité de Randa, a déclaré une peine de 24 ans et 10 mois de prison contre l'accusé S.A.

Le tribunal conclut que l'AS a commis des actes criminels” de meurtre grave” et “de possession, de contrôle ou de possession non autorisée d'armes“.

Selon le Procureur constitutionnel de Prizren, la victime aurait été tuée par son ami pour une dette de 20 euros, le 26 janvier 2020, dans un bar du village de Saquevo.

Communication complète

Prizren, le 15 août 2022 ) Le tribunal de la Fondation à Prizren, le département des criminels du Randa (Judge Corps, Teuta Krusha ] Maire, et les membres Raima Elezi et Luan Berisha), ont déclaré une affaire de condamnation contre l'accusé S.A. parce que :

C'est le père.

Maintenant, l'accusé S.A., il a été privé de la vie de l'autre personne, et à cette occasion, il a délibérément compromis la vie d'une ou de plusieurs personnes, de sorte qu'au 26 janvier 2020, vers le moment du 26 janvier, 21h45, dans un café local, dans le village de Macqitevo la municipalité de Suhareka, après un différend lié à la dette, que le défunt avait maintenant le feu Sch.K., le frère accusé, à l'origine accusé S.A., dit les <x0 parties du corps, que vous avez vu comme si vous ne l'aviez pas laissé, si vous marchiez à l'extérieur de l'homme, vous sentiez le propriétaire de la camionnette, vous avez d'abord senti l'avant-garde par la voiture, et le conducteur, et puis vous avez sorti le camion de la voiture, et puis vous êtes arrivé à la voiture, et puis vous êtes sorti du camion, et puis vous avez sorti la voiture.

) C'est ainsi qu'il a commis un meurtre criminel par l'article 173 pars. Un sous l'avant. 1.5 Code pénal.

L'accusé S.A., à la place et en même temps qu'avant, à partir des dates qui n'ont pas été prouvées contrairement à la loi applicable, possède une demi-automatique “Ak-47”.

Cette main a commis la possession criminelle, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes par l'article 366 par. Un du Code pénal.

Ainsi, en ce qui concerne le Code pénal et le Code de procédure pénale, le défendeur du JYKON :

) UNIVING BURGIM

En bref, après l'annonce du procès, le Président de la Chambre a annoncé que jusqu'au verdict annoncé, le tribunal est venu après avoir analysé tous les éléments de preuve importants, les déclarations de témoins du lieu et la déclaration de l'accusé, tout cela a été confirmé dans tous les événements survenus au moment critique.

Après avoir déclaré l'acte d'accusation, le chef du tribunal a annoncé que, dans le délai légal, toutes les parties à la procédure accepteront un parti pris complet, écrit et rationnel.

Contre cette loi sur les partis mécontents a le droit de porter plainte devant la Cour d'appel.