Special to Fail, comme d'autres missions internationales disent

Ils lient ce fait à l'affaire de l'ancien procureur d'EULEX, Maria Bamieh, qui a gagné l'affaire avec l'État britannique parce qu'il était au Kosovo, avait dénoncé que des membres de cette mission étaient impliqués dans la corruption. Ils regardent même le tribunal spécial.

Dorajet Imer, professeur d'université dans une interview pour l'économie en ligne, a déclaré que le système judiciaire du pays géré par la communauté internationale pourrait être considéré comme le plus faible.

Le Kosovo est “Le système de justice a été l'un des systèmes que je dirais le pire que nous ayons eu, à l'origine en tant que pays dans l'administration internationale et plus tard en tant que pays, État indépendant et souverain. Nous devons nous rappeler qu'en raison de nos échecs, encore plus de la communauté internationale, en particulier avec la MINUK au début, la communauté internationale, respectivement, avait exigé que, pendant un certain temps, les institutions de l'Union européenne, par le biais de fonctions spéciales, abordent les questions de justice au Kosovo, car nous savons que, dans la société après les conflits, la justice demeure le point le plus sensible de toute société qui a surmonté ces défis. Par conséquent, il est naturel que même le Kosovo ait connu ce problème, même aujourd'hui les problèmes liés au système judiciaire et à la justice sont généralement un héritage de ces problèmes auxquels nous avons naturellement fait face en tant que société”.

Il affirme que même les missions étrangères n'ont pas été en mesure d'exécuter leur travail correctement parce qu'elles n'ont pas trouvé de partenaire local prêt à coopérer.

D'autre part, il dit qu'il peut y avoir aussi des éléments d'expérimentation après que certains mécanismes et politiques aient été essayés.

Je veux croire que chaque pays ne peut pas être construit de l'extérieur, au sens des missions, indépendamment de leur importance. Ce que je veux dire par là, c'est que c'est la mission EULEX ou i MINUK à travers des piliers séparés, alors le droit ne pourrait pas faire son travail correctement à moins qu'ils ne trouvent des partenaires locaux disposés à effectuer le déménagement. En tant que partenaires locaux, le système de justice a, respectivement, divisé en plusieurs segments et en particulier les principales influences politiques qui ont été exercées sur ce segment par des actes ou institutions individuels de la société kosovar, naturellement qu'il a créé un climat général pour la communauté internationale ou leurs missions individuelles de ne pas faire de leur mieux au Kosovo. Nous pouvons constater que des missions spécifiques - si les piliers du transporteur de la MINUK pour le système judiciaire - même EULEX ne font pas leur travail. Je dirais que la situation actuelle à laquelle nous sommes confrontés est soit le Tribunal spécial, soit nos échecs continus dans le système de justice sont précisément nés de ces impasses que nous avons systématiquement et systématiquement”.

Il peut y avoir des éléments à expérimenter en ce sens qu'ils ont peut-être prouvé des politiques ou des mécanismes distincts. Cela ne remet pas en question le fait que certaines politiques ou mécanismes ont été essayés”.

Selon le professeur d'université, le Kosovo a perdu une grande partie de son temps et de son potentiel, qui sont difficiles à régénérer.

Nous sommes juste en train de construire notre état, et nous avons naturellement perdu beaucoup de temps dans cette direction. Mais en plus de perdre beaucoup de temps, nous avons perdu beaucoup de potentiel qui peut difficilement être régénéré. Nous avons perdu confiance dans les institutions dans plusieurs segments. Les gens ont également perdu peu de chances de soutenir l'État dans le sens de la reconnaissance en tant qu'institution impartiale. C'est donc très important pour nous, d'avoir de la crédibilité envers les institutions et surtout envers les institutions de justice. Dans chaque mesure de l'opinion publique, les institutions de justice sont malheureusement plus faibles sur la base de ces questions dont nous avons discuté à”.

Politologue Fidan Ukaj a déclaré que la mission EULEX au Kosovo est considérée comme l'une des missions les plus importantes et les plus coûteuses de l'Union européenne, mais qu'elle a échoué.

Ukaj dit que l'indemnisation de l'ancienne procureure d'EULEX Maria Bamieh de Grande-Bretagne prouve que cette mission n'a pas été destinée à établir la criminalité et la corruption dans la justice.

Selon lui, cette mission n'a pas donné l'exemple aux institutions locales.

“En fait, la mission EULEX au Kosovo est estimée comme l'une des missions les plus importantes et les plus coûteuses de l'UE, que l'Union européenne a eu un autre pays et que le grand nombre de la mission et le montant partagé pour l'application de la loi nous permettent de dire librement qu'elle a échoué. Quand je dis qu'une mission a échoué, nous prenons en compte les faits et les arguments que nous avons vus et entendus. Nous avons entendu parler de la façon dont certains dossiers ont été déposés pour certaines personnes, comment ils ont été pris avant et comment les gens ont été suivis par la pression de la politique ou certains intérêts, et cette mission était un mauvais exemple. La mission EULEX au Kosovo devait être un bon exemple pour nos institutions, en particulier la justice sur la manière dont la loi devrait être appliquée et la criminalité et la corruption poursuivie. Une telle mission n'a pas témoigné, et en fin de compte, et l'indemnisation de l'ancien procureur Bamieh prouve qu'il y avait une mission qui n'avait pas l'intention de traduire en justice le crime et la corruption, mais qui a prouvé qu'il s'agit d'une mission instable et ratée, et qu'elle a pris fin. Ce n'est pas terminé dans son ensemble, mais sa mission a été minimisée au maximum et nous n'avons aucun bon exemple de cette mission que nos institutions peuvent prendre comme exemple qu'une telle pratique devrait être suivie par la mission. EULEX”

Un grand nombre de preuves d ' EULEX ont été recueillies par le Tribunal spécial - ce politicien Ukaj - considère qu ' il s ' agit d ' un autre échec. Il dit que le Tribunal spécial est également considéré comme une nouvelle injustice.

C'est un prochain échec. Un tribunal spécial ne devrait pas être formé alors que les contribuables européens ont payé pour une mission telle que la mission a été EULEX, la mission EULEX l'a eu sur la base de la poursuite de la criminalité de haut niveau et de la corruption. Cela prouve que cette mission n'a pas été couronnée de succès et a échoué et n'a réussi qu'à recueillir des dossiers et non à les juger. Une telle mission jusqu'à ce que je puisse aussi enquêter sur les criminels et les juger, alors une telle mission est considérée comme un échec, et comme une conséquence de l'échec de la mission EULEX malheureusement, le Tribunal spécial qui n'est toujours pas vu est une injustice, lorsque nous voyons un jugement injuste des dirigeants de l'UCK, sur des accusations déjà modifiées, et avec une prolongation qui est toujours une violation des droits de l'homme, un droit de délai pour le jugement”.

Selon lui, les missions EULEX, la MINUK et le Tribunal spécial sont des expériences et des échecs.

On s'appelle Sui Generis, quelque chose de spécial. Lorsque nous disons quelque chose de spécial, il y a beaucoup d'expériences. On a vu beaucoup d'expériences sur différentes missions en commençant par lui. La MINUK, EULEX, actuellement récemment le Tribunal spécial et la situation au Kosovo n'ont pas beaucoup changé par rapport aux pays de la région. Toutes ces missions internationales avec un budget extraordinaire et la situation est proche des pays de la région, nous pouvons dire que nous sommes meilleurs, mais nous devrions être un pays aux normes de l'Union européenne. Lorsque nous disons qu'il s'agissait d'une organisation internationale supernationaliste de la mission des Nations unies et d'une EULEX, qui a été soumise par l'UE, nous devrions être des normes de l'UE. Mais toutes ces missions sont venues comme une expérience et nous pouvons dire qu'elles ont échoué”.

Il dit que même si le Kosovo a besoin de telles missions, leur gravité et leur composition ont été des échecs.

Ces missions ont un côté positif, on ne peut pas dire qu'elles étaient seulement négatives. Ce sont des missions transitaires, le Kosovo en a besoin. Toutefois, la gravité de ces missions et leur composition ont été un échec. Nous l'avons vu à la MINUK, nous nous sommes maquillés du monde entier. Nous avons vu des cultures et des personnes différentes, puis dans EULEX nous avons vu des personnes qui ont pris leur retraite dans l'UE et qui sont venues à cause de bons paiements au Kosovo. Toutefois, elles ont été des missions de transition pour renforcer nos institutions qui, je crois, ont également créé l'expérience de l'autonomie gouvernementale et de l'adoption des meilleures pratiques, si nous disons qu'il y a eu de bonnes pratiques de ces missions et de l'établissement d'institutions stables”.