Rama: L'UE est guidée par l'inertie actuelle et non par la vision

Alors le Premier ministre Edi Rama a dit dans une interview pour Magazine Novi, tout en soulignant que l'Albanie a fait ce qu'elle doit à sa voie d'intégration européenne, ajoutant que l'Union européenne devrait renoncer à sa part.

INT PLOCE ERVIEST

D'une manière très diplomatique et en même temps très claire, vous avez averti l'UE lors du récent sommet avec les Balkans occidentaux des lacunes du processus d'élargissement. Que voudriez-vous que l'Union fasse, et que pensez-vous que les pays de la région devraient faire pour y adhérer à part entière?

- Oui. Je voudrais que l'Union soit l'Union et suive la vision des fondateurs en vue de la mise en œuvre intégrale de leur projet européen, qui inclut la pleine intégration des Balkans occidentaux dans l'Union. Nous avons besoin de l'UE autant qu'ils le font. On peut se lever ou se tirer. En ce qui nous concerne, nous avons tous fait notre travail pour cette phase, mais il y a certainement encore beaucoup à faire et personne ne le nie. Le seul problème est que, pour chaque phase que nous proposons, l'UE doit renoncer à sa part, et cela n'est pas arrivé ces derniers temps.

L'agression de la Russie contre l'Ukraine semble avoir réuni l'Europe en général, et en particulier en accordant le statut de candidat à l'Ukraine et à la Moldavie. On a dit à la Géorgie d'attendre, tout comme à la Bosnie-Herzégovine. La voir comme la bonne décision ou juste un geste de bonne volonté parce que le processus dure des années, voire des décennies, comme dans le cas de la Turquie?

- Oui. Je ne comprends pas les raisons d'une telle décision pour la Bosnie-Herzégovine, tout en appuyant pleinement la décision concernant l'Ukraine et la Moldova. Mais quitter la Bosnie-Herzégovine sans rien, alors que tous les députés de Bosnie-Herzégovine, représentant toutes les communautés, l'ont réclamé à l'unanimité, montre encore une fois que l'UE, au lieu de diriger résolument l'Europe en ces temps agités, est guidée par l'inertie des événements actuels au lieu d'une vision. Nous espérons que la Bosnie-Herzégovine n'aura pas besoin d'une autre lutte pour obtenir le statut de candidat!

Selon vous, quelle était la raison pour laquelle l'UE a lié l'Albanie au nord de la Macédoine et était-ce juste pour les deux pays?

RamaCe n'est pas une autre raison de blâmer l'UE. Dans ce cas, leur idée de garder les deux pays unis et d'ouvrir des négociations d'adhésion pour les deux n'était nullement injuste.

Sofia aurait retiré son veto aux négociations avec la Macédoine du Nord sur la base de la proposition française, mais il semble que Skopje soit malheureux. Pensez-vous que la proposition soit juste pour les Macédoniens ?

- Oui. Chercher le bonheur dans ce processus est comme chercher de l'eau dans le désert. Cependant, la récente proposition française après les progrès diligents d'Emmanuel Macron et de son équipe des deux côtés lors du sommet de l'OTAN est tout à fait acceptable. Du moins pour mon avis. J'espère que cette merde est finie.

Il n'y a toujours pas de libéralisation des visas pour les résidents du Kosovo. Pensez-vous que cela résulte du refus des cinq pays de l'UE de reconnaître le Kosovo comme un État indépendant, ou y a-t-il d'autres raisons?

- Oui. Je ne sais vraiment pas, mais quelle que soit la raison, c'est une atteinte honteuse à la dignité humaine d'une population entière. En tout cas, j'exclus le facteur de non-reconnaissance parce que je n'ai jamais entendu le président et votre premier ministre dire non. Au contraire, ils ont toujours dit que la Serbie était favorable à la suppression du régime des visas pour la population du Kosovo.

Vous avez protégé et fortement loué les Balkans ouverts en tant qu'initiative. L'UE est fondamentalement d'accord. Toutefois, certains pays de la région, y compris le Kosovo, ne veulent toujours pas y adhérer. Pourquoi ?

- Oui. Tu devrais leur demander. J'ai juste mon point de vue et à mon avis, ils ont tort. Ils ont tellement tort.

Vous semblez satisfait de la communauté politique européenne, proposée par le président français. Beaucoup considèrent qu'il s'agit d'un piège ou d'un remplacement de l'adhésion à l'UE, qui est encore loin. Pourquoi pensez-vous que ce serait bon pour les membres non membres de l'UE?

- Oui. Remplacer quoi ? Il n'y a pas de porte d'adhésion ? Pas du tout ! Ce n'est pas un problème. Le problème est que certaines personnes ne veulent pas faire face à la réalité de l'élargissement, qui est devenu un moyen de fantasmer d'autres pays au nom de la politique intérieure. La Bulgarie n'était que l'exemple le plus brutal, pas le seul.

Pensez-vous que l'adhésion à l'OTAN est une condition non écrite pour les pays candidats à l'adhésion à l'UE?

- Oui. Non, pas du tout. Certains pays de l'UE ne sont pas membres de l'OTAN.

En outre, vous avez essayé de comprendre et d'expliquer le refus de la Serbie d'adhérer aux sanctions de l'UE contre la Russie. Pensez-vous vraiment que ce sera bon pour Belgrade et sa future perspective européenne?

- Oui. Ça ne va pas aller, mais ça ne devrait pas être mauvais. Le refus de la Serbie d'adhérer aux sanctions de l'UE n'est pas le consentement de la Serbie à l'agression. Au contraire. La Serbie a rejoint le monde démocratique trois fois de suite en votant contre la Russie aux Nations unies. La Turquie est un autre pays qui n'a pas respecté les sanctions, mais qui est contre la Russie à l'ONU et qui apporte également une contribution unique à nous tous en nous engageant avec l'Ukraine, l'ONU et la Russie elle-même à des fins humanitaires.

Quel est, selon vous, un problème plus grave pour la Serbie dans le plan à long terme, son refus de reconnaître l'indépendance du Kosovo ou son refus d'adhérer aux sanctions européennes contre la Russie de Poutine?

- Oui. À un moment donné, la Serbie devra reconnaître le Kosovo et se débarrasser du fardeau et ne devrait pas nuire longtemps à l'avenir de votre pays. Je comprends les difficultés qu'il y a à résoudre un tel problème. En ce qui concerne la Russie de Poutine, ni la guerre ni la domination de Poutine ne dureront pour toujours. Mais l'histoire compte. L'économie est importante. L'opinion publique est importante. Et regarder tout cela dans le cas de la Serbie aide à comprendre pourquoi la Serbie est tenue d'honorer les sanctions n'est tout simplement pas sage. C'est aussi dangereux pour toute la région. En tout cas, je pense qu'il y a plus de compréhension qu'il y a un mois.

Pourquoi, selon vous, le dialogue entre Belgrade et Pristina va-t-il si lentement et si difficile?

- Oui. Je dirais qu'il y a beaucoup de réticence des deux côtés. Récemment, mes frères du Kosovo ont insisté pour que la Serbie présente ses excuses avant de commencer à parler sérieusement de la manière de parvenir à une paix de reconnaissance définitive et mutuellement scellée. C'est impossible pour mes amis serbes et je pense qu'ils ont raison, car un tel changement de guerre sanglante à la paix finale ne peut se produire sans un processus de dialogue complet, douloureux et patient. Personne ne peut oublier comment ces pages brûlées depuis longtemps se sont transformées en histoire. Aucune comparaison n'est parfaite, mais je pense qu'il n'y a pas de meilleur exemple que l'Allemagne, qui n'a demandé pardon à la France qu'en 1970 par l'agenouillement de Varsovie contre le chancelier Willy Brandt. Pendant ce temps, en 25 longues années, de nombreux pas ont été faits dans la construction de la foi.

Enfin, où voyez-vous toute la région des Balkans occidentaux dans 10-15 ans, et pourquoi?

- Oui. C'est une question très compliquée et je n'ai pas l'audace de prédire les Balkans, mais je peux partager avec vous mon grand espoir que le meilleur n'est pas encore venu.