La protection de Kadri Wessel présente la protection de la loi suprême en matière de détention

Dans la lettre au chef des Chambres spécialisées ( DPSK), Ekaterina Trendafilova, aurait soumis cette exigence de protection de la légitimité contre le verdict controversé, conformément à l'article 4856-hmm8 de la loi 05 L-053, et aux règles 59, 193 de la procédure et de l'ajustement de la preuve.

Selon la défense, les mêmes renonciations dans les trois mois suivant la décision du Collège d'appel du 31 mars 2022, comme l'exige l'article 48506 de la Loi.

Dans cette lettre, le DPS aurait détenu 100 % de tous les accusés en détention.

Ils disent que pour une institution censée respecter les normes les plus élevées en matière de droits de l'homme, cette pratique n'est pas simplement la misérable “”, c'est alarmant.

Selon eux, la détention devrait être l'exception, et non la règle. Ils disent toutefois que la pratique du TSF montre bien le contraire, si la décision rejetée demeure en vigueur, une telle pratique atteindra un pas de plus, la détention devenant une règle absolue, sans exception.

Le “Une partie importante de cette affaire a à voir avec le sens erroné, des juridictions inférieures, le rôle de la police du Kosovo dans le processus de détermination de la libération provisoire. Contrairement aux tribunaux internationaux et aux tribulats, le DPS est un tribunal local. La police du Kosovo n'est pas l'organe d'un État tiers et des concepts comme “L'entreprise” ou “gardi” ne s'y appliquent pas. Selon la loi du DESK et d'autres lois du Kosovo, la police est tout simplement disposée à appliquer les ordonnances judiciaires”, a déclaré l'ordonnance de la défense, rapporte le juge Vow.

D'autre part, le Collège de la Cour suprême est invité à déclarer que la détention de Wessel est maintenant devenue déraisonnable et qu'en tout état de cause, les tribunaux inférieurs ont commis une erreur en se félicitant qu'aucune autre mesure, y compris la possibilité d'une assignation à résidence dans des conditions extrêmes, ne soit suffisante pour atténuer le risque d'obstruction.

Cette demande, ils ont basé sur six bases.

KEDNJ est “La couleur des appels a violé l'article 5 de la KEDJ4 en ne prenant pas de décision rapide quant à la poursuite de la détention de Wessel; Le Collège d'appel n'a pas soutenu le droit de Wessel à une procédure contradictoire sur les allégations de Blace, entraînant des violations des dispositions de la KEDNJ 550. Le Collège d'appel n'a pas abordé les parachutes de la défense si l'incident de Lajci est encore suffisamment justifié, car les dispositions de l'article 5K3 de la KEDJ, lorsqu'on estime que Wessel entraverait les procédures”, sont les trois premières bases de la défense de Wessel.

La quatrième base de la procédure aurait violé les articles 41K12 et 5'3 de la KEDNJ en imposant des conditions déraisonnables et non proportionnelles liées au risque identifié.

D'autre part, le Collège d'appel aurait commis une erreur de droit dans l'évaluation des mesures supplémentaires propres au temps et que le Collège d'appel s'était trompé dans l'évaluation par le juge de la procédure préliminaire pour la proportion de détention.

La défense exige que le Collège de la Cour suprême accepte la demande, modifie et modifie le verdict rejeté et ordonne la libération provisoire de Wessel, accompagnée de toutes les conditions qu'il juge nécessaires et proportionnées; ou par ordonnance alternative pour M. Wessel et le retour de l'affaire uniquement pour déterminer les conditions jugées nécessaires et proportionnelles”, dit au bas de la lettre.

Sinon, le 29 avril, le parquet spécialisé a remis un acte d'accusation modifié contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi et Jakup Krasniqi.

L'accusation affirme que les quatre accusés ont commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Dans l'annexe publiée concernant les crimes qui auraient lieu à Semetitish et Budakova, l'accusation a énuméré les crimes de guerre tels que l'arrestation et la détention illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Entre-temps, en tant que crimes contre l'humanité, il a énuméré les peines d'emprisonnement, les autres actes inhumains, la torture, le meurtre, la disparition de personnes par la force et la persécution.

Et pour les crimes qui prétendent avoir lieu à Gjilan, comme crimes de guerre, il a énuméré l'arrestation et l'interdiction illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Alors que, comme crimes contre l'humanité, il a énuméré l'emprisonnement, d'autres actes inhumains, la torture, le meurtre et la persécution.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui.

Wessel a été déclaré le 10 novembre, comme Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.

Selon l'accusation, au moins entre mars 1998 et septembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi et d'autres membres de l'entreprise criminelle commune avaient pour objectif commun d'assurer et d'exercer le contrôle sur tout le Kosovo par des méthodes d'intimidation, de mauvais traitements, de violence et d'élimination illégale des opposants considérés.

“L'ensemble de ces opposants comprenait des personnes qui étaient, ou qui étaient considérées comme ayant été: a) des collaborateurs ou des forces, des fonctionnaires ou des institutions étatiques de RFJ, ou b) qui, autrement, n'étaient pas favorables aux buts ou aux méthodes de l'UCK et plus tard de QPK, parmi lesquelles des personnes liées au LDK et aux Serbes, des Roms et des personnes d'autres nationalités (joinly, non-combattants). Cet objectif commun comprenait des crimes de persécution, d'emprisonnement, d'arrestation et d'arrestation arbitraire ou illégale, d'autres actes inhumains, de traitement cruel, de torture, de meurtre et de disparition forcée de personnes”, a déclaré l'acte d'accusation.

En outre, Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi et Sabit Geci sont également mentionnés.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé et d'autres dirigeants de l'UCK ont contribué à la réalisation de l'objectif commun.

“Par contre, certaines ou la totalité de ces personnes n'étaient pas membres de l'entreprise criminelle commune, mais ont été utilisées par des membres de l'entreprise criminelle commune pour commettre des crimes pour la réalisation de l'objectif commun (avec des membres du NKP, des membres en commun et des instruments du NKP)”, dit l'acte d'accusation.