Proposition de modification des mesures d'assignation à résidence contre trois accusés du meurtre d'Ivanovic rejetée

La Cour constitutionnelle de Pristina a rejeté la proposition de modifier les mesures d'assignation à résidence contre trois accusés, Nedeljko Spasojevicq, Rade Basara et Marko Rossic, accusés du meurtre d'Oliver Ivanovic.

Les inculpés Nedeljko Spasojevicq, Marko Rosic, Rade Basara et Silvana Arsovic sont accusés que, en coopération avec les inculpés fugitifs Zeiko Bojic, Zvonko Veselinovic et Milan Radoicic ont commis le meurtre d'Oliver Ivanovic.

La proposition de modifier les mesures d'assignation à résidence par toute autre mesure alternative a été présentée jeudi à la session, le défenseur de l'accusé Rosic, avocat Mahmut Halimi, rapporte “Justice Vought”.

Cette proposition de l'avocat Halimi a également été soutenue par le défenseur de l'accusé Spasojevic, l'avocat Faruk Korenica et le défenseur de l'accusé Basara, l'avocat Tome Gashi.

Mais la proposition a été rejetée par le procureur spécial Burim Cerkini, puis rejetée par le président de la cour, Valon Kurtaj.

Le juge Kurtaj a déclaré que plus tard, si le tribunal estime avoir cessé les circonstances dans lesquelles les mesures d'assignation à résidence ont été imposées, le tribunal changera la même chose en service officiel.

La première session s'est tenue le 11 février 2020, tandis que la Cour constitutionnelle de Pristina le 6 avril 2020 avait rejeté les demandes d'abandon de l'acte d'accusation et les objections aux éléments de preuve.

À la suite de plaintes déposées par quatre avocats, la Cour d'appel a approuvé les plaintes des défenseurs et l'affaire est revenue à la justice.

Selon les appels, en cas de rétablissement de la juridiction de première instance, la contradiction devrait être éliminée, ce qui permettrait au procureur de déclarer ou de corriger et de compléter l'acte d'accusation de manière à ce que l'acte d'accusation soit conforme à l'article 241 du KPRK.

Puis, le 10 novembre 2020, le Procureur spécial avait dressé l'acte d'accusation, qui indique que les accusés Nedeljko Spasojevic, Marko Rossic, Rade Basara et Silvana Arsovic, respectivement, de 2014 à 2018, dans la ville de Mitrovica, en coopération avec les inculpés Zeiko Bojic, Zvon Veselinovic et Milan Radojcic, qui sont en fuite, et avec deux autres accusés qui sont jusqu'ici inconnus des organes de l'ordre, agissant en tant que groupe organisé et structuré, avec le rôle des inculpés, Zonko Veselin Veselinovic et Milan Radojcic, qui participent à l'action pénale, et dont les actions se déroulent actuellement dans le cadre de l'action pénale dans le cadre du processus des agents criminels, et dont les actes sont maintenant commis à des fins criminelles dans le cadre d'actes criminels, dans le cadre d'actes criminels, et qui sont maintenant connus comme des actes criminels par le biais de chaque groupe de parties, et des actions par des moyens que chacun a mis en œuvre par des moyens de protection de la vie privée, et des actions individuelles dans le cadre de

L'accusé Nedeljko Spasojevic, faisant partie du groupe criminel, aurait aidé à commettre un acte criminel grave, coopéré étroitement avec des suspects inconnus pour commettre le meurtre de feu Ivanovic, avec intention et connaissance aidant des suspects inconnus à commettre l'acte criminel de meurtre grave, créant les conditions et échappant aux obstacles à l'exécution de ce travail criminel, de sorte que, dans un premier temps, les suspects ont pu se déplacer avec le véhicule officiel de la police <0> Golf IV”, une caravane, a ensuite envoyé la même voiture à <x2pel Astra”, un bleu, sans plaque d'immatriculation, d'où la voiture a été tirée vers feu Ivanovic, qui est ensuite décédé à l'hôpital de Mitrovica.

En outre, l'accusé Spasojevic a déclaré, un jour critique avec les deux policiers qui ont été les premiers sur les lieux, Zarko Jovanovic et Dragisa Markovic, qu'il a délibérément et sciemment utilisé son devoir officiel en ne s'acquittant pas des tâches juridiquement définies nécessaires, dans le but de bénéficier à lui-même ou à l'autre personne, de la manière qui a permis à des personnes non autorisées d'entrer sur les lieux et d'endommager les éléments de preuve dans lesquels elles se trouvaient, où même le meurtre d'Ivanovien tardif a eu lieu.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé Marko Rossic, agissant en tant que membre du groupe criminel, a contribué à commettre une grave infraction de meurtre, en coopérant étroitement avec les inculpés Spasojevicq, Basara, Bojic, Veselinovic et Radoicic, de la manière qu'avec sa voiture de type “Santa Fe”, a suivi chaque mouvement maintenant de l'arrivée d'Ivanovic, avant son meurtre, où, après le meurtre, une lettre a été trouvée dans les vêtements de l'homme décédé dans lequel les données de voiture “Santa Fe”, noir. Cette voiture aurait transmis le frère de la victime Miroslav Ivanovic après le meurtre de la victime, la même voiture est détenue et utilisée par les accusés Rosic et la voiture mentionnée est garée au restaurant “Grey”, qui est la propriété de l'accusé Milan Radoicic.

Aktakuz dit que l'accusé Rade Basa, dans la qualité du fonctionnaire de police, les enquêteurs concrets de l'Unité d'enquête révolutionnaire de Mitrovica-Nord, n'a pas rempli ses fonctions officielles dans le but de bénéficier de quoi que ce soit pour lui-même ou pour l'autre personne et d'agir en tant que membre du groupe criminel, simultanément en tant qu'enquêteurs de police, a coopéré étroitement avec Zeljko Bojq et avec le groupe criminel organisé dirigé par Milan Radojcic, dont le groupe a reçu l'ordre de cacher et d'éliminer les preuves, et qui a commis le groupe criminel pour cacher les traces de crime, les cas où ils ont été impliqués dans des affaires pénales où ils avaient été commis par des membres criminels, sans intention d'enquêter, et aucune recherche de cas de crime, et aucun suspect connu, avec la loi.

Pour l'accusé Silvana Arsovic, il est dit qu'en tant que membre du groupe criminel organisé, en coopérant étroitement avec les suspects qui ont coordonné le meurtre d'Ivanovic, il a aidé à mener à bien le travail criminel d'un meurtre grave, en rendant les conditions et en évitant les obstacles à la commission d'un travail criminel de la sorte qu'au moment de l'acte d'assassinat d'Ivanovic, l'accusé savait que les caméras de sécurité du bureau du SDP avaient été interdites de manière violente, décomposées par les courants, ce qui permet de libérer les suspects de la sécurité, lorsque la demande d'assassinat a été exécutée. La même chose aurait activé des caméras de sécurité dans le bureau du SDP, qui semblait être responsable dans ces bureaux et comme la seule personne dans l'établissement mentionné au moment de l'assassinat, le 16 janvier 2018.

Avec ce défendeur, selon les poursuites, ont commis la participation ou l'organisation criminelle du groupe criminel organisé par l'article 283, paragraphe 3, concernant le paragraphe 1 de la KPRPK relatif aux actes criminels graves de meurtre, l'article 179, paragraphe 1.9 de la KPRK, et le travail criminel abusif de la position ou de l'autorité officielle en vertu de l'article 442, paragraphe 2, sous-pargraphie 2.1 liée au paragraphe 1 de la KPRK.

L'acte d'accusation indique que l'accusé Dragisa Markovic, le 16 janvier 2019, dans la qualité du fonctionnaire de police, a mis sans autorisation les informations de l'autre personne, ce qui constitue un secret officiel, de sorte que jusqu'à ce qu'il était en service officiel depuis le lieu de l'événement, où même l'assassinat d'Ivanovic avait eu lieu, dans l'intention de publier ou d'exploiter ces informations, en dehors du territoire de la République du Kosovo, rapportant à un fonctionnaire de police dans l'État de Serbie sans aucune confirmation de la nouvelle qu'Ivanov a déjà été tué.

Cela l'inculpe de commettre un travail criminel “détection du secret officiel”.

On dit que Dragisa Markovic et Zarko Yvanovovic, le 16 janvier, en qualité de personnes officielles, ont utilisé leur devoir officiel en ne s'acquittant pas des tâches légales nécessaires, de sorte qu'après le meurtre d'Ivanovic, ils se sont rendus sur les lieux et n'ont pas réussi à sécuriser le site en laissant d'autres personnes intervenir dans cet espace, ainsi que le même pour faire des preuves inexplorables dans les procédures officielles, manipulés avec eux, et ainsi cacher ceux initialement inculpés, comme Marki, en charge de l'événement, qui a été trouvé dans la scène post-capitale qui a eu lieu avec le plus d'accusations de Jovan et d'autres inculpés, et puis retiré de l'événement.

Ils sont ainsi accusés d'avoir commis des actes criminels d'abus d'autorité en matière de coordination.

Alors que Jovanovic est également accusé de possession, de contrôle ou de possession non autorisée d'armes, à la même date du 10 février 2018, selon l'acte d'accusation, lors de la perquisition de logements et d'installations de veille et lors de la perquisition de sa résidence, une arme de marque TT de calibre 7,62 mm et 9 cartouches de calibre 7,62 mm, que l'accusé possédait sans autorisation, a été trouvée et confisquée.