Poutine pense qu'il gagne et ses trois grands objectifs de guerre

La guerre en Ukraine dans son cinquième mois, qui ne semble pas être la fin de l'horizon, peut être épuisante. Mais de hauts responsables russes continuent de réaffirmer que la Russie, qui gagne du terrain dans l'est de l'Ukraine, atteindra tous ses objectifs. Cela peut sembler difficile à croire. En fin de compte, la Russie a été contrainte de quitter Kiev, subissant plusieurs revers militaires, a fait face à des sanctions d'une ampleur sans précédent et a fait l'objet d'une condamnation internationale solide. Appeler le succès une longue série d'échecs peut être une tentative pour autonomiser la propagande, l'hypocrisie, ou même l'auto-déception.

Mais c'est ce qui semble être le Kremlin croyant. Depuis plus de deux décennies, j'ai suivi de près les déclarations, le comportement et les décisions de Poutine, créant ainsi une vue d'ensemble des calculs du président. Sur la base de la rhétorique exprimée en public, des décisions politiques et des discussions informelles avec des personnes fiables, j'ai pu créer - autant que je peux - le contenu de l'esprit actuel du Kremlin. Ce qui est très clair, c'est qu'à la fin du mois de mai, le Kremlin est parvenu à une conclusion déterminée qu'il gagne le conflit à long terme. Et Poutine, contrairement aux premiers mois chaotiques, a maintenant un plan clair.

Composé de trois dimensions principales, le plan est une sorte de poupée stratégique russe. Chaque aspect correspond à l'autre menant à un régime bien au-delà de l'Ukraine. Cela peut sembler extrêmement surréaliste, et cela révèle clairement comment Poutine est séparé de la réalité. Mais il est très important pour l'Occident, dont la réponse a évolué au milieu de la confrontation et de la réconciliation, de comprendre l'ensemble des espoirs de Poutine alors que l'Occident continue d'évaluer son rôle dans la protection de l'Ukraine contre l'agression russe.

L'objectif le plus petit et le plus pragmatique concerne les ambitions territoriales de la Russie en Ukraine. À la suite de l'échec à avancer plus profondément en territoire ukrainien dans les premiers jours de la guerre, la Russie a considérablement perdu ses ambitions, fuyant l'idée de capturer Kiev. L ' objectif actuel et le plus réel semble être de prendre le contrôle des régions de Donetsk et de Louhansk, que le Kremlin ne voit qu ' en temps voulu - une vision appuyée par la capture réussie de la région de Louhansk par les troupes russes et les couloirs terrestres qui permettraient d ' échapper à la Crimée.

À cette fin, qui est d'une importance géopolitique minimale pour le Kremlin, Poutine semble croire que le temps est de son côté. Vous pouvez comprendre pourquoi. Le soutien militaire occidental a montré sa limite, tandis que Washington a indiqué qu'il n'était pas prêt à risquer de promouvoir la colère de Poutine en franchissant les lignes rouges. Ses premières menaces à l ' emploi d ' armes nucléaires semblent être prises en compte : L'Occident ne sera pas directement impliqué, et il n'aidera pas l'Ukraine à mener à la défaite militaire de la Russie. Pour aujourd'hui, pour tous les vœux de contraste, la sagesse conventionnelle en Occident est que l'Ukraine ne pourra pas restaurer les régions occupées par les troupes russes. Le Kremlin pense que tôt ou tard l'Occident abandonnera complètement cette idée. La partie orientale de l'Ukraine serait alors effectivement sous contrôle russe.

Le prochain objectif semble être de se concentrer sur l'obligation de capitulation Kiev. Cela n'a rien à voir avec les territoires occupés; il s'agit de l'avenir du territoire ukrainien restant, ce qui revêt une importance beaucoup plus géopolitique. Sur le plan pratique, la capitulation signifierait que Kiev accepterait les revendications russes qui pourraient être résumées comme la déucratisation et l'érusification du pays. Cela signifierait criminaliser le soutien des héros nationaux, changer les routes, réécrire des livres d'histoire et garantir une position dominante dans l'éducation et la culture de la population russophone. Bref, l'objectif serait de priver l'Ukraine du droit de bâtir sa propre nation. Le gouvernement serait remplacé, les élites seraient libérées et la coopération avec l'Ouest serait annulée.

Le deuxième but semble incroyable, bien sûr. Mais pour Poutine, cela semble inévitable, même si cela peut prendre plus de temps jusqu'à ce qu'il soit atteint. Dans un à deux ans, lorsque le Kremlin s'attend à ce que l'Ukraine soit épuisée de la guerre, incapable de fonctionner normalement et profondément démoralisée, les conditions du chapitre se développeront. À ce stade, le comte Kremlin semble être : l'élite sera divisée et une opposition cherchera à mettre fin à la guerre. Il s'unira pour faire tomber l'administration Zelensky. Il ne serait pas nécessaire que la Russie envahisse Kiev militairement; elle tomberait elle-même. Poutine ne voit apparemment rien qui puisse l'empêcher.

Il y a une grande discussion sur ce qui est vraiment le plus important pour Poutine dans sa guerre: arrêter l'élargissement de l'OTAN à la porte, ou ses ambitions impérialistes d'étendre le territoire russe et d'annexer au moins une partie de l'Ukraine. Mais les deux questions sont liées. Alors que l'Ukraine glisse droit l'OTAN et que la guerre de Donbas est bloquée, Poutine est devenu plus obsédé par le pays. Le pays qu'il croit avoir rencontré historiquement la Russie a été capturé par le pire ennemi de la Russie. En réponse, le territoire urcan a été fait, mais pas plutôt, comme certains le pensent, la cible de l'OTAN.

Cela nous amène au troisième objectif stratégique de Poutine dans la lutte contre l'Ukraine, et est l'objectif géostratégique le plus important de tous : construire un nouvel ordre mondial. Nous avons l'habitude de penser que Poutine voit l'Occident comme une puissance hostile voulant détruire la Russie. Mais je crois que pour Poutine il y a deux sortes d'Occident : un méchant et un bon. “Bad West” est représenté par l'élite politique traditionnelle qui dirige aujourd'hui les pays occidentaux : Poutine les considère comme des esclaves étroits de leur électorat, sans tenir compte de l'intérêt national global et incapables de penser stratégiquement. Le “Good West” se compose d'Européens et d'Américains ordinaires qui, selon lui, veulent avoir des relations normales avec la Russie et les entreprises qui sont impatientes de bénéficier d'une coopération étroite avec leurs homolages russes.

Poutine pense que l'Occident maléfique est en déclin, car le bon Ouest défie lentement le statu quo avec un groupe de dirigeants d'orientation nationaux, comme Victor Orban en Hongrie, Marine Le Pen en France et même Donald Trump aux États-Unis, prêts à briser l'ancien ordre et à en concevoir un nouveau. Poutine estime que la lutte contre l'Ukraine et toutes ses conséquences, telles que l'inflation élevée et la hausse des prix de l'énergie, alimenteront le bon Westing et aideront les gens à s'élever contre l'intégrité traditionnelle des politiciens.

Le pari de Poutine semble être que le dépassement politique fondamental dans les pays occidentaux à temps apportera un Occident transformé et amical. La Russie pourrait alors revenir à ses exigences en matière de sécurité, qu'elle a rendues publiques dans son ultimatum de décembre aux États-Unis et à l'OTAN. Cela peut sembler un désir au point d'être impossible. Mais ça n'empêche pas Poutine d'arriver. Si l'Occident veut éviter un accident catastrophique, il devrait vraiment comprendre ce qu'il fait face à Poutine. /Periscopi/

Tatiana Stanovaya pour le New York Times