Que se passera-t-il après l'arrêt de la Cour suprême américaine sur l'avortement?

Le verdict a fait tomber “Role contre Wade”, ou l'arrêt de la Cour suprême de 1973, qui avait donné aux femmes le droit à l'avortement partout aux États-Unis. Ce sont des États individuels qui ont le droit de décider.

Que signifie la décision pour chaque État?

Même avant la décision finale de la Cour suprême, les lois de l'État américain sur l'avortement ont beaucoup changé. Les Etats sous contrôle républicain avaient des lois plus restrictives que celles contrôlées par les Démocrates. Après l'arrêt de la Cour suprême, les États pourront décider si l'avortement est légitime.

Dans quels pays l'avortement est-il attendu?

Treize pays avaient déjà adopté des lois restreignant l ' avortement qui entreraient en vigueur si la Cour suprême renversait le droit à l ' avortement en tant que droit constitutionnel. Certaines de ces lois sont déjà entrées en vigueur, tandis que d'autres entreront en vigueur 30 jours après la décision de la Cour suprême.

Où l'avortement sera-t-il limité?

Certains pays américains ont des lois restrictives qui n'ont jamais été abolies avant la décision de 1973, bien que l'avortement ait été reconnu depuis près de 50 ans comme un droit constitutionnel. D'autres pays, cependant, n'assurent ni ne défendent clairement le droit à l'avortement. Selon l'Institut Gutmacher, vingt - six États sont susceptibles d'interdire ou d'appliquer de sévères restrictions à l'avortement, un groupe qui appuie le droit à l'avortement.

Où l'avortement est-il protégé?

Seize États américains et la capitale, Washington, défendent le droit à l'avortement, selon le Gutmacher Institute. La protection est fondée sur les lois de l'État, les modifications constitutionnelles de l'État ou les décisions de la Cour suprême de l'État.

Les femmes peuvent-elles se rendre dans d'autres pays pour avorter?

Il n'y a aucune restriction à l'avortement pour les femmes qui voyagent d'un pays à l'autre. Le procureur général des États-Unis Merrick Garland a déclaré que le ministère de la Justice protégerait les femmes qui cherchent à avorter dans des pays où il est légal. Les militants des droits avortés disent que la possibilité de l'avortement sera plus difficile pour les femmes pauvres qui n'ont pas les moyens de voyager, ou sont sous de tels contrats qui rendraient les voyages à l'étranger difficile.

L'avortement sera-t-il considéré comme un crime dans certains pays?

Aucun des États qui ont limité la possibilité de l'avortement n'a commis de délit pour une femme de demander l'avortement. Au lieu de cela, ils ont menacé des actes criminels contre des cliniques de soins de santé et la suppression des permis pour les médecins.

Le Congrès sera - t - il impliqué?

Le Congrès, théoriquement, peut adopter une loi qui rend l'avortement légitime dans les 50 pays. Toutefois, selon les règles de fonctionnement actuelles, 60 voix seraient nécessaires au Sénat pour adopter une telle loi. Le Sénat, dans le mandat actuel, est divisé en 50 voix républicaines et 50 voix démocrates, rendant cette loi impossible à adopter. Même si le Congrès approuve une telle mesure, rien ne garantit qu'elle ne sera pas annulée par la Cour suprême.

Comment l'administration du président Beden a-t-elle réagi?

Le Président Biden a condamné la décision de la Cour suprême et a reconnu qu'il n'avait aucun pouvoir exécutif pour permettre la poursuite du droit à l'avortement. Des hauts fonctionnaires démocratiques ont appelé le président à prendre certaines mesures au niveau fédéral. Ils ont cherché, entre autres, à autoriser les procédures d'avortement sur le territoire du gouvernement fédéral dans les pays qui limitent les droits à l'avortement, facilitent l'accès aux médicaments pour avortement et l'aide fédérale aux femmes qui cherchent à avorter dans d'autres pays.

Comment la décision aura-t-elle une incidence sur d'autres précédents juridiques?

Il n'est pas clair quel effet la décision de la Cour suprême aura sur d'autres précédents judiciaires. Christine Thomas, membre de la Cour suprême, a déclaré que le tribunal devrait examiner les décisions concernant d'autres affaires du passé, y compris celles touchant le mariage de personnes de même sexe et la violation de la contraception. Il n'est pas clair si d'autres juges acceptent d'examiner ces affaires. / VOA