Au milieu des critiques, Moliq demande à Kurti : Quand nous sommes en réciprocité avec la Serbie, pourquoi pas dans le domaine du commerce ?

Le président du Parti social-démocrate Dardan Molliqaj a critiqué le Premier ministre Albin Kurti au sujet de la réciprocité dans les documents avec la Serbie. Molyqaj a demandé à Kurti pourquoi je ne place pas la réciprocité dans le commerce. Puis il a répondu à lui-même, disant que les grands intérêts sont affectés. Selon Moliqaj, Kurt menace les citoyens. Le Premier ministre a maintenant décidé [...]
Molyqaj a demandé à Kurti pourquoi je ne place pas la réciprocité dans le commerce. Puis il a répondu à lui-même, disant que les grands intérêts sont affectés.
Selon Moliqaj, Kurt menace les citoyens.
Le Premier ministre a maintenant décidé de simplifier la notion de souveraineté. Il l'a pendu pour transfert de fichiers, plaques d'immatriculation, et demain, qui sait quoi ? Mais il n'y a pas d'accord final. Du moins avec cette approche. Et malheureusement, l'opposition parlementaire, en le soutenant sans critique ni culpabilité, une voie sans précédent qui porte des risques à”, a écrit Moliqaj entre autres choses.
La réponse complète de Mollyqaj, sans interférence:
La religion de la réciprocité
Quand nous sommes en réciprocité avec la Serbie, pourquoi pas dans le domaine du commerce? Parce que plus difficile ? Parce que c'est là que les plus grands intérêts sont affectés ? S'ils avaient voulu la réciprocité, ils l'auraient manifesté dans d'autres domaines beaucoup plus vitaux. La balance commerciale est négative. Les importations en provenance de Serbie n'ont fait qu'augmenter.
Le contexte de ce gouvernement démontre que le principe est de nature conflictuelle. Et le conflit contrôlé est la fraude avec des conséquences incontrôlées. Cette incertitude nuit aux citoyens partout.
Le Premier Ministre a maintenant décidé de simplifier la notion de souveraineté. Il l'a pendu pour transfert de fichiers, plaques d'immatriculation, et demain, qui sait quoi ? Mais il n'y a pas d'accord final. Du moins avec cette approche. Et malheureusement, l'opposition parlementaire, qui le soutient sans critique et se fait prendre dans la culpabilité, une impasse qui fait courir un danger.
Elle a choisi de petits éléments (comparant à la taille de l'accord final) pour exercer le pouvoir lorsqu'on sait que cette question a le nœud lié au dialogue.
Pourquoi ce zèle pour le respect à long terme dans la salle de discussion ? Cela renforce-t-il la position du Kosovo dans les négociations, ou le pouvoir de Kurt à l'intérieur?
Petit Kosovo pour les grandes ambitions de Kurt.












