L'interview de l'ancien procureur d'EULEX Miftaraj: L'accusation devait informer le public.

Elle s'est fait connaître par un post Facebook. Bien que, après l'intérêt des médias, l'accusation ait déclaré que Bamieh avait été invitée à une entrevue parce qu'il était impossible de faire sa déclaration au cours des dernières années.

À cet égard, Ehat Miftaraj, de l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD), affirme que l'accusation devait informer le public afin d'éviter les préjugés.

“Comme si, un procureur qui est régi par des principes sains dans le cas de la remise de l'invitation devrait informer le public de la bonne manière pour éviter les préjugés concernant cette affaire”, Miftaraj a dit dans la pronomation pour Telegrafi.

Selon lui, étant donné que le procureur Bamieh est un phare, l'accusation aurait dû faire preuve d'une plus grande prudence par rapport à la même chose.

Il s'agit de préserver ses droits en ce qui concerne son statut de signal de l'exposition de proches corrompus à EULEX au moment où il existait une compétence exclusive dans les domaines de la lutte contre la criminalité organisée et la corruption de haut niveau au Kosovo”.

Lors de la conférence d'aujourd'hui à Pristina, l'ancien procureur Bamieh a montré comment il avait découvert des allégations de corruption dans l'affaire Ilir Toliaj, ancien secrétaire du ministère de la Santé. Elle a montré comment, par écoute, elle avait appris que le juge d'EULEX Francesco Florit avait rencontré les médiateurs de Tolaj, alors qu'il était en prison, pour éliminer l'affaire en échange d'un paiement.

Mais, à la suite d'enquêtes menées par le bureau du procureur principal du Kosovo, il s'est avéré que l'ancien juge d'EULEX, Francesco Florit, n'avait rien fait pendant ses fonctions.

À cet égard, Miftaraj a exprimé des doutes quant à l'impact du processus après, comme il l'a dit, Gabriele Meucci, chef de la mission d'EULEX au moment où l'affaire a été intentée contre Bamieh, a eu des affaires closes avec Alexander Lumez, procureur principal à l'époque.

“L'affaire en question contre le procureur Bamieh a été intentée en 2015, alors que le chef de mission d'EULEX Gabriele Meucci, l'une des figures les plus controversées de cette mission depuis sa formation jusqu'à aujourd'hui, qui avait des rapports étroits avec Alexander Lumez”, a déclaré Miftaraj.

Comme si l'initiative de cette affaire avait été lancée par le bureau du procureur général peu de temps après la prise en charge d'Alexander Lumez par le procureur général. Nous parlons d'un moment où l'information sur la corruption au sein de cette mission a paru en public, où les allégations étaient que les procureurs, les juges et d'autres hauts fonctionnaires de la mission Euex”.

À la suite de ces allégations, Miftaraj a déclaré que cette mission était également la cible d'enquêtes par des publics de l'Union européenne.

“Viti 2014 et 2015 sont des années sombres pour la mission EULEX, où cette mission est sortie de son rôle, et a été incluse dans les processus incohérents de cette époque qui ont été tenus dans le système de poursuites du Kosovo, où le rôle clé était sans doute le Meucci”, a-t-il affirmé.

Toutefois, Miftaraj ajoute que l'invitation d'aujourd'hui à l'Accusation n'est qu'un acte d'une procédure d'enquête engagée en 2015 et “qui a été suspendue pour empêcher l'ouverture de l'enquête telle que définie par le Code de procédure pénale, au motif que le procureur Bamieh vit en dehors de la République du Kosovo”.

Autrement, les accusations de l'ancien procureur Bamieh ont également réagi au bureau d'EULEX, disant qu'il a répété des accusations non fondées, des ragots et des calomnies.

Lors de la conférence de presse d'aujourd'hui, nous avons entendu Maria Bamieh répéter des accusations, des ragots et des ragots infondés. Bamieh n'a jamais présenté de nouveau test”, dit dans leur réponse.