L'avocat Thaci : Les retards dans l'extraction de documents et de preuves excusants entravent les enquêtes

Thaci, en tant qu'ancien dirigeant de l'UCK, ainsi que d'autres anciens supérieurs : Kadri Wessel, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, sont en détention à La Haye depuis novembre 2020.

Ils sont accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité, alors que la date d'ouverture de leur procès n'existe pas.

Kehoe dit que le processus d'extraction des matériaux explicatifs pour lesquels la protection a parfois appelé à la vitesse s'est amélioré.

L'extraction de ces matériaux est présentée dans la procédure et l'essai des salles spécialisées.

Ces documents que l'accusation protège pendant le procès suggèrent l'innocence ou la culpabilité de l'accusé. Ces types de preuves affectent également la crédibilité de la preuve que possède SPS.

Kehoe souligne que les retards dans l'extraction de documents excusants ont influencé les décisions du tribunal quant à la non-libération des accusés.

Selon lui, la protection, par le biais du processus d'extraction des documents SPS récemment, a accepté d'excuser les éléments de preuve, ce qui aurait pu avoir une incidence sur la décision du tribunal de procéder à la mise en liberté des accusés pendant la procédure préliminaire.

La question que j'ai posée au juge lors des conférences de mise en état était la suivante : Aimeriez-vous voir de tels témoignages de témoins ou avoir connaissance de ces renseignements lorsque vous avez décidé de ne pas être libéré? Bien sûr, ce serait la réaction attendue. Alors, on est blessés par ça ? Bien sûr que je suis”, dit Kehoe.

Selon l'avocat Kehoe, selon les procédures des Chambres spécialisées, autrement connu sous le nom de Tribunal spécial, les documents d'excusation devraient être immédiatement extraits du SPS et offrir une protection, mais ne Nevenka Tromp.

Tromp, chercheur depuis plus d'une décennie au Tribunal des crimes de guerre de La Haye dans l'ex-Yougoslavie, dit à Radio Free Europe que la protection des anciens responsables de l'UCK devrait concentrer toute l'énergie sur le procès pour commencer le plus tôt possible, comme elle l'a indiqué, des documents d'excusation peuvent être extraits de l'accusation même pendant le procès.

Je ne pense pas qu'il soit réaliste et imaginable que dans un méga-projet, l'accusation puisse livrer tous les documents excusants, surtout avant le début du procès. La défense doit tenir compte du fait qu'une grande quantité de [matériel] que l'accusation a recueilli sera fournie pendant le procès”, dit Tromp.

Lecture des renseignements sur les témoins

L'autre obstacle à la défense, dit Kehoe, est de nombreux éditoriaux dans l'acte d'accusation et dans le témoignage des témoins qu'il a acceptés du SPS.

Selon lui, il y a 60 témoins dont l'identité n'est pas révélée. Certaines d ' entre elles seront révélées 30 jours avant le début du procès, 30 jours avant leur déposition près des Chambres spéciales. Et, dit Kehoe, leur témoignage peut prendre des années.

“... alors que nous allons en jugement, nous ne saurons pas quelles affaires l'Accusation a jusqu'à ce que ces gens témoignent. Et, en outre, deux personnes actuellement ne peuvent être identifiées du tout. La question rhétorique est la suivante : comment pouvons-nous mener une enquête approfondie sur cette question afin de protéger nos clients? Dans ces circonstances, c'est extrêmement difficile”, dit Kehoe.

Le Bureau du Procureur spécialisé ne voulait pas commenter l'extraction des matériaux. Mais, le porte-parole Christopher Bennett a déclaré par une déclaration écrite sur le REL que le SPS publie de nombreux paquets de matériel. Il a dit que seulement le 24 mars de cette année, la défense a été remise 19 paquets de matériaux, avec plus de 8 000 articles, selon l'article 102. Cette règle comprend les déclarations de témoins que l'accusation entend convoquer au procès, mais d'autres déclarations de témoins que le SPS présentera au cours du procès.

Ben Emmerson, avocat de Wessel lors de la conférence de statut du 20 mai, a soulevé la question d'une éventuelle coopération entre le SPS et les autorités serbes.

Il a dit que lors des procès au Tribunal de La Haye, des responsables des services de renseignement serbes, y compris, comme il l'a dit, les responsables du Kosovo, ont exhorté les gens à donner de faux témoignages.

Kehoe s'inquiète également de la coopération entre le SPS et la Serbie. Il dit que pendant le Tribunal de La Haye pour l'ex-Yougoslavie, il y a eu des cas où des organes de l'État serbe ont fabriqué des données ou poussé de faux témoignages.

C'est pourquoi, ajoute Kehoe, protéger les anciens dirigeants de l'UCK cherche maintenant au Procureur à connaître la source des documents, mais aussi les organes de l'État serbe.

Nous pourrions étudier le gène de ces informations. Et si nous les lions à d'autres informations provenant des services de renseignement serbes et de la division des crimes de guerre de la Serbie, je pense que la Cour peut en arriver à la conclusion logique que les informations obtenues auprès des organes de l'État serbe devraient être traitées avec beaucoup de soin, étant donné leur histoire de création intentionnelle de fausses informations, non seulement pour les médias, mais aussi pour les tribunaux au moins de la Cour internationale des crimes de guerre dans l'ex-Yougoslavie, dit le défenseur de Thaci.

Auparavant, le Bureau du Procureur pour les crimes de guerre de Serbie a déclaré qu'il coopérerait avec le Tribunal spécial de La Haye. Cette institution a également participé à l'enquête sur le Groupe de travail sur les enquêtes spéciales (SITF). Cet organe a examiné les allégations mentionnées dans le rapport 2011 du Conseil de l'Europe, rédigé par le sénateur suisse Dick Marty.

Comme indiqué sur le site Web, le Bureau du Procureur de Serbie chargé des crimes de guerre “a coordonné les entretiens avec les témoins, fourni les informations et documents nécessaires, facilité la communication entre le FTS et le Gouvernement serbe, les âges et les organismes”.

Après l'enquête de cette équipe spéciale, le Tribunal spécial a été créé.

Nevenka Tromp comprend bien le souci de la défense sur la question de la coopération entre le SPS et les autorités serbes.

Elle dit qu'il est possible d'apprendre beaucoup de l'affaire au Tribunal de La Haye à l'ancien Président yougoslave Slobodan Milosevic à ce sujet, puisque, selon elle, les institutions serbes, y compris le Ministère de la défense et de l'intérieur, en réponse aux accusations, ont produit des preuves après les faits, y compris des rapports et des cartes.

La préoccupation [de sauvegarde] est extrêmement légitime, et je pense que la protection devrait être consciente de cela. L'arrêt Milosevic présente une évaluation importante de cette question particulière. Parce que, dans le procès de Milosevic, nous avons exposé la soi-disant Commission de l'armée yougoslave pour la coopération avec le Tribunal de La Haye, où beaucoup de ces documents ont été faits, dans le but de justifier l'État de Serbie et tous les individus, y compris Milosevic”, dit-elle.

Cependant, SPS, dans la déclaration soumise par REL, a déclaré que par le processus d'extraction des matériaux, il a partagé avec la défense “preuve, comme blâmer et excuser ceux provenant de diverses sources”.

Comme le processus de mise en état continue de se dérouler à La Haye et qu'il n'y a pas de date pour le lancement du procès, Kehoe dit que la preuve présentée par le SPS vise à décrire l'accusé “tout ce qui pourrait sembler criminel” qui s'est produit au cours de 1998-1999, sous la direction “directriceyeori de l'entreprise criminelle commune”, l'allégation qu'il considère “Yx5>.

Selon l'acte d'accusation établi par les Chambres spécialisées le 26 octobre 2020, Thaci, Veselin, Krasniqi et Selimi sont considérés comme une entreprise criminelle commune “.

Ils sont soupçonnés d'actes criminels qui constituent des crimes de guerre - interdictions illégales ou arbitraires, traitements cruels, tortures et crimes illicites contre l'humanité - emprisonnement, autres actes inhumains, extinction forcée de personnes et persécution.

Les crimes auraient été commis entre mars 1998 et septembre de l'année suivante dans plusieurs localités du Kosovo et du nord de l'Albanie.

Mais en raison de la distance entre les crimes qui auraient été commis, Tromp dit que contre les anciens dirigeants de l'UCK, les preuves médico-légales, comme les scènes de crime et d'autres objets médico-légaux, devraient être minimes. Mais la coutume, selon elle, sera le témoignage, qui, comme elle le dit, doit être basé sur des documents. Selon Tromp, la plupart de ces documents devraient provenir de Belgrade.

Les témoins n'ont aucune valeur s'ils ne sont pas étayés par des preuves documentées. Et ici, la plupart de ces documents viendront surtout de Belgrade. Belgrade est extrêmement intéressée à offrir à l'accusation de nombreux documents, beaucoup mieux. Mais alors, il est du devoir de l'accusation de faire correspondre des témoins avec des documents”, dit-elle.

Tromp dit que tous les documents que le SPS doit prouver. Selon elle, des informations telles que la source des documents devraient être incluses dans la base de données du Procureur, à partir de qui les a offerts et au moment de leur création.

“En fonction de la source et du moment où le document a été créé [qui étaye la preuve des témoins à charge], pendant les questions posées par la protection des témoins pendant le procès, la défense peut présenter ses arguments pour rejeter et exiger des juges qu'ils rejettent ces documents”, dit-elle.

Arrêt “peut durer plusieurs années”

Mais comme il n'y a pas de date pour le début du procès, Kehoe dit que, compte tenu des précédents jugements internationaux, le processus devrait durer plusieurs années.

La procédure a estimé qu'il faudra 1 500 heures pour présenter sa cause, sans tenir compte de la question de la défense. Compte tenu de ces délais, compte tenu des jugements internationaux qui ont eu lieu dans le passé, en particulier le Tribunal de La Haye, cela signifie [que le jugement peut durer] plusieurs années, peut-être plus”, dit Kehoe.

Le Tribunal spécial, qui a son siège à La Haye, a pour mission d'enquêter sur les crimes qui auraient été commis contre les minorités ethniques et les opposants politiques entre janvier 1998 et décembre 2000.

Ces revendications ont été mentionnées pour la première fois dans un rapport du Conseil de l'Europe, rédigé par le sénateur suisse Dick Marty. Ce rapport, en fait, a ouvert la voie à la création du Tribunal spécial par une décision de l'Assemblée du Kosovo en 2015. / REL