Le KKP continue de s'opposer au Vetting: Initiative qui met en danger le travail du système de poursuites

Le Conseil des procureurs du Kosovo continue de s'opposer au processus de vérification dans le système judiciaire et de poursuites, même après avoir analysé les évaluations et les propositions de la Commission de Venise. Le Conseil des procureurs du Kosovo n'appuiera pas et ne participera pas aux groupes de travail pour toute initiative de modification constitutionnelle visant à établir des mécanismes [...]
Le Conseil des procureurs du Kosovo continue de s'opposer au processus de vérification dans le système judiciaire et de poursuites, même après avoir analysé les évaluations et les propositions de la Commission de Venise.
Le Conseil des procureurs du Kosovo n'appuie pas et ne participera pas aux groupes de travail pour toute initiative de modification constitutionnelle visant à mettre en place des mécanismes en dehors du système des procureurs pour la vérification et la vérification de l'intégrité, car cela peut être fourni dans un délai raisonnable par l'intermédiaire des mécanismes internes de la KPK, qui devraient être permanents”, dit la réponse de la KP.
Le KKP estime que le Vetting va causer des dommages au système de poursuites et provoquer la procrastination des procédures, selon eux, empêchera les citoyens d'accéder à la justice.
Le Conseil des procureurs du Kosovo, se référant à la réponse de la Commission de Venise au concept de Ministère de la justice pour “Vetting” et dans son esprit à la même attitude que celle exprimée par la Commission de Venise dans son avis, estime que l'entreprise de mesures et d'actions sans contact va causer un dommage effectif à l'ensemble du système de poursuites et, par conséquent, provoquer la procrastination des procédures, ce qui permettra inévitablement aux citoyens du pays de fournir une approche efficace de la justice<3x>
Ce conseil a invité le ministère de la Justice à succéder au Vetting, qui, selon lui, mettrait en danger le travail du système de poursuites, faisant avancer conjointement les réformes.
“Au lieu d'une initiative qui compromet la prospérité du système de poursuites et déprécie tout le travail et les investissements réalisés pour renforcer le système de poursuites, le Conseil des procureurs du Kosovo invite le Ministère de la justice à intensifier la dynamique des travaux conjoints visant à faire avancer les réformes engagées et à concevoir de nouvelles initiatives dans le but commun de renforcer l'état de droit, de promouvoir et de protéger les libertés et les droits des citoyens du pays<1x>
Le KKP insiste pour qu'il ne soutienne pas le Vetting, qui appelle l'initiative inutile et non coordonnée et tend à entraver le travail et l'indépendance du système de poursuites.
Le Conseil des procureurs du Kosovo reconfirme la position et l'approche, qui, avec cet avis de la Commission de Venise, n'a été renforcée que, à savoir que la solution des problèmes du système des procureurs et l'amélioration continue des résultats devraient être assurées par des initiatives juridiques bien coordonnées et des politiques de développement visant à renforcer les mécanismes de vérification interne, la responsabilité, les résultats et la transparence. Les initiatives inutiles, non coordonnées, avec une rationalisation non réelle, qui enseignent l'ingérence invasive dans le travail et l'indépendance du système de poursuites ne seront pas soutenues par le Conseil des procureurs du Kosovo”.
Selon le Conseil des procureurs du Kosovo, les propositions et recommandations formulées par l'avis de Venise seront une confusion dans les réformes lancées en tant que projet de document de la stratégie KPK, le projet de document de poursuite, ainsi que le cadre réglementaire, ainsi que dans la conception de nouvelles initiatives”.
Dans le but d'assurer une coordination plus efficace de ces initiatives au sein de l'institution, le KKP établira des commissions ad hoc et des groupes de travail qui, dans le cadre de leurs travaux, attendent un soutien continu avec l'expertise de partenaires internationaux et de donateurs”.












