HIMARS: Des roquettes américaines changent le sort de la guerre en Ukraine

Le 11 juillet, un dépôt russe de munitions à Nova Kakhovka dans le sud de l'Ukraine a explosé de façon spectaculaire. Des images satellite ont montré que tout l'objet avait disparu du jour au lendemain. On pense qu'il s'agit de la “vikmation” du système artificiel (himars) de haute-servation américain, armes que l'Amérique a commencé à envoyer en Ukraine à la fin de juin.

L'Amérique a envoyé huit systèmes de missiles HIMARS et le 8 juillet a dit qu'elle en enverrait quatre de plus. Chacun porte un groupe de six roquettes dirigées par “gps” et une longue portée pouvant atteindre 84 km ou plus de trois fois les rayons de missiles que le pays a précédemment envoyés.

Les responsables américains ont fait attention à envoyer de telles armes jusqu'à ce qu'il soit clair que l'Ukraine les utiliserait efficacement. Bien qu'ils semblent être semblables aux missiles soviétiques, ils sont beaucoup plus précis et devraient être utilisés pour préserver les munitions.

Jusqu'à présent, l'Ukraine semble réussir ce test. La cible de Nova Kakhovka était probablement le 19e entrepôt, qui est impliqué dans les flammes depuis le 27 juin, selon un rapport de Kyle Glen, un analyste. Une attaque contre la province de Kherson le 10 juillet aurait tué le commandant de la 20e Division de la Russie et certains de ses officiers supérieurs, ainsi que le chef d'état-major du 22e Corps d'armée.

Les attaques semblent avoir eu lieu le long de la ligne de front, de Luhansk à l'est jusqu'à Kherson au sud. Kiril Mikheilov de l'Équipe de renseignement sur les conflits, un groupe de recherche, a déclaré que quatre systèmes de missiles sont situés sur la rive gauche du Dnipro et sont utilisés contre des cibles à Kharkiv, Zaporizija et Donbas. Récemment, une autre a déménagé à la bonne banque et semble préparer les motifs d'une contre-offensive autour de la province de Kherson.

Les commandants ukrainiens ont indiqué que le HIMARS retournait la guerre en leur faveur après la perte récente de Severodonnetsk et de Lysychansk, villes de Louhansk. Un colonel a dit que l'arme est effectivement obtenue contre une série de cibles, des postes de commandement aux casernes.

L'Ukraine semble utiliser des missiles de l'ère soviétique pour détruire les systèmes de défense aérienne russes avant de lancer d'autres offensives. Le colonel dit que des dizaines de missiles supplémentaires seraient nécessaires pour lancer une contre-attaque efficace.

Il a également déclaré que les systèmes de missiles de l'HIMARS pourraient devenir moins efficaces lorsque la Russie regroupera des troupes par “hright” cibles principales. Mais le fait que l'armée russe n'ait pas pris ces précautions malgré des semaines d'annonce que l'Ukraine serait bientôt dotée de tels missiles met en évidence un problème structurel.

L'armée américaine tente de se déplacer et de cacher ses dépôts de munitions dans plusieurs endroits plus petits. L'armée russe, qui compte sur les trains pour déplacer les munitions et les muscles humains pour les charger dans des camions, a plutôt créé de grands entrepôts près des chemins de fer.

C'était une chose positive jusqu'à ce que HIMARS apparaisse. Le déplacement de ces entrepôts nécessiterait une grande quantité de nouveaux équipements, ou main-d'oeuvre. Même si la Russie devait déplacer sa chaîne d'approvisionnement précisément en dehors de la portée des systèmes de missiles HIMARS, le délai ne pourrait être que temporaire.

L'Amérique, prudente quant à l'escalade, a envoyé des systèmes de missiles à condition que l'Ukraine ne les utilise pas contre des cibles sur le sol russe. Par précaution, les États-Unis n'ont pas envoyé les missiles les plus longs : le rayon d'action de 300 km du système tactique de rackeurs (aacms) de l'armée.

S'il le faisait, chaque centimètre carré du territoire russe serait à l'intérieur de la portée de l'Ukraine. Cela inclut le crime, que la Russie a annexé en 2014, ainsi que le pont Kerci qui le relie à la Russie, les navires dans les ports de Crimée, et beaucoup d'autres objectifs. L'économiste / ABCNews