Les équipes de la défense à La Haye exigent que le Procureur révèle les preuves qu'il a reçues de la Serbie

Les équipes de la défense à La Haye exigent que le Procureur révèle les preuves qu'il a reçues de la Serbie
Les équipes de défense des accusés à La Haye ont conjointement exigé que le Bureau du Procureur spécialisé (UÇK) soit ordonné de révéler les documents qu'il possède de Serbie et qu'il vise à utiliser dans le processus judiciaire contre les dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo (UÇK), qui sont actuellement détenus pendant un an et demi.

La demande a été présentée par l'avocat de Kadri Wessel, Ben Emmerson, au nom de toutes les équipes de défense dans le cas de “Hashim Thaci et d'autres”.

Conformément à l'article 103 et à l'article 102 % 3), les équipes de défense de Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi ont cherché à révéler l'origine de tout matériel que le Bureau du Procureur spécialisé avait en sa possession, dont l'origine est soupçonnée d'être la République de Serbie, ou de l'un de ses organes ou institutions passés et actuels.

Dans une demande écrite présentée par des avocats, qui a été publiée sur le site des Chambres spécialisées, la Serbie serait toujours engagée dans une campagne de désinformation continue contre le Kosovo et l'UCK, dans le but de déstabiliser l'État.

“dans un large éventail de pays liés au conflit de 1998-1999, la Serbie a systématiquement utilisé des moyens frauduleux pour incriminer l'UCK, pour saper l'indépendance du Kosovo et éviter la responsabilité de ses crimes. En particulier, il a mené de fausses opérations, manipulé des scènes de crime et fourni de faux témoignages par la torture et l'obligation, soulevant des préoccupations quant à la crédibilité de l'information provenant de cette source”, dit la lettre des équipes de défense.

Les avocats de l'accusé à La Haye ont confirmé que les forces spéciales d'enquête - plus tard le Bureau du Procureur spécial (ZPS) - ont reçu une quantité inconnue mais importante de preuves grâce à leurs relations de collaboration avec la Serbie.

La défense affirme qu'elle a pour but de contester ces éléments de preuve, mais ajoute que la découverte proposée pour la défense jusqu'à présent est incomplète et que le Bureau du Procureur spécialisé n'a montré aucune volonté d'être transparent quant à ses relations avec la Serbie et de répondre aux exigences de la défense.

Les équipes de défense de Thaci - Veselini, Selimi et Krasniqi - ont également demandé au juge chargé de la procédure préalable à la procédure d'ordonner au SPS de découvrir la nature et l'extension des relations de la Force spéciale de sécurité avec la Serbie, y compris sa base juridique, et en particulier le matériel nécessaire pour comprendre les conditions sur lesquelles l'information a été demandée et acceptée, car cela risque d'affecter la crédibilité et la crédibilité.

Les équipes de défense affirment qu'elles soulèvent cette question maintenant, car la position du SPS concernant ses relations avec la Serbie, et les éléments de preuve provenant de la Serbie risquent de porter atteinte de façon irréversible à l'intégrité de ces procédures.

Le 11 avril 2022, ZPS, par courrier électronique, a refusé de divulguer de tels documents, prétendant que la défense n'avait pas démontré que les relations de SPS avec la Serbie avaient davantage influé sur la crédibilité ou la crédibilité des éléments de preuve reçus grâce à cette relation. Toutefois, elle a confirmé qu'aucune preuve provenant de la Serbie n'était dissimulée conformément à la règle 107.6.”, telle qu'elle est énoncée dans leur lettre.

La défense affirme que, conformément à la 103e règle, il existe un droit à tout matériel dérivé de l'État serbe, de ses organes et de ses institutions, ainsi qu'à l'origine de tout matériel dans lequel le SPS est soutenu, ou cherchera à être soutenu, directement ou indirectement en l'espèce.

Le refus actuel du SPS de fournir cette information, selon les équipes de défense, repose sur une fiction selon laquelle ses relations avec la Serbie sont similaires à celles de tout autre fournisseur d'information.

Entre-temps, les équipes de défense ont rappelé qu'au cours du conflit de 1998-1999, l'État serbe était un adversaire direct de l'Armée de libération du Kosovo, et en particulier des accusés, et affirme qu'il demeure aujourd'hui une actrice sur des questions liées à ce conflit. /Dukagini