“enflammer”dans les affaires de l'UE nécessite une révision du mandat de Lajcak

L'échec de la mise en œuvre de l'accord énergétique dans le nord, selon la majorité des députés, prouve que cette forme de dialogue continue d'avoir lieu pour acquis.

Il dit que, sous le mandat de Lajcak, il devrait y avoir des mécanismes de mise en œuvre des accords, plutôt que de maintenir le statu quo, ce qui est en faveur de la Serbie.

Serbie “Ne pas respecter l'accord sur l'énergie de la part de et l'échec concret que le dialogue a produit au cours des dix dernières années montre que ce format n'est qu'en face à face pour dire février. La Serbie l'a utilisé pour ses deux objectifs principaux, le premier étant de s'attendre à ce que la Russie ait une position de négociation plus puissante avec l'UE et l'Occident. En revanche, la mémoire institutionnelle de l'UE et du monde démocratique n'est pas dans les années 90. Ainsi, dans ces deux objectifs, la Serbie a travaillé sur la politique étrangère, tandis que dans la politique intérieure, faisant des trains albanais dans la vallée de Presevo, espère que les problèmes plus longs avec le Kosovo ne seront pas résolus, moins les Albanais seront dans le sud de la Serbie. D'un autre côté, en mettant le Kosovo à la lumière de l'instabilité, en ne laissant pas la vie normale et en essayant aux citoyens de quitter le Kosovo. Cela soulève une urgence que le mandat du représentant spécial de l'UE a vu ce que souvent Brlanco est dit être soutenu par tous, mais cela ne signifie pas que nous ne devrions pas insister, ou avoir des mécanismes qui les obligent à mettre en œuvre les accords, comme l'énergie et les plaques d'immatriculation. Dans le même temps, ils verront les conséquences et d'autres aspects circonstanciaux, quand vous perdez tellement de temps dont le temps prend plus de temps que le Kosovo et la vallée de Presevo... Le représentant spécial lui-même devrait revoir, car la crédibilité tombe lorsqu'il y a des réunions fréquentes, la signature d'accords mais ils ne sont pas mis en œuvre et la situation reste donc au statu quo qui ne convient qu'à la Serbie”, dit-il.

Pour cette raison, Abazi affirme que la dynamique du dialogue reste faible, et qu'elle nécessite donc une rupture du processus d'intégration européenne au Kosovo.

“Bien sûr, c'est une faible dynamique (de dialogue). Mais le dialogue ne peut pas être un bouclier pour imposer les sanctions de la Serbie à la Russie et pour incompaturer la politique étrangère de la Serbie envers la Russie, comme l'a fait le Kosovo. En maintenant la tension entre le Kosovo et la Serbie, elle l'a fait afin d'axer l'Union européenne et les facteurs internationaux sur ces questions et non sur ce que la Serbie représente dans la région, en tant que facteur russe mettant en cause l'ordre, le calme et la diplomatie de l'UE. Il n'est pas surprenant et bien calculé que même le retard dans la création d'un gouvernement là-bas et dans l'effort de saboter le dialogue maintenant et est présenté comme la principale question diplomatique est une couverture pour la Serbie, par rapport à ce qu'elle présente dans le contexte européen de la Russie...10:33 Il est clair que l'intérêt de la Serbie de racheter le temps, de retarder autant que possible le résultat du dialogue avec reconnaissance mutuelle. Mais c'est un pas positif que le Parlement européen ait adopté pour la première fois une résolution appelant à la reconnaissance mutuelle. La pression sur la Serbie s'accentue et cela doit être poursuivi. D'un autre côté, le dialogue ne devrait pas être la seule alternative à sa progression vers l'intégration européenne. Nous devons travailler avec tout notre pouvoir pour faire la différence entre le processus d'intégration et le dialogue La Serbie a utilisé 10 ans pour ralentir toute évolution progressive du Kosovo par rapport aux institutions internationales”, ajoute-t-il.

Le député LVV critique la Serbie pour avoir omis de mettre en œuvre l'accord sur l'énergie dans le nord, car il dit que les Serbes locaux du Kosovo sont utilisés comme instruments politiques de Belgrade.

Il est regrettable que les Serbes locaux continuent d'être utilisés comme instrument aux fins de la politique de Belgrade. Cela s ' est produit en raison de la seule articulation des positions politiques des Serbes du Kosovo par l ' intermédiaire de la Liste serbe et de l ' absence d ' autre parti. Cela nécessite une autre révision, je pense qu'elle devrait intensifier le dialogue avec les Serbes locaux. Bien sûr, la forme de déstabilisation des États voisins s'est toujours produite par l'intermédiaire de la minorité serbe, non pas à tous, mais à des éléments comme cette déclaration de Radojniqi pour susciter des tensions et créer des scénarios qui pourraient blâmer d'autres parties, et non la Serbie pour avoir saboté le processus”, ajoute-t-il.

Abazi, qui est également président de la Commission des affaires étrangères et Diasporas, dit qu'ils sont sur une bonne voie pour leur adhésion au Conseil de l'Europe.

“La demande a eu lieu le 12 mai, ce qui est une étape importante, a été consultée pas tous, mais les principaux partenaires, pour ne pas dire les sponsors vers l'adhésion au Conseil de l'Europe. C'est un processus qui ne devrait pas nous diviser”, conclut Ahaz. / KP