Emmerson en demande pour la libération de Wessel: La baleine slave n'a jamais rencontré, il a travaillé pour les services secrets serbes

La défense de Wessel rappelle que le Special garde tous les accusés en détention, le considérant comme alarmant.

Pour une institution qui est censée respecter les normes les plus élevées en matière de droits de la personne, cette pratique n'est pas simplement misérable “”. C'est alarmant”, c'est écrit dans une requête publiée lundi.

La défense de Wessel, dirigée par Emmerson, examine également la manière dont la spéciale considère le rôle de la police du Kosovo.

“Une partie importante de cette affaire est liée au mauvais sens, des tribunaux inférieurs, du rôle de la police du Kosovo dans le processus de détermination de la libération provisoire. Contrairement aux tribunaux internationaux, le DHSK est un tribunal local. La police du Kosovo n'est pas l'organe d'un État tiers, et des concepts comme l'entrepreneuriat ou la familiarisation ne s'appliquent pas”, dit la demande des avocats de Wessel.

Selon la Protection du Collège des tribunaux spéciaux, elle a violé plusieurs articles de la Convention européenne des droits de l'homme, et plus précisément l'article 5 “en omettant de prendre une décision rapide sur la poursuite de M. Wessel”.

La défense de Wessel mentionne Nazim Blace, dont les accusations semblent constituer des accusations contre l'ancien Premier ministre. Emmerson s'est plaint qu'Apel ait nié à Wessel le droit à des procédures controversées concernant les allégations de Nazim Blace, où même ici, selon la défense, l'article a été violé par la Convention européenne des droits de l'homme.

“Le bouclier rappelle le cadre ci-dessous sur cette question: • [ REDECT], M. Nazim Blace, entre autres, a affirmé que lui et d'autres qui ont agi comme membres de SHIK ont été impliqués dans des incidents de témoins, des interventions et des intimidations. [ Note de bas de page] REDECT]. Cette demande n'a jamais été mise à l'épreuve dans le cadre d'une procédure judiciaire. De plus, pour son propre compte, [REDECT]. Au cours du procès de 2012, trois témoins (y compris le serment sous serment de M. Wessel selon lequel M. Blace n'a jamais été membre ou en aucune façon lié à SHIK). M. Blace n'a pas pu répondre à des questions détaillées sur les structures supérieures ou sur l'organisation SHIK. C'est ce que M. La baleine qu'il n'avait jamais rencontré M. Wessel” dit la demande de libération.

De plus, Blace aurait été considéré comme un associé rémunéré des services secrets serbes.

Le “inclut SHIK dans l'acte d'accusation, le tribunal de district a conclu que, vu la preuve que cela était possible, cela n'avait pas été prouvé au-delà des soupçons raisonnables. Quelques années plus tard, en 2019, des journalistes d'investigation ont découvert des documents montrant que M. Blace était un informateur rémunéré et provocateur qui travaillait pour le service secret serbe”, a déclaré la demande. Il a dit que même après cela, le ZPS avait accepté les accusations de Blace.

L'école d'appel a fait une série d'enfants matériels et légaux. Premièrement, il a procédé à une analyse de la loi P592/11 concernant M. Blace et ses membres supposés SHIK ont largement dépassé le sujet de la révision des appels. Le juge de la procédure préliminaire n'a jamais tenu compte de la loi P592/11 à la lumière de la question de savoir si M. Blace avait déjà été membre du SHIK. Il a simplement fait remarquer que le tribunal de district de Pristina/Pristina a estimé qu'il était possible que le SHIK ait été impliqué dans la commission de trois chefs d'accusation de meurtre grave, de tentative d'enlèvement, respectivement de tentative de meurtre grave, même si le tribunal ne pouvait pas tirer une telle conclusion au-delà de soupçons raisonnables”, soutient la défense de Wessel.

Les avocats de Wessel trouvent que “Appels La couleur a été erronée lorsqu'il a trouvé impossible de considérer les documents en langue serbe” concernant des documents publiés, soutenant que Blace était un associé du service secret serbe.

La défense estime également que le Special sous-estime le rôle de la police du Kosovo, qui a proposé certaines mesures de garantie en cas de libération conditionnelle de Veselin “pour éviter toute autre suspicion”.

Ainsi, la Défense exige que la Cour spéciale d'appel accepte cette demande et libère temporairement Wessel, l'accompagnant de toute condition qu'elle juge nécessaire et proportionnelle.