Les diplomates renvoyés de Gervala envoient des actes d'accusation au tribunal, la MPJD a perdu leurs dossiers

Selon le raisonnement du ministre, les personnes libérées ont été employées sans être soumises à des procédures d'admission régulières dans le service extérieur, définies par la loi sur le service extérieur, et aucune procédure et règles d'adhésion en vertu de la loi sur la fonction publique, applicables au moment où ces personnes ont été nommées.

“Ils sont entrés et sont considérés comme des membres du service extérieur par des décisions arbitraires”, a dit Gervala.

Les téléchargements - Lulzim Rifaj, Mitat Fyza, Bahrije Hoti, Beatrim Morina, Binak Berisha, Shota Bukoshi, Adnan Dragaj, Enver Busaj, Blerim Canaj - ont fortement rejeté la décision du ministre Grovall.

Ils ont, par l'intermédiaire de leur avocat, Hajzer Salihu, mardi, déposé des actes d'accusation devant la Cour constitutionnelle de Pristina contre le Conseil indépendant de la fonction publique du Kosovo, respectivement, contre l'arrêt A. Le numéro 365/2022 de celui-ci est 10.06.2022, où ils ont également cherché à retarder l'exécution de la décision en question.

“La décision du KPSHCK que nous n'avons pas acceptée et que nous avons remise à la juridiction compétente, tout en exigeant le report de l'exécution de cette décision, à notre condamnation légale, ainsi que les décisions du ministre, est une décision injuste et sans fondement, et qui a causé un préjudice irréparable à ces fonctionnaires (4)x1>, Salihu a déclaré le Telegraph.

Il indique également que les licenciements ont causé des dommages irréparables, car ils ont quitté le travail après 10 ans sans préavis préalable.

“Ua a soumis des décisions à la table et coupé le mandat arbitrairement, même au milieu d'engagements à différents projets avec des organisations régionales et internationales, qui a donné un mauvais goût à l'ensemble du système diplomatique du pays en relation avec ces mécanismes de partenariat”.

Le “Cette question se poursuit même lorsque, parmi certains des plaignants qui ont été en mission diplomatique, même après que les décisions d'évacuation ont été rendues, Gervala a poursuivi et leur a confié des tâches supplémentaires pour travailler sur des projets qui ont été initiés par le 87x1>, a-t-il déclaré.

Salihu souligne même que de telles décisions collectives de licenciement n'ont jamais été prises depuis la création des institutions d'après-guerre.

La déclaration de Gervala selon laquelle la décision de licenciement était légitime, l'avocat l'a qualifiée de partiale.

décision-Lulzim - RIFY-pensez-pas

Le “Minist sur certaines présentations avait déclaré que le site du KKPSHCK a confirmé la légalité de ses décisions! Son évaluation juridique lorsqu'une décision de non-inflige comme décision de rejet, s'il ne s'agit pas d'une évaluation réfléchie et partiale de la part du ministre Grovalla, laisse tout comprendre pour “licéité” de ses décisions sur les téléchargements”, elle a été écartée.

Déclaration de KPMSCK sur les plaintes, comme non-compétent

Après 60 jours de traitement en salle de classe, KKPSCK s'était déclaré incompétent pour statuer sur les plaintes, en raison du fait que les personnes licenciées n'avaient pas d'acte de nomination, de sorte qu'elles ne pouvaient pas prouver qu'elles étaient acceptées comme fonctionnaires.

L'action du Conseil de surveillance indépendante de la fonction publique est considérée comme absurde et suspecte, car même les représentants du MPJD qui participaient à des sessions convoquées par le KPSHCK College pour l'examen des plaintes avaient reconnu que les membres du service diplomatique avaient le statut de fonctionnaires.

Le KKPSCK a déclaré qu ' il n ' y avait pas de compétence pour traiter les plaintes, alors que la loi no 03 L-149 relative à la fonction publique (loi en vigueur au moment de l ' admission de ces diplomates au travail) avait, à l ' article 3, défini que : le personnel diplomatique et consulaire, ainsi que le personnel administratif envoyé à l ' étranger ou employé par le Ministère des affaires étrangères du Kosovo, font partie de la fonction publique du Kosovo et sont soumis à cette loi et à la législation en vigueur.

Depuis des années également, cet organe a suivi les missions diplomatiques et formulé des recommandations pour améliorer les conditions de vie dans ce service, sur la base du mandat juridique du KPSHCK en matière de surveillance des institutions de l ' administration publique dotées de fonctionnaires.

“Même l'un des membres de l'Ordre, qui est le chef du KPSHCK, a fait preuve de réticence à l'égard des deux autres collègues membres, c'est-à-dire que le KPSHCK est compétent pour examiner ces plaintes, et puisqu'il estime qu'il y a également compétence dans l'évaluation de la légalité du processus, en faisant valoir que les plaintes d'avocats devraient être approuvées comme étant fondées, alors que les décisions du ministre sont illégales et en tant que telles doivent être abolies, ce qui lie la question. MPJD pour remettre les plaignants au travail”.

L'avocat souligne qu'il devrait s'agir de la décision majoritaire, la décision finale du KKPSHCK sur cette question administrative, respectivement.

Mangue dans le stockage de fichiers à l'intérieur de MPJD

Le rapport de vérification interne de la MPJD de 2021 a mis en évidence des lacunes dans le système de fichiers du personnel du ministère, en recommandant que des mesures soient prises pour éliminer les problèmes dans le système de fichiers des fonctionnaires.

Le présent rapport a révélé que l'unité des ressources humaines, en tant que responsable de la conservation et de la gestion des dossiers, n'a pas fait le travail requis avec les dispositions réglementaires du 012020.

Ce rapport mentionne également la responsabilité de cette division pour son incapacité à gérer, mettant en évidence de nombreux problèmes dans la maintenance et le stockage des fichiers, la diffusion du manque de document de présentation, ainsi que le manque de données des fonctionnaires.

Au cinquième point du présent rapport, il souligne que dans 22 cas, aucun document original n'a été trouvé au cours de l'évaluation des recrues”.

L'avocat Salihu dit que les dossiers du MPDJ du concours annoncé en 2011 pour le recrutement de diplomates ont été perdus, et selon lui, sur la base de “mmage” que ces dossiers, le ministre a pris une décision de congédier ces diplomates.

“En ce qui concerne la déclaration du ministre selon laquelle il n'y avait pas de liste définitive ou de déclaration des résultats, sur la base de laquelle il a pris les décisions contradictoires que nous nous sommes plaints au KKPSCK, nous estimons que c'est l'allégation qui devrait être considérée avec beaucoup de suspicion, et avant d'atteindre une telle tâche de”.

“Grvalla devrait faire une enquête sur ceux qui ont retiré et éliminé cette preuve du dossier de concours, et non punir les candidats qui avaient soumis la demande dans cette procédure et qui, sur la base des éléments de preuve qu'ils ont eux-mêmes démontrés, avaient confirmé qu'ils étaient invités à toutes les étapes de la procédure de recrutement et après avoir passé des entretiens oraux avec le bureau du personnel du MPJD, avaient soumis des décisions de nomination et invité le ministère à poursuivre les procédures d'agression et de passeport pour commencer des missions d'ouverture en Europe et au RCHCHS, a-t-il déclaré.

La MPJD n'a pas autorisé l'accès aux documents officiels

L'avocat Hajzer Salihu a accusé la MPJD de ne pas avoir accès aux documents officiels.

En vertu de la loi sur l'accès aux documents officiels et des dispositions de la loi sur la procédure administrative, il a présenté la demande, exigeant que le MPJD ait accès aux documents officiels liés au dossier de recrutement de 2011, afin de comprendre que, sur la base de quels actes ou documents le MPJD a pris des décisions de renvoi des personnes en question.

Mais, selon lui, la MPJD n'avait pas répondu à la demande d'accès aux documents officiels, mais venait de renvoyer une réponse par courriel, où elle avait annoncé que le délai de réponse avait été prolongé de 15 jours en raison du grand volume de documents requis.

“MPJD ne nous avait jamais équipés de ces documents”, dit-il.

Les “ces documents à la suite de la demande de KPSHCK avaient été remis là, mais à notre surprise, lorsque nous avons demandé au KPMSHCK de nous fournir ces documents, nous avons vu qu'il n'y avait que 3 documents de tout ce dossier “voluming” comme nous avions raisonné contre l'accès au MPJD, et que seulement: la décision d'annoncer le concours, la proclamation du concours et la liste des candidats<3>

Cela nous a amenés à douter de tout ce processus, c'est comment il est possible que les candidats puissent présenter plus de preuves que l'organisme d'emploi lui-même, et que je pense que cela devrait être une alarme pour les institutions d'enquête, car l'extermination des dossiers est ensuite transmise au domaine pénal”, a-t-il dit.

Ce processus de révocation des 10 membres du service diplomatique, selon Salih, devrait désormais être traité par les organes judiciaires du pays, la Cour constitutionnelle de Pristina, respectivement.

“Pres et moi sommes confiants que les institutions judiciaires publieront des décisions fondées sur le mérite, avec lesquelles les membres du service diplomatique reconnaîtront le droit dénié, transformant ainsi la légitimité en ce processus injuste développé contre eux, à partir des deux instances de procédure administrative (MPJD et KUNSHCK” Salihu a dit.