Demandes d'Emmerson de la Cour suprême de libération provisoire de Wessel: Les pratiques spéciales sont alarmantes

L'avocat britannique Ben Emmerson n'arrête pas ses efforts pour la libération provisoire de l'ancien Premier Ministre Kadri Wessel, qui est toujours détenu par le Tribunal spécial à La Haye, alors qu'un an et demi après l'arrestation des dirigeants de l'UCK et le procès contre eux n'a pas encore commencé.

La défense de Wessel a été demandée par la Cour suprême, qui siège au Tribunal spécial de La Haye pour ordonner sa mise en liberté provisoire, tout en se félicitant que toutes les pratiques relatives à cette affaire concernant les Chambres spéciales soient alarmantes.

Ainsi, Emmerson s'est opposé à la décision de la Cour d'appel de ne pas autoriser la libération provisoire de Wessel, et il a demandé la même chose à la Cour suprême parce que, selon lui, la détention de Wessel est maintenant devenue déraisonnable et que, dans tous les cas, les juridictions inférieures ont commis des violations et des erreurs dans leurs décisions.

Dans sa lettre, qui a été publiée sur la page du Tribunal spécial, Emmerson a rappelé que les Chambres spéciales ont interdit 100% de tous les inculpés en détention, tout en ajoutant que pour une institution censée respecter les normes les plus élevées en matière de droits de l'homme, cette pratique est non seulement misérable mais alarmante.

Le parapente doit être une exception, aucune règle. Cependant, la pratique des chambres spécialisées montre tout le contraire”, dit Emmerson.

Il affirme que si la décision de la Cour d'appel de maintenir Veselin en détention est maintenue en vigueur, une telle pratique ira plus loin, la détention devenant une ordonnance absolue, sans exception.

Le “Une partie importante de cette affaire a à voir avec le sens erroné, des juridictions inférieures, le rôle de la police du Kosovo dans le processus de détermination de la libération provisoire. Contrairement aux cours et tribunaux internationaux, la KSC est un tribunal local. La police du Kosovo n'est pas l'organe d'un État tiers et des concepts comme l'entrepreneuriat ou le gygaran ne lui sont pas applicables. Conformément à la loi du KSC et aux autres lois du Kosovo, la police s'engage simplement à appliquer les ordonnances judiciaires. Il n'y a pas de garanties préliminaires ou d'entreprises pour faire respecter une ordonnance”, a déclaré la lettre de la défense de Wessel.

Emmerson a invité le Collège de la Cour suprême à déclarer que la détention de Wessel est maintenant devenue déraisonnable et que, dans tous les cas, les tribunaux inférieurs ont commis une erreur en considérant qu'aucune autre mesure, y compris la possibilité d'une assignation à résidence dans des conditions extrêmes, n'est pas suffisante pour atténuer le risque d'obstruction.

Dans ce contexte, la défense de Wessel a présenté ses propres motifs, affirmant que la Cour d'appel a été retardée en accordant une opposition ouverte aux pratiques de la Cour européenne des droits de l'homme, qu'elle a violé le droit de se prononcer dans la contradiction des parties, qu'elle avait agi en opposition avec la Cour européenne des droits de l'homme, en vertu de laquelle, au fil du temps, les autorités devraient donner des raisons supplémentaires pour le risque d'intervention en procédure, qu'elle avait commis une erreur dans la définition du devoir de la Cour de rechercher principalement des mesures de substitution à la détention, et qu'elle a commis une erreur, ainsi qu'une détention d'une année raisonnable.

Pour les raisons exposées ci-dessus, la défense exige que le Collège de la Cour suprême accepte la demande, rétablisse et modifie la décision controversée, et ordonne à M. Wessel, accompagné de toutes les conditions que vous estimez nécessaires et proportionnées; ou par une autre ordonnance pour M. Wessel et le renvoi de l'affaire seulement pour déterminer les conditions jugées nécessaires et proportionnées”, dit la lettre de l'avocat de Kadri Wessel envoyée à la Cour suprême.