Conjufca devant la cour : Je suis innocent, je n'ai jamais utilisé d'arme.

Je suis d'accord avec ce que j'ai dit dans l'examen initial, je suis innocent, cette décision a été de nature politique. Je prétends que je n'ai pas utilisé d'armes, je déclare que je n'ai pas seulement fait de mal à personne, ni que j'ai, après un tel but”, dit Konjufca pendant le mot d'ouverture.

Il en est de même pour le travail criminel “Il n'y a pas eu d'obstacle sérieux à l'exécution des tâches officielles par la personne officielle, puisque la réunion a eu lieu 30 minutes après avoir fait cela, “rapports.Juge Vow”.

Et ce que je décrit comme un otage d'une personne n'était pas un obstacle très grave, puisque cette réunion a eu lieu 30 minutes après que j'ai fait cette proposition, donc ce n'était qu'une prolongation de 30 minutes de la réunion de la tête de l'Assemblée, donc de tout ce que j'ai dit, il ne m'a pas semblé que c'était un acte criminel grave”, a dit Conjuf.

Adem Grabovci et Ismet Beqiri étaient absents. Le juge Edita Canta a conclu que le témoin Grabovci n'avait aucune preuve de l'acceptation de l'invitation.

Quant au témoin Beqiri, le juge a conclu que le tract retourné a prouvé que l'adresse était incorrecte, puisqu'il avait changé de résidence.

Le tribunal lui délivrera un mandat pour vérifier les adresses de la prochaine session.

Après que l'accusé Konjufca n'a pas déposé de demande d'abandon de l'acte d'accusation, le juge Canta a demandé à procéder aux premiers mots des parties.

Dans ses observations liminaires, le Procureur Rukije Shashivari a déclaré que l'accusé Konjufva avait commis des actes criminels qui étaient imputés à des accusations.

“Au cours de ce procès le prouvera sur la base de l'audition des témoins Adem Grabovci, Ismet Beqiri, Sabri Hamiti, Pal Lekaj, Valdete Bajrami et Slobodan Petroviq”, a déclaré le procureur.

Comme les témoins n'étaient pas présents, la séance d'aujourd'hui a été interrompue, et la prochaine était prévue le 22 juillet 2022.

Le Procureur constitutionnel de Pristina, le 3 février 2017, a porté plainte contre Glauk Konjufca, qu'il accuse de deux actes criminels.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé Konjufca est accusé d'être détenu dans la salle du Parlement de la République du Kosovo, en présence du Président du Parlement Kadri Veselina, des députés Adem Grabovci, Ismet Beqiri, Sabri Hamiti, Pal Lekaj, Valdete Bajrami et Slobodan Petrovic, de la même qualité que le député, a utilisé des armes en opposition à la loi, de sorte qu'au cours de cette réunion, il a lancé des gaz lacrymogènes dans cette salle.

L'Acteakuza dit que, par conséquent, la position des participants a été entravée par la fumée qui a causé des gaz lacrymogènes, et que la même chose a été forcée d'abandonner la salle, avec ce que l'accusé Konjufca est tombé contre l'article 9.1 des forces de l'ordre n°04/12 dans la République du Kosovo, où l'utilisation des armes est interdite.

Konjufca est ainsi accusé d'avoir commis un travail criminel “l'utilisation d'armes ou d'outils dangereux” par l'article 375, paragraphe 1, du Code pénal, qui est condamné à une peine de prison pouvant aller jusqu'à un à huit ans.

Alors que, selon le deuxième dispositif de cet acte d'accusation, par date, à l'heure et au lieu décrits comme dans le premier dispositif de cette accusation, l'accusé Konjufca pendant l'utilisation de gaz lacrymogènes a empêché des fonctionnaires tels que le Président du Parlement Kadri Veseli, les députés Adam Grabovci, Ismet Beqiri, Sabri Hamiti, Pal Lekaj, Valdet Bajrami et Slobodan Petrov dans les fonctions officielles, cerras de tous les fonctionnaires ont été forcés d'interrompre et de quitter la salle.

Pour cela, Konjufca est accusé d'avoir commis un travail criminel “Peguer la personne officielle dans l'exercice des fonctions officielles” prévues par l'article 409, paragraphe 1, du Code pénal, qui est condamné à une peine d'emprisonnement de trois mois à trois ans. /Betimy pour la justice