Commission d'enquête sur l'énergie proposée par position pour entendre les éléments de preuve de 2006

Jusqu'à ce que les députés de l'opposition proposent que l'entrevue commence à partir de 2006, le poste exigeait que l'entrevue des témoins commence en 2017-2020.

Le président de cette commission d'enquête, Hajdar Beqa, a demandé que l'entretien soit lancé d'ici 2006.

“Nous avons une liste de témoins pour 2006 et nous allons du plus haut niveau au plus haut ministre que nous appelons par le ministre ou nous avons un autre niveau et nous allons aux présidents des conseils aux directeurs généraux et aux fonctionnaires concernés”, a-t-il dit.

La catégorie phase appelait le député Armend Muja du Mouvement Vetevendosje, et comme sa proposition était d'interroger des témoins pour commencer d'ici 2017-2020.

Nous avons dû nous classer en phases, commencer par la première phase de 2017-2020, puis dans la deuxième, 2013-2016, dans la troisième phase 2010-2013, puis la phase 4 2006-09 afin de créer une perspective claire de toutes les décisions... 0810)17. Pour ce qui est de la situation actuelle, la période 2017-2020 est le moment où COST et ZRRE ont pris des décisions importantes que nous voulons présenter la commission et le public et ils ont des réactions même maintenant, alors que dans la deuxième phase, c'est la période de post-privatisation 2013-2016 et elle est liée aux investissements en capital de KEDS comme la deuxième décision importante”, a déclaré Muja.

Après cela, le président de la commission, Beqa, a déclaré que les enquêtes reprendraient toutes les périodes, mais la plupart du chemin est pour que l'entrevue commence d'ici 2006, tout comme la phase d'enquête.

“ronologie dit de commencer au début et à la fin à la fin, c'est une exigence très technique et si nous voulons 2006-09 pour arrêter un peu de s'arrêter si nous n'avons pas de propositions, mais nous ne savons pas où la situation va venir nous ferons toutes les enquêtes comme en 2006, comme en 2022<1>, dit-il.

Le député LDK Armend Zemaj a déclaré qu'avec la proposition du Mouvement Vetevendosje d'interroger des témoins, aucun résultat ne sera obtenu.

Et si vous avez un raisonnement fort, eh bien, s'il y a un argument fort de 2017 et 10 ans pour passer et 5 ans de retour à une étape après avoir passé les 10 prochaines années, ne perdez pas l'étape de notre objectif positif. Chronologiquement, il est préférable qu'une décision de 2009 ait été adoptée en 2015, ı16, ou si une décision d'investissement est interrompue en 2016 et en 2017 il semble que nous entrons dans quelque chose que nous ne pouvons pas produire par”, a-t-il dit.

Le député AAK Time Kadrijaj a également rejeté la proposition des députés LVV, Armendi Muja, pour des pourparlers par étapes.

Votre demande a été d'enquêter de 2006 à 2022, mais maintenant une maison quand elle commence à construire ne commence pas à partir du toit ou des murs, et nous devons comprendre le processus comme si nous commencions à partir de 2006, du début de fonctionnement jusqu'à plus haut nous ne serons pas en mesure de produire quoi que ce soit”, Kadrija a souligné.

Le député du LV, M. Arber Rexhaj, a demandé à maintes reprises que l'entrevue des témoins commence par des phases.

“Nous n'essayons pas de supprimer un an ou une institution là-bas, nous venons de fixer nos priorités et nous avons décidé comme thématique et réaliste sur la base de ce sujet que nous commençons à interviewer les candidats. Nous ne demandons pas un an de congé, mais nous avons quelques priorités, et puisque LVV est celui qui a demandé la création de cette commission bien sûr, nous devrions montrer nos priorités et il devrait être compréhension pour vous”, a souligné Rexaj.

La Commission parlementaire d'investissement concernant le processus de prise de décision dans le secteur de l'énergie pour la période 2006-2022, dans l'ordre législatif, exécutif, réglementaire et public, a eu aujourd'hui l'examen CV pour la participation d'experts, mais ce point a été reporté pour la prochaine réunion, puisque le budget de cette commission d'enquête n'a pas été transmis à l'Assemblée du Kosovo faute de quoum.