Le cas des anciens dirigeants de l'UCK, ZPV présente le cinquième rapport aux victimes requérantes, 21 satisfont aux conditions de quatre non

Le Bureau de partage des victimes (ZPV) a remis le cinquième rapport sur les demandes des victimes de participer à la procédure contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, où, selon eux, 21 ont satisfait aux conditions, déjà quatre des demandeurs ne se sont pas rencontrés.

La ZPV aurait fait l ' éloge de savoir si les actes décrits dans les requêtes semblaient constituer des crimes présumés relevant du champ d ' application de l ' acte d ' accusation modifié et aurait évalué si les faits allégués s ' étaient produits dans le cadre géographique et temporel de l ' acte d ' accusation, à savoir. au Kosovo et dans les régions du nord de l'Albanie entre mars 1998 et septembre 1999.

Selon la ZPV, les requérants affirment les crimes suivants : emprisonnement/arrestation et arrestation illégale ou arbitraire, cruauté/acte d'inhumanité, torture, meurtre et disparition forcée, et les crimes pour lesquels les requérants du groupe A affirment être des victimes relèvent des paramètres matériels, temporels et géographiques des accusations, tels que spécifiés dans l'acte d'accusation modifié.

Le rapport indique que ZPV estime que les crimes que les prédécesseurs du Groupe B prétendent être des victimes n'entrent pas dans les paramètres de l'accusation, comme il est précisé dans l'acte d'accusation modifié, alors qu'il est dit qu'en examinant les applications du Groupe A, le ZPV a évalué les trois types de dommages, respectivement, physiques, mentaux et matériels.

À une exception près, toutes les victimes indirectes sont des membres de la famille directe des victimes directes. Selon l'évaluation de ZPV, bien que la victime-77/06 ne soit pas membre de la famille d'une victime directe, la ZPV estime que la demande de relations personnelles étroites avec la victime directe a été suffisamment démontrée avec la déclaration du chercheur”, comme l'indique le présent rapport.

On dit que tous les demandeurs du groupe A satisfont aux “facie” exigences requises pour le dommage subi, alors qu'on dit qu'en outre, toutes les victimes indirectes satisfont aux exigences relatives à la relation avec la victime directe.

“Les accusés victimes-63/06, victimes-64/06, victimes-6/05/6, victimes-66/06, victimes 67/06 et victimes-68/06 sont membres de la même famille. Ils affirment être des victimes indirectes de l'emprisonnement, de la torture et du meurtre d'un membre de leur famille proche. Le membre de la famille proche est censé avoir été envoyé dans l'un des lieux de détention mentionnés dans la loi modifiée au cours de la période considérée. Les chercheurs affirment avoir subi des blessures physiques, mentales et matérielles. Ils ne possèdent aucun document d'appui”, dit le rapport.

Il s ' agirait de la victime avant la torture 70/06 qui aurait été victime directe de détention illégale, de traitements cruels et de torture par l ' Armée de libération du Kosovo dans l ' un des lieux de détention mentionnés dans l ' Actaza modifié au cours de la période considérée. Le chercheur aurait également subi des dommages physiques, mentaux et matériels et le demandeur aurait remis des documents de soutien pour des dommages mentaux et il a démontré qu'il n'y avait pas d'autre document de soutien.

“La victime prédatrice-71/06 affirme être la victime directe d'une détention illégale, d'un traitement cruel et d'une torture par l'UCK dans l'un des lieux de détention mentionnés à Actacza modifié au cours de la période considérée. Le chercheur prétend avoir subi des dommages physiques, mentaux et matériels en conséquence et a remis tous les documents de soutien à sa possession. La victime-72/06 affirme être la victime indirecte d'une détention illégale, d'un traitement cruel, d'une torture et d'un meurtre d'un membre de sa famille proche de l'UCK dans l'un des lieux de détention mentionnés dans l'acte d'accusation modifié dans la période correspondante. Le chercheur prétend avoir subi des dommages mentaux. Le demandeur a indiqué qu'il n'y avait aucun document pour les dommages”, comme il a été indiqué plus loin dans le rapport.

Selon le rapport, la victime de la mort-73/06 affirme être la victime directe d'une détention illégale et d'un traitement cruel de la part de l'UCK dans l'un des lieux de détention mentionnés dans l'Acteaza modifié au cours de la période considérée et affirme avoir subi des dommages physiques et mentaux et n'avoir pas de pièces justificatives.

“Les victimes-74/06,-77/06 et-84/06 sont des membres de la même famille. Ils affirment être des victimes indirectes de détention illégale, de traitements cruels, de torture et de meurtre d ' un membre de leur famille proche. Le membre de la famille proche est censé avoir été envoyé dans l'un des lieux de détention mentionnés dans la loi modifiée au cours de la période considérée. Les chercheurs affirment avoir subi des dommages mentaux. Ils ont indiqué qu'ils n'avaient aucune documentation à l'appui”, selon le rapport.

Ce qui suit serait la victime-75/06 qui prétend être victime directe de détention illégale, de traitements cruels et de torture par l'UCK dans l'un des lieux de détention mentionnés dans la loi modifiée au cours de la période considérée et qui prétend avoir subi des dommages mentaux. Selon le rapport, le demandeur a indiqué qu'il n'y avait pas de documentation pour le dommage.

“La victime prédatrice-76/06 affirme qu'elle est directement victime de détention illégale, de traitements cruels et de torture par l'UCK dans l'un des lieux de détention mentionnés dans l'Acteaza modifié au cours de la période considérée. Le chercheur prétend avoir subi des dommages physiques, mentaux et matériels. Le demandeur a indiqué qu'il n'y avait pas de documentation pour les dommages”, a-t-il dit.

Entre-temps, il est dit que la victime de la mort-76/06 se déclare victime directe de détention illégale, de traitements cruels et de tortures par l'UCK dans l'un des lieux de détention mentionnés dans l'Actacza modifié au cours de la période considérée et affirme avoir subi des dommages physiques, mentaux et matériels. Le demandeur a indiqué qu'il n'y avait aucune documentation sur le dommage.

“La victime prédatrice-82/06 affirme être la victime directe d'arrestations illégales et de traitements cruels par l'UCK. Le requérant peut également être considéré comme une victime indirecte du traitement cruel infligé aux membres de sa famille proche. Les événements décrits pourraient être liés à l'un des lieux de crime mentionnés dans l'acte modifié pendant la période considérée. Le chercheur prétend avoir subi des dommages physiques, mentaux et matériels. Les demandeurs ont remis tous les documents à l'appui disponibles”, selon ce qui suit.

Selon le rapport, les requérants victimes 8/05/6 et 8/06 sont membres de la même famille.

“Ils affirment être les victimes indirectes de la disparition forcée et de la détention illégale d'un membre de leur famille proche. Le membre de la famille proche est censé avoir été envoyé dans l'un des lieux de détention mentionnés dans la loi modifiée au cours de la période considérée. Les chercheurs affirment avoir subi des dommages mentaux et matériels. Ils ont remis des documents pour les dommages matériels. Ils n'ont pas d'autre document à l'appui”, dont il est rendu compte plus loin dans le rapport.

D ' après le rapport, la victime de la mort 24/06 affirme être la victime indirecte d ' une arrestation illégale et de la disparition forcée d ' un membre de sa famille proche de l ' Armée de libération du Kosovo dans la période correspondante.

“Le membre de la famille proche a été envoyé à un endroit inconnu sur le territoire du Kosovo qui ne semble être lié à aucun des lieux de détention dans l'acte d'accusation modifié. Malgré les efforts déployés par la famille pour obtenir des informations sur les deux prétendus quartiers généraux de l'UCK, le sort d'un membre proche de la famille reste inconnu à ce jour. Le chercheur prétend avoir subi des dommages mentaux et matériels à la suite de ces crimes. Le demandeur ne possède aucun document sur les dommages”, il est dit à l'extérieur.

Le ZPV dit que la victime de la mort-81/06 affirme être la victime indirecte du meurtre de deux membres de sa famille dans leur foyer familial au Kosovo au cours de la période considérée.

De plus, dit que les événements décrits ne semblent pas liés à des accusations telles que précisées dans l'acte d'accusation modifié, et que le chercheur prétend avoir subi des blessures physiques et mentales et qu'il a présenté un rapport médical comme document d'appui.

“Forger Victims-83/06 affirme qu'il est indirectement victime du meurtre de deux membres de sa famille proche à leur domicile au Kosovo au cours de la période considérée. Les faits décrits ne semblent pas être liés à des accusations telles que spécifiées dans l'acte d'accusation modifié. Le chercheur prétend avoir subi des blessures physiques et mentales. Le requérant n'a pas de document sur les dommages causés à la victime Purger-87/06 affirme qu'il est indirectement victime du meurtre d'un membre de sa famille à son domicile familial au Kosovo dans la période correspondante. Les faits décrits ne semblent pas être liés à des accusations telles que spécifiées dans l'acte d'accusation modifié. Le chercheur prétend avoir subi des dommages mentaux et matériels. Le demandeur n'a pas de documentation à l'appui”, dit-on plus loin.

En fin de compte, la ZPV recommande au juge de la procédure préliminaire d'accepter comme victime participante les demandeurs suivants: Victimes-63/06, victime-64/06, victime 6/06/06, victime-66/06, victime 6/06, victime-68/06, victime-70/06, victime-71/06, victime-72/06, victime-73/06, victime74/06, victime-75/06, victime-76/06, victime-77/06, victime-78/06, victime-79/06, victime 80/06, victime-8/06, victime-8/06, victime-8/06/06, victime-8/05/06, victime-8/05/06 et victime-8/06/06.

En revanche, il estime que les demandeurs 24/06, les victimes 81/06, les victimes 83/06 et les victimes 87/06 n'ont pas suffisamment démontré, à première vue, que les événements décrits dans leurs demandes, dont ils affirment avoir subi des dommages, dans le cadre d'accusations matérielles, temporelles et géographiques, telles que décrites dans l'Aktakuza of Change.

“Inline, Le ZPV recommande au juge de la procédure préliminaire de rejeter ces demandeurs pour avoir participé comme victimes à la procédure”, dit-on plus loin.

La décision décrit ensuite les garanties qui ont été demandées par les demandeurs.

Sinon, le 29 avril, le parquet spécialisé a remis un acte d'accusation modifié contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi et Jakup Krasniqi.

L'accusation affirme que les quatre accusés ont commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Dans l'annexe publiée concernant les crimes qui auraient lieu à Semetitish et Budakova, l'accusation a énuméré les crimes de guerre tels que l'arrestation et la détention illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Entre-temps, en tant que crimes contre l'humanité, il a énuméré les peines d'emprisonnement, les autres actes inhumains, la torture, le meurtre, la disparition de personnes par la force et la persécution.

Et pour les crimes qui prétendent avoir lieu à Gjilan, comme crimes de guerre, il a énuméré l'arrestation et l'interdiction illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Alors que, comme crimes contre l'humanité, il a énuméré l'emprisonnement, d'autres actes inhumains, la torture, le meurtre et la persécution.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui.

Wessel a été déclaré le 10 novembre, comme Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.

Selon l'accusation, au moins entre mars 1998 et septembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi et d'autres membres de l'entreprise criminelle commune avaient pour objectif commun d'assurer et d'exercer le contrôle sur tout le Kosovo par des méthodes d'intimidation, de mauvais traitements, de violence et d'élimination illégale des opposants considérés.

“L'ensemble de ces opposants comprenait des personnes qui étaient, ou qui étaient considérées comme ayant été: a) des collaborateurs ou des forces, des fonctionnaires ou des institutions étatiques de RFJ, ou b) qui, autrement, n'étaient pas favorables aux buts ou aux méthodes de l'UCK et plus tard de QPK, parmi lesquelles des personnes liées au LDK et aux Serbes, des Roms et des personnes d'autres nationalités (joinly, non-combattants). Cet objectif commun comprenait des crimes de persécution, d'emprisonnement, d'arrestation et d'arrestation arbitraire ou illégale, d'autres actes inhumains, de traitement cruel, de torture, de meurtre et de disparition forcée de personnes”, a déclaré l'acte d'accusation.

En outre, Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi et Sabit Geci sont également mentionnés.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé et d'autres dirigeants de l'UCK ont contribué à la réalisation de l'objectif commun.