ZPS cherche à rejeter la demande de défense de Thaci

L'accusation a exigé que la requête déposée par la défense de Hashim Thaci soit rejetée contre les nouvelles accusations de crimes de guerre à Semetisht et Budakov, où ils avaient prétendu avoir des défauts.

Selon la lettre de l'accusation, la requête n'a pas défini de défauts sous forme de modifications de l'acte d'accusation et doit être rejetée.

Contrairement aux déclarations de la défense de Thaci, les conditions énoncées à l'article 38, paragraphe 4, de la loi et à l'article 86, paragraphe 3, de l'ordonnance ont été remplies. En effet, la forme des changements est conforme aux autres revendications de l'acte d'accusation, que le juge de la procédure préliminaire s'est déjà assuré d'être assez clair et précis”, a affirmé l'accusation.

Selon eux, le Bureau du Procureur Spécialisé note que les paras de défense de Thaci concernant le 93ème paragraphe de l'acte d'accusation n'ont pas de base juridique et devraient être finalement rejetés, car les revendications controversées ne relèvent pas du champ d'application des changements.

D'autre part, ils disent que sur la base de la requête, elle est fondée sur des parachutes répétés qui ont déjà été examinés et refusés par le juge de la procédure préliminaire.

“Comme dans les parachutes précédents, la protection de Thaci est incorrecte: (i) exige des détails prov qui ne doivent pas être présentés dans l'acte d'accusation et donnés ou fournis conformément au cadre pertinent; et (i) s'oppose à certaines revendications isolées, indépendamment de l'ensemble de l'Aktakuza”, il est dit dans cette lettre.

Selon l'accusation, lorsqu'elle est prise en considération dans le contexte et dans les bonnes circonstances de l'affaire, la requête ne permet pas d'identifier, encore moins de vérifier, tout défaut apparent dans les modifications apportées à l'acte d'accusation.

En ce qui concerne la demande de défense du chef, l'accusation dit que les chefs ont été suffisamment identifiés dans les changements et identifiés en fonction de catégories ou de groupes comme membres de l'Armée de libération du Kosovo (‘UÇK’), liés aux bases, au quartier général, aux événements spécifiques et aux périodes, ainsi qu'en termes de Budakova et de Semetica, également mentionnés par la brigade et la zone opérationnelle de l'UCK.

“Bien que la Défense affirme qu'aucun président n'a été identifié au paragraphe 174, elle ignore la référence à l'endroit pertinent et aux autres parties de l'acte d'accusation, qui, lu avec le paragraphe 174, identifie suffisamment les auteurs. Par conséquent, étant donné i) les informations détaillées fournies, i) que les crimes et les modes de responsabilité de l'accusé ne dépendent pas de l'identité spécifique des dirigeants individuels, et ii) la nature et le degré général des crimes reprochés dans l'acte d'accusation, des détails supplémentaires concernant les auteurs ne devraient pas être déclarés et constituer des cas prouvatifs pour le procès”, l'accusation a prétendu.

De même, l'accusation affirme que les victimes ont été suffisamment identifiées dans les modifications apportées aux paragraphes 68, 93 et 105.

Selon eux, les victimes sont identifiées en fonction des catégories et des groupes en rapport avec le nombre minimum estimé, le lieu de l'interdiction, la période et d'autres informations importantes sur les crimes.

Entre-temps, certaines victimes sont également identifiées par leur nom, leur appartenance ethnique et leur appartenance politique (perceptive).

“Compte tenu (i) des informations détaillées fournies, (ii) de l'ampleur et de la nature des crimes reprochés dans l'acte d'accusation, qui auraient été commis contre des centaines de victimes et dirigés contre un groupe ou une collectivité, et (ii) du fait que l'exécution physique n'est pas revendiquée, des détails supplémentaires concernant les victimes ne devraient pas être déclarés et constituer des affaires pro-prone pour le procès”, comme indiqué dans la déclaration ZPS.

En outre, selon les poursuites, le lieu où se trouve le crime a été suffisamment identifié dans les modifications apportées aux paragraphes 68, 105 et 157.

Selon l'accusation, les sites criminels de Budakova et de Semititore ont été identifiés selon le village, la municipalité et leur relation avec les membres de l'UCK, y compris les membres de la zone opérationnelle 123 de l'armée.

“Compte tenu (i) des renseignements détaillés fournis, (ii) de l'ampleur et de la nature des crimes commis par l'accusé et (ii) du fait qu'on ne prétend pas qu'ils ont été commis physiquement, il ne faut pas déclarer d'autres détails sur le lieu du crime et constituer des preuves pour le procès”, a affirmé l'accusation.

Selon eux, l ' acte d ' accusation a déclaré le rôle des inculpés dans les crimes présumés. Lorsque les amendements sont lus en même temps que le reste de l'acte d'accusation, il est clair que les accusés seraient responsables de crimes, entre autres, dans Budakova, Semetish et Gjilan: i) par leur participation à une entreprise criminelle commune (‘NPK’); ii) en tant qu'assistants et partisans; et/ou ii) en tant que supérieurs pour les crimes commis par leurs subordonnés.

Le juge de la procédure préalable a conclu plus tôt que les modes de responsabilité de l'accusé ont été énoncés avec suffisamment de clarté et de spécificité, des détails supplémentaires sur le lien ou le rôle allégué de l'accusé n'ont pas besoin d'être donnés dans les changements”, a déclaré la lettre de l'accusation.

À la fin du document, on dit qu'en résumé, tous les faits importants, y compris les changements, ont été déclarés dans l'acte d'accusation avec suffisamment de clarté et de spécificité pour permettre à l'accusé de bien comprendre la nature et la cause des accusations portées contre lui.

“conformément au cadre établi, la défense a reçu et continuera de prendre les détails des éléments de preuve à l'appui des faits importants déclarés, y compris ceux requis dans la requête, assurant ainsi la justice dans la procédure”, a affirmé l'accusation.

Sinon, le 29 avril, le parquet spécialisé a remis un acte d'accusation modifié contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi et Jakup Krasniqi.

L'accusation affirme que les quatre inculpés ont commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semetish, rapporte “Justice pari“.

Dans l ' annexe publiée concernant les crimes qui auraient eu lieu à Seminish et Budakova, l ' accusation a énuméré les crimes de guerre tels que l ' arrestation et la détention illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Pendant ce temps, comme crimes contre l'humanité ont énuméré l'emprisonnement, d'autres actes inhumains, la torture, le meurtre, l'extinction forcée de personnes et la persécution.

Et pour les crimes qui prétendent avoir lieu à Gjilan, comme crimes de guerre, il a énuméré l'arrestation et l'interdiction illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Alors que comme crimes contre l'humanité ont énuméré l'emprisonnement, d'autres actes inhumains, la torture, le meurtre et la persécution.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui.

Wessel a été déclaré le 10 novembre, comme Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.

Selon l'accusation, au moins entre mars 1998 et septembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi et d'autres membres de l'entreprise criminelle commune avaient pour objectif commun d'assurer et d'exercer le contrôle sur tout le Kosovo par des méthodes d'intimidation, de mauvais traitements, de violence et d'élimination illégale des opposants considérés.

“L'ensemble de ces opposants comprenait des personnes qui étaient, ou qui étaient considérées comme ayant été: a) des collaborateurs ou des forces, des fonctionnaires ou des institutions étatiques de RFJ, ou b) qui, autrement, n'étaient pas favorables aux buts ou aux méthodes de l'UCK et plus tard de QPK, parmi lesquelles des personnes liées au LDK et aux Serbes, des Roms et des personnes d'autres nationalités (joinly, non-combattants). Cet objectif commun comprenait des crimes de persécution, d'emprisonnement, d'arrestation et d'arrestation arbitraire ou illégale, d'autres actes inhumains, de traitement cruel, de torture, de meurtre et de disparition forcée de personnes”, a déclaré l'acte d'accusation.

En outre, Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi et Sabit Geci sont également mentionnés.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé et d'autres dirigeants de l'UCK ont contribué à la réalisation de l'objectif commun.

“Par contre, certaines ou la totalité de ces personnes n'étaient pas membres de l'entreprise criminelle commune, mais ont été utilisées par des membres de l'entreprise criminelle commune pour commettre des crimes pour la réalisation de l'objectif commun (avec des membres du NKP, des membres en commun et des instruments du NKP)”, dit l'acte d'accusation. /Betimy pour la justice