Le spécialiste fait également une faveur au Procureur : Il le laisse participer à l'entretien de ses témoins par la défense

Les procureurs de La Haye pourront participer à tous les entretiens que les avocats des dirigeants de l'UCK ont avec leurs témoins. Ainsi, au moins il est dit dans la dernière décision que le juge a prise au sujet du manuel d'entrevue des témoins. La décision, rendue par Nationale, devrait être rendue à la demande du tribunal.

Corruption / Les anciens juges en chef d'EULEX retournent sur scène : de nouvelles plaintes dans l'affaire Klecka et la corruption montrent
L'accusation a demandé l'accès à chaque entretien, le Tribunal spécial a accepté la même chose. C'est juste, il a décidé, comme une condition que le SPS s'adresse au tribunal sur demande pour participer à ces entrevues.

Bien que la déclaration mentionne “pala appelant” et “pale”, sur la question de l'interrogatoire de témoins qui vaut le plus pour la défense. Après que l'accusation n'a terminé que la plupart des entretiens avec des témoins.

Si une partie adverse souhaite interroger un témoin de l'autre partie, elle devrait annoncer au moins 10 jours avant l'entrevue visée. L'appelant aura confiance si le témoin accepte d'être interrogé par l'opposant et devrait informer le témoin de l'occasion. L'appelant informera l'opposant si le témoin a consenti. De plus, lorsque la partie appelante estime que la sécurité d'un témoin peut être en danger, elle peut demander au comité judiciaire de participer à toute réunion entre l'autre partie et le témoin, quelle que soit la volonté du témoin”, c'est précisément ce que dit la décision.

Réseau social / Kurti a déclaré que le ministre Svechla voyage à Bruxelles, ironisant Mushkolaj: Bravo pour l'efficacité
“Dans des circonstances extraordinaires, un pala ou des participants, après avoir consulté suffisamment à l'avance le bureau d'inscription, pourraient s'adresser au comité pour demander la présence supplémentaire des représentants du recensement. Si le témoin est d'accord, l'appelant en informera la partie adverse. En outre, lorsque la partie appelante estime que la sécurité d'un témoin pourrait être mise en danger, ou pour d'autres raisons légitimes, elle pourrait demander au groupe spécial de lui permettre de participer à toute réunion entre la partie adverse et le témoin, indépendamment du témoignage du témoin. Si la partie appelante indique à l'autre partie qu'elle le fera, la partie adverse s'abstient d'interroger le témoin jusqu'à ce que le comité ait rendu sa décision”, la décision du juge est mise en évidence.

Selon le juge, cette décision ne viole pas l'égalité des armes ni le jugement équitable. Toutefois, il est peu probable que la défense participe à des entretiens avec des témoins parce qu'ils ont déjà pris fin.

“Cornisa jouit de motifs dans la loi, et le juge est conscient que cela respectera les droits de l'accusé en vertu du droit international. Le juge aborde les arguments de la défense, affirmant que Cornia viole une série d'éléments pour un jugement équitable concernant l'égalité des armes. Lorsque le GEDNJ a conclu que chaque partie devrait avoir une possibilité raisonnable de présenter sa cause dans des conditions qui ne la désavantagent pas contre l'opposant”, la décision a déclaré.

“Secon second, la Défense affirme que la participation de l'accusation à la demande d'approbation d'un témoin à interroger et la présence de l'accusation lors des entrevues avec la défense auront un effet de refroidissement. Le juge de la procédure préliminaire considère que les préoccupations hypothétiques soulevées par la défense ne remettent pas en question la conclusion selon laquelle, compte tenu des considérations qui précèdent, le cadre proposé permet au SPS de participer à des entrevues avec des témoins. Comme l'indique le cadre proposé, Z. Le SP agira en toute confiance et, s'il y a une raison concrète et fondamentale de considérer que ce n'est pas le cas”, il est souligné plus loin.

Sur la base des pratiques internationales, cela pourrait entraîner des retards encore plus importants dans la procédure judiciaire.

Et lorsque la partie adverse en l'espèce mène une entrevue avec des témoins, le juge a compté plusieurs conditions : s'assurer que l'entrevue est menée efficacement et rapidement, préparer des copies du témoin dans la langue qu'il comprend, s'abstenir de toute conversation en dehors de l'entrevue et s'abstenir de toute menace.

Dans ce manuel d'interrogatoire des témoins, le juge de la procédure préliminaire a fixé plusieurs conditions pour le traitement des informations confidentielles pendant l'enquête.

“Piles et participants sont tenus de ne pas divulguer de documents ou d'informations confidentiels aux parties. Ce cadre stipule que la découverte de documents ou de renseignements confidentiels, dans le cadre des activités d'enquête d'une partie ou d'une autre, est autorisée exclusivement”, précise la décision.

Un certain nombre d'autres mesures approuvées dans cette décision ont été publiées sur la page du Tribunal spécial. Il y a les moyens de l'entrevue, la longueur, la distribution des documents pour les témoins, etc.

La protection des dirigeants de l'UCK n'a cessé d'accuser le juge de la procédure préliminaire, qui maintient le procureur spécialisé. Jusqu'à présent, la plupart des plaintes des avocats ont été abandonnées, y compris la Cour d'appel et la Cour constitutionnelle.