Rama cherche à comprendre la Serbie qui n'a pas sanctionné la Russie: trop de pression peut être néfaste

Le Premier ministre Edi Rama, dans une interview pour “Politco”, a cherché à comprendre la Serbie, qui est le seul pays d'Europe qui n'a pas imposé de sanctions à la Russie à la suite de son agression en Ukraine. “Vous devez comprendre que la Serbie est dans une position très différente de beaucoup d'autres, en raison de l'histoire de [...]
Le Premier ministre Edi Rama, dans une interview pour “Politco”, a cherché à comprendre la Serbie, qui est le seul pays d'Europe qui n'a pas imposé de sanctions à la Russie à la suite de son agression en Ukraine.
“Vous devez comprendre que la Serbie est dans une position très différente de beaucoup d'autres, en raison de son histoire, en raison de liens spéciaux avec la Russie”, a-t-il dit.
Rama a dit qu'il croyait que la Serbie devrait imposer des sanctions au fil du temps, mais a mis en garde contre la poussée de Belgrade, qui dépend fortement de Moscou pour l'approvisionnement énergétique, pour faire beaucoup et très rapidement.
Vous voulez qu'ils le fassent maintenant, et dans toute la gamme, c'est pratiquement impossible... C'est du suicide pour leur économie. L'exercice excessif de la pression occidentale sur la Serbie pourrait nuire à la stabilité de la région des Balkans occidentaux”, a averti Rama.
“Nous devons parfois supporter avec les autres et comprendre ce qui se passe, sinon nous ne pouvons pas garder cette communauté ensemble pour des buts supérieurs et meilleurs”, a-t-il souligné.
Je pense que la Serbie est sur la bonne voie. Bien sûr, pas à la vitesse que nous pouvons aimer ou désirer. Mais, croyez-moi, d'autres scénarios sont vraiment très mauvais pour tout le monde et, surtout, pour cette région”, a dit Rama.
Le Premier ministre Edi Rama, dans la même interview, a déclaré qu'il ne s'attendait pas à ce qu'un sommet de l'UE - qui se tiendra la semaine prochaine - ouvre la voie à l'ouverture des négociations d'adhésion à son pays, et qu'il en blâmait la Bulgarie.
Tous les gouvernements de l'UE ont convenu qu'en mars 2020 ils avaient ouvert le feu vert de l'Albanie et de la Macédoine du Nord pour le début des négociations d'adhésion.
Mais les négociations n'ont pas encore commencé après que la Bulgarie ait insisté pour que des concessions soient accordées par le nord de la Macédoine dans des différends bilatéraux concernant la langue, l'histoire et l'identité.
Bien que le blocus de Sofia ne s'applique qu'au nord de la Macédoine, l'UE a favorisé le traitement conjoint de la candidature d'adhésion de l'Albanie et du nord de la Macédoine.
La situation difficile des États des Balkans occidentaux est un avertissement opportun sur les difficultés de l'adhésion de l'Ukraine à l'UE, qui exige beaucoup, au milieu de la guerre russe, de devenir candidat à l'adhésion à l'UE lors du sommet de la semaine prochaine.
L'UE a accordé ce statut au nord de la Macédoine en 2005 et à l'Albanie en 2014, mais elle n'a même pas réussi à entamer des pourparlers avec ces pays.
Le chancelier allemand Olaf Scholz s'est rendu en Bulgarie la semaine dernière pour tenter de surmonter le blocus de Sofia avant le prochain sommet à Bruxelles, qui aura lieu jeudi et vendredi de la semaine prochaine.
Je n'ai aucune attente. Je pense qu'il n'arrivera rien. L'Albanie et la Macédoine du Nord n'ouvriront pas officiellement les négociations d'adhésion”, dit-il.
Interrogé sur la question de savoir si des dirigeants de l'UE avaient signalé que les négociations pourraient commencer prochainement, Rama a répondu que “quels signaux pouvait-elle donner? Il ne s'agit pas d'eux. Là encore, c'est la Bulgarie. Tout le monde est d'accord, tout le monde soutient, tout le monde pense que cela devrait se produire et que cela aurait déjà dû se produire. Mais leur limite de manœuvre est limitée par la Bulgarie. ”
Rama souligne qu'il ne s'attendait pas à ce que les dirigeants bulgares changent de position, car ils avaient fait des désaccords si grands qu'il était très difficile de se retirer.
C'est une spirale. Ils sont entrés dans une spirale. Et de cette spirale, il est très, très difficile de sortir de”, a déclaré Rama, qui participera à une réunion des dirigeants des Balkans occidentaux et de l'UE à Bruxelles avant le sommet.
Les responsables bulgares ont défendu leur position, insistant sur le fait qu'ils ne font qu'exhorter le nord de la Macédoine à respecter ses engagements antérieurs et à chercher à protéger les droits des Bulgares dans le pays.
Le nord de la Macédoine, quant à lui, a déclaré qu'il faisait des efforts confiants pour dialoguer avec Sofia et a souligné qu'un différend bilatéral ne devrait pas empêcher le début des négociations entre l'UE et un membre potentiel”.
Rama a confirmé que s'il n'y avait pas de progrès ce mois-ci, il exigerait que la candidature de l'Albanie soit traitée séparément de celle de la Macédoine du Nord , une mesure que l'UE a jusqu'à présent hésitée à prendre, les fonctionnaires affirmant qu'il serait préférable pour la stabilité régionale si les deux voisins pouvaient progresser ensemble.
“Si rien ne se passe en juin, nous chercherons à nous séparer de ce couple, qui perd déjà constamment”, a dit Rama.
“Je suis convaincu que c'est ce que nous devons faire et, que les dirigeants de l'UE soient d'accord ou non, que nous verrons”, ajoute-t-il.
Rama a également souligné qu'il soutient l'idée du président français Emmanuel Macron pour une Communauté politique européenne une organisation qui serait ouverte à la fois aux membres et aux membres non membres de l'UE.
Je pense qu'il a raison. Cela aurait dû être fait il y a longtemps... parce que c'est visionnaire”, a dit Rama, tout en refusant d'entrer dans les détails sur la forme que la communauté devrait prendre.
Cela peut être discuté, mais en principe, avoir une communauté politique organisée de différentes manières... est très important et est au-delà de l'Union européenne que nous avons aujourd'hui... qui est clairement incapable de relever les défis du temps qui sont en avance sur”, a-t-il déclaré.
Macron a défini son plan en partie comme une réponse à la guerre en Ukraine, suggérant que la communauté proposée serait un moyen plus rapide pour Kiev d'intégrer dans les structures politiques européennes que le long processus d'adhésion à l'UE.












