L'avocat de Paul Lekat : L'acte sans fondement n'indique pas où sont allés les 53 millions de célébrités

Il ajoute également que cet acte d'accusation ne répond pas aux exigences juridiques fondamentales, est en soi controversé et peu clair, et que les points 1 et 2 de l'acte accusateur n'ont pas correctement décrit et Cuncise dans quel pays, comment et quel sont les actes incriminants de ma défense, l'ancien ministre Paul Lekaj.

Dans de telles déclarations, l'avocat Damati l'a fait vendredi à la deuxième séance de révision jusqu'à ce que Paul Lekaj ait dit qu'il n'avait rien à ajouter, mais qu'il soutient la position de son défenseur.

L'avocat Damati a dit qu'il est d'intérêt brut que l'acte accusé rejeté n'a pas réussi à résoudre le mystère de l'endroit où ils sont restés ou où les célèbres 53 millions ont fini, dans le compte dans lequel ils sont allés, dans le compte de ma défense non.

Selon lui, cet accusateur n'a même pas réussi à les retrouver, rapporte “La Loi sur la justice”.

“Highway Project “Arba Xhaferi”, selon lui, a été fondée et a commencé par la décision du gouvernement no06/78 le 12 juin 2012, si longtemps avant que mon client, l'ancien premier ministre Lekaj, prenne ses responsabilités et son mandat de ministre. De plus, toute la procédure de ma défense a été traitée par le Comité directeur interministériel, qui n'a pas été composé uniquement du ministre des infrastructures, mais sur un total de 5 ministres”, l'avocat Damati a dit.

Le 4 mai, l'ancien ministre de l'Infrastructure, Pal Lekaj et d'autres avaient été déclarés innocents dans le cas de “53 millions d'euros”.

En l'espèce, les personnes accusées d'avoir abusé de leurs fonctions officielles à l'exception de Paul Lekaj sont également l'Eset Berisha, conseiller politique principal de Paul Lekaj, Nebih Shatri, ancien secrétaire général du ministère des infrastructures (MI) et Besim Tahiri, directeur des marchés publics dans ce ministère.

Sinon, le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) le 4 février 2021 avait déposé un acte d'accusation contre Lekaj et d'autres dans le cas de 53 millions d'autoroutes.

D'autre part, l'avocat Damati a déclaré que le contrat, qui fait l'objet de l'acte accusateur, a été signé avec le consortium “Bechtel Enka”, a été signé le 1er juillet 2014, bien avant que son client ne reçoive le mandat du ministre.

Le “Le travail et la poursuite de la prise de décisions dans cette affaire ont été Collegiant et non individuel, comme l'affirme le Procureur. Il a dit qu'il y avait des transcriptions de” lors du vote libre.

Selon l'avocat Damati, son protecteur, en tant que conspiration d'actions héritées de ses ancêtres, anciens gouvernements, a été dans une situation où il aurait risqué l'arbitrage pour la République du Kosovo, et de cette façon l'acte criminel pour lequel il a été accusé, abus de pouvoir ou autorité officielle, pourrait se manifester par aucune action, coûtant encore plus le budget de l'État.

“Les demandes continues du consortium et la demande d'extension des outils ont été faites non pas par mon client, mais par les ministres des Finances des mandats antérieurs”, a-t-il dit.

Selon Damatt, les anciens gouvernements n'ont pas payé de temps et, par conséquent, il a dit que son client avait été amené dans une situation où il aurait dû être ministre, doté de compétences juridiques et président du comité interministériel, pour jouer un rôle décisionnel.

Selon lui, Lekaj n'a pas autorisé la transaction de 53 millions d'euros, mais le Comité interministériel, conformément au cadre juridique, a suivi la recommandation, et le Gouvernement de la République du Kosovo, lors de séances publiques pour le public et à la majorité des voix, prend la décision le 5 juin 2018. Donc, l'autorisation de 53 millions de célébrités n'est pas de la part de mon client, mais le cadre juridique a été traité pour un examen plus approfondi des organes supérieurs, qui ont également décidé de la question en vertu de la législation en vigueur.

Selon l'avocat Damatti, son client, par des actions en justice, a évité la constitutionnalisation de l'abus de fonction officielle, évitant totalement la responsabilité et la prise de décision en tant que ministre, parce que ce travail pourrait se manifester, au contraire de son action.

Nous considérons qu'en plus de cela, dans cette affaire pénale légale, l'enquête menée par l'organe de l'accusation et le cas d'expansion et la demande d'enquêtes en cours” ont été dépassées, a déclaré l'avocat de la défense.

Il a ajouté également qu'il n'y a pas suffisamment de preuves que son défenseur ait commis des actes criminels pesants, et que même parce qu'il ne décrit pas le droit constitutionnel.

“Même le dispositif d'accusation n'a pas été en mesure de prouver des actions concrètes par lesquelles le chiffre du travail criminel pour lequel mon tuteur est accusé” a ajouté Damati.