Kuci: Dardan Molliq n'a reçu aucune invitation de la cour, il continue son travail comme un autre jour

Nous considérons que M. Molliqaj poursuivra son programme de travail quotidien comme tout autre jour”, écrit Kuci.

Texte intégral:

La Cour constitutionnelle de Pristina n'a émis aucun mandat d'arrêt contre M. Molly !

Aujourd ' hui, les médias nous ont informés que, contre le Président du PSD, M. Dardan Moliqaj avait reçu un mandat d ' arrêt de la Cour constitutionnelle de Pristina. Je voudrais annoncer l'opinion publique selon laquelle M. Molliqaj n'a jusqu'à présent rejeté aucune invitation régulière de ce tribunal conformément à la procédure en vigueur et, par conséquent, la délivrance de ce mandat semble avoir été délivrée en dissonance des conditions prélégales. Nous invitons le tribunal à publier des preuves sur invitations régulières. L'absence de telles preuves prouve clairement que M. Moliqaj a été violé par la libération de ce mandat.

Le tribunal et les corps de police ont l'adresse exacte de M. Molliqaj, celui de son bureau et de tous ses contacts, mais évidemment ils ne les ont pas utilisés et ont publié ce mandat sans raison.

P.S. Nous annonçons l'avis que M. Molliqaj poursuivra son horaire de travail quotidien comme tout autre jour.

Mandat d'arrêt délivré pour Dardan Moliqaj

Parce que Dardan Molyqaj président du Parti social-démocrate (PSD) et d'autres inculpés Fatos Sahiti ont été portés disparus à la session de mercredi, il a de nouveau échoué à lancer un jugement dans le cas où ils sont accusés de l'affrontement physique entre eux et Vetevendosje député Hakki Abazi, à la suite d'un débat télévisé en 2019. Avec Molly et Sahit, le tribunal a délivré un mandat.

La session a également manqué le blessé Haki Abazi, pour lequel la juge d'affaire Vlora Pacolli-Rexepi a déclaré que le tribunal a accepté un parachute par lequel le même a annoncé qu'il était engagé à l'étranger.

À la séance, l'avocat d'Abaz, Sadije Medici, rapporte “The Justice Trust“.

En ce qui concerne l'absence de l'accusé Moliqaj, le juge Pacolli-Rexhepi a déclaré que le tribunal, à la suite de l'admission du rapport de la police du Kosovo, n'était pas en mesure d'accéder à l'adresse publiée par le tribunal le 1er juin, a émis des mandats d'arrêt contre lui, qui resteront actifs pendant un an.

Dans ces conditions, la session a été reportée indéfiniment.

Le juge Pacolli-Rejepi a indiqué que, pour l'accusé Dardan Mollaj, le mandat d'arrêt restait actif, et qu'il devait être traduit en justice après l'arrestation.

Et pour l'accusé Sahiti, le juge a déclaré avoir émis un mandat de libération sous caution pour cette session, mais par la police du Kosovo ont accepté un rapport officiel selon lequel la présentation de l'adresse a été faite à la même, mais ils n'ont pas pu obtenir l'adresse correcte.

Ce qui, selon le juge Pacolli-Rejepi, va à l'encontre des conclusions du mandat délivré par la poste le 28 avril 2022 en vue de l'audience préliminaire du 1er juin, lorsqu'il a été conclu qu'il n'accepte pas l'invitation.

Alors que maintenant, selon le juge, la décision de la police est que l'adresse de la même est inconnue.

Par conséquent, pour l'accusé Sahiti, des mandats d'arrêt sont délivrés pour être arrêtés et traduits en justice en tout temps.

La prochaine session se poursuivra à tout moment après que le tribunal aura délivré un mandat d'arrêt.

Autrement, selon l'acte d'accusation déposé le 18 février 2020 par le Procureur constitutionnel de Pristina, les accusés Dardan Moliqaj et Fatos Sahiti sont accusés d'avoir commis des travaux criminels “en coordination. Attaque”

L'acte d'accusation paraîtrait le 11 septembre 2019, vers 22h00 à Fushe Kosovo, au “Collège. AAB”, les principaux défendeurs après la fin du débat sur “Présentant” au studio de télévision T7, où Andrew Shala, Rexhep Hoti, Hakki Abazi et Dardan Moliqaj, ont été invités au studio de télévision, une fois devant le couloir du collège AAB, l'accusé Moliqaj a initialement appelé les dommages à Haki “ici pour parler de ce qu'il voulait dire dans le débat”, qui était devant eux dans le couloir de l'association avec Rexhep Hoti.

D'autre part, l'acte d'accusation aurait approché l'accusé Molyqaj exprès, utilisant la force pour attaquer le blessé Hakki Abazi d'une manière qu'il avait initialement capturé pour ses mains, puis lui aurait frappé au visage et lui aurait donné un coup de pied à la jambe.

Tout cela conformément à l'acte d'accusation, l'attaque de l'accusé Sahiti contre la victime, qui frappe la victime avec le poing jusqu'à ce que les blessés parviennent à s'échapper et fuient rapidement dans le studio de télévision T7, et donc inquiet pour l'affaire, appelle la police.

De ce fait, Moliqaj et Sahiti sont accusés d'avoir commis un travail criminel “en coordination. Attaque”, au paragraphe 1 de l'article 184 concernant l'article 31 du Code pénal, le travail passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an.